[usericons]wazige tcp poorten

Pagina: 1
Acties:

  • s3mt3x
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 16-11 15:09

s3mt3x

I choose not to know...

Topicstarter
De laatste tijd merk ik dat er steeds meer users zijn die hun icon serven vanaf allerlei wazige poorten i.p.v. gewoon http. http-alt1, proxy en nog een hele reut aan poorten word gebruikt. Vind ik allemaal prima, maar mn firewall begint zo'n beetje bij elke thread die ik openklik te blaten dat er van alles open moet/wil. Best irritant. Kunnen we niet aan de users vragen of ze gewoon standaard poorten blijven gebruiken om content te serveren? Anders moet ik dadelijk voor elke user een aparte regel definieren in mn firewall...niet echt zin in, begrijpelijkerwijs :)

Nederland een bananenrepubliek? OK, maar dan wel het bijbehorende weer graag!


  • ACM
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

ACM

Software Architect

Werkt hier

Ik gok dat de meeste isp's in de weg zitten daarvoor :)

Verwijderd

Ik snap best dat het vervelend is, maar het lijkt me eerlijk gezegd niet zo'n groot probleem.

Er is niks mis met hosten op andere poorten dan de standaard 80 en 8080. Veelal worden alternatieve poorten gebruikt vanwege blokkades etc. Ik neem aan dat je firewall toch wel de instellingen kan onthouden zodra je op okee drukt?

  • The Bad Seed
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 08:21

The Bad Seed

Chaotic since 1983

Ik kan gewoon geen server draaien op een poort onder 1024 :(

Hail to the guardians of the watchtowers of the north


  • SWINX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23-07 18:19
Op donderdag 07 februari 2002 13:02 schreef Duracell het volgende:
Ik kan gewoon geen server draaien op een poort onder 1024 :(
jou icon staat toch ook gewoon op GoT zelf ;)

Mannen komen van Mars Tweakers, vrouwen van Venus Bokt


  • s3mt3x
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 16-11 15:09

s3mt3x

I choose not to know...

Topicstarter
Icon uploaden of hosten op een (gratis) webaccount behoort tot de mogelijkheden uiteraard. Plus dat t nog wel eens een security risk kan worden als mensen dit soort pijpen openzetten naar een webbrowser. Ik heb t voor mezelf iig al opgelost: alleen geuploade iconen weergeven. Bedankt.

Nederland een bananenrepubliek? OK, maar dan wel het bijbehorende weer graag!


  • Chaos
  • Registratie: November 1999
  • Niet online
Plus dat t nog wel eens een security risk kan worden als mensen dit soort pijpen openzetten naar een webbrowser.
Veiligheid hangt echt niet af van het poortnummer hoor.

  • jelmervos
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

jelmervos

Simple user

Op donderdag 07 februari 2002 19:55 schreef Chaos het volgende:

[..]

Veiligheid hangt echt niet af van het poortnummer hoor.
Heb je wel gelijk in.

Maar aan de andere kant, een private IIS server op poort 60000 krijgt minder aanvallen als een private IIS server op poort 80. Omdat er op poort 80 gescant wordt door mensen/virussen.

Met "private IIS server" bedoel ik een server die niet gewoon sites host voor de hele wereld, maar die bekend is bij een paar mensen ofzo.

"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."


  • CyBeR
  • Registratie: September 2001
  • Niet online

CyBeR

💩

ik draai de mijne op poort 8080 omdat poort 80 geforward wordt naar een tweede server hier 8-)
(die heeft geen libgd en al die zut)

All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.

Pagina: 1