XP1800 maximaal overklokken gelocked?

[Verwijderd]

Ik weet dat het per CPU verschilt, maar ik wil hier graag de ervaringen van mensen die hun XP1800+ hebben overklokt

Ik wil alleen de multiplier omhoog schroeven om enkel de CPU power te verhogen.

Standaard is dit dus 11,5 X 133.

Is met voldoende voltage en koeling b.v. 12,5 of 13 X 133 makkelijk mogelijk?

Graag jullie ervaringen, dus gelocked!

[Rick2001]

De enige mogelijkheden die er zijn is 12x op 12.5x
Als je je vcore verhoogd dan loopt 12.5x133 = 2000+ gemakkelijk.
Mijn 1800+ doet dit met 1.80volt perfect stabiel.
Je hebt in je topic titel wel gelocked staan terwijl om je multiplier te wijzigen hij unlocked moet zijn.
Beetje tegenstrijdig.
Als je geheugen je tegenhoud, dan is een verhoging van de multiplier het enige ideale, maar als je goed geheugen hebt, zou ik echt voor de FSB snelheid gaan. Hiermee haal je heel wat meer winst binnen dan de multiplier verhoging.

[silentsnow]

volgens mij is 12.5 het maximale voor socket a. Dus hoger kan je wat dat betreft niet. Het is zelfs aan te raden je mp van 11.5 te verlagen naar 11, dan schijn je je FSB nog verder omhoog te kunnen krikken. Een hoge FSB is belangrijker dan een hoge Mp.

[Rick2001]

Ja, unlocken is bedoeld om de multiplier te verlagen en de FSB te verhogen.
Ik draai met 10.5x168MHz constant.
Maximale dat mijn geheugen wil is 185MHz en maximale FSB dan mijn mainboard wil hebben is 217MHz.
Met een unlocked processor kun je dus heel wat meer dan met een gelockte processor.
Gelocked is 150MHz meestal al vrij moeilijk haalbaar.

[Verwijderd]

Hmm, ik draai op 11 x 157. Met unlocken is waarschijnlijk dat super dunne silverlijm tussen die laserlocks gekomen. Ik krijg alleen maar 11, maar het is er zo weer af te krabben (achterruit shit). Dus, ff opnieuw proberen. 11 x 157 met vdim op 2,8 volt en vcore op 1,8>>stabel, behalve met burnk7, maarja, das niet zo gek Tis waarscnijnlik mijn 5 volt, ff meten. Maarja, lekker boeiend. Als alles stabiel is, behalve burnk7, lekker belangrijk dan....

Volgens mij zijn je geheugeninstellingen (nog) veel belangrijker dan je fsb, niet dan?

[Verwijderd]

Op woensdag 06 februari 2002 01:51 schreef Rick2001 het volgende:
Ja, unlocken is bedoeld om de multiplier te verlagen en de FSB te verhogen.
Ik draai met 10.5x168MHz constant.
Maximale dat mijn geheugen wil is 185MHz en maximale FSB dan mijn mainboard wil hebben is 217MHz.
Met een unlocked processor kun je dus heel wat meer dan met een gelockte processor.
Gelocked is 150MHz meestal al vrij moeilijk haalbaar.

Hmmm kun je een unlock ook niet gebruiken als je mobo/memory/pci niet hoger wil maar je CPU wel? Dan kun je toch ook juist met een lage FSB een hogere CPU snelheid halen? Dat is althans wat mijn plan was, mijn PC gaat raar doen op een FSB van 160 (boot failures) maar misschien wil mijn CPU nog WEL een stapje hoger... nu gelocked op 10.5 met een FSB van 155 = 1627 MHz, dan kan ik na een unlock toch een poging doen om x11 met FSB155 = 1705MHz ???

Anders ga ik mijn LCD display niet mollen

[Exirion]

->[OCM]

[Verwijderd]

Op woensdag 06 februari 2002 09:13 schreef --EasY-- het volgende:

[..]

Hmmm kun je een unlock ook niet gebruiken als je mobo/memory/pci niet hoger wil maar je CPU wel? Dan kun je toch ook juist met een lage FSB een hogere CPU snelheid halen? Dat is althans wat mijn plan was, mijn PC gaat raar doen op een FSB van 160 (boot failures) maar misschien wil mijn CPU nog WEL een stapje hoger... nu gelocked op 10.5 met een FSB van 155 = 1627 MHz, dan kan ik na een unlock toch een poging doen om x11 met FSB155 = 1705MHz ???

Anders ga ik mijn LCD display niet mollen

Mee eens, maar het is vooral de HDD die gevoelig is.

[Rick2001]

Op woensdag 06 februari 2002 09:13 schreef --EasY-- het volgende:

[..]

Hmmm kun je een unlock ook niet gebruiken als je mobo/memory/pci niet hoger wil maar je CPU wel? Dan kun je toch ook juist met een lage FSB een hogere CPU snelheid halen? Dat is althans wat mijn plan was, mijn PC gaat raar doen op een FSB van 160 (boot failures) maar misschien wil mijn CPU nog WEL een stapje hoger... nu gelocked op 10.5 met een FSB van 155 = 1627 MHz, dan kan ik na een unlock toch een poging doen om x11 met FSB155 = 1705MHz ???

Anders ga ik mijn LCD display niet mollen

Ja, dat is natuurlijk ook een mogelijkheid.
Eerst moet je natuurlijk je 'sweet spot' van je memory weten te vinden. Er zullen echt niet zoveel harddisks zijn die al problemen maken van 155MHz FSB oftewel 38MHz PCI speed. Ook zijn er niet veel videokaarten die geen AGP speed van 76MHz aankunnen.
Je zult dus inderdaad na het unlocken moeten proberen de multiplier te verhogen zodat je een hogere overclock haalt, maar toch onder die 155MHz gaat blijven. Hoe hoog moet je natuurlijk proberen. Wel maakt de vcore natuurlijk een hoop uit voor de maximale overclock.

[Black_Adder]

me moederbord (epox 8kha+)
me ram (crucial)
me voeding (antec 400w)

Zijn binnen, maar helaas was et geld ff op voor de koeling.(Alpha Pal 8045 Delta HP, heb hier al Papst NGML liggen voor in de wat rustigere tijden)

Nieuwe processor komt over 2 weekjes denk ik. (XP 2000+)

[Verwijderd]

(En voor een Epox 8kha+ is 166 Mhz een standaard snelheid, waar de miltiplier weer opschakelt, zodat de PCI/AGP weer braaf op 33/66 Mhz draait)

[Rick2001]

Op woensdag 06 februari 2002 23:33 schreef Hooi het volgende:
(En voor een Epox 8kha+ is 166 Mhz een standaard snelheid, waar de miltiplier weer opscakelt, zodat de PCI/AGP weer braaf op 33/66 Mhz draait)

No way Hooi.
Er is absoluut GEEN mainboard met een VIA KT266(A) chipset wat een 1/5 divider heeft.
166MHz is dus gewoon 44MHz PCI speed en 88MHz AGP speed.
Jammer, maar dit is absoluut de waarheid.
VIA KT333(A) biedt een oplossing en heeft inderdaad de benodigde dividers voor PCI en AGP bus.

[Verwijderd]

? Huh.
Volgens DuronDude was dat anders dacht ik. Zover ik weet heeft de KT133A niet eens de optie om 166FSB te halen.

DD was de lanceerder van de kreet "I loooove that 1/5 divider" toen hij op 166 en hoger kon draaien...

Niet dan, zit ik er zo ver naast ?
(Ik zal effe booten, ik dacht dat 150 de max is voor KT133a biossen)

[Verwijderd]

155 is de 'directe' max. Je hebt dan wel die + waarde, maar die tilt je niet verder zover ik weet. Mhh..

Hoe tit ut nou..

[Jan Laros]

Wel waar, de kt133A kan 133-166 aan!

[smokalot]

Op woensdag 06 februari 2002 23:55 schreef Aerschtuner het volgende:
Wel waar, de kt133A kan 133-166 aan!

dat zal vast de KT333A zijn waar je het over hebt...

schemaatje:

code:

     FSB  MEM
KT133  100  133
KT133A 133  133
KT266  133  266
KT266A 133  266
KT333  133  333
KT333A 133  333

De KT333(A) kan geen 166 DDR FSB aan dus, tenminste, niet volgens de specs, en tenzij een of andere mobo fabrikant ons tweakers verwent met instelbare PCI/AGP dividers klok je dus je PCI en AGP bus over als je m wel op 166 FSB instelt.

[Verwijderd]

Hee, ik weet het al

De Slot-A chipset is dat. mhh KT133M of KT133X.

[Verwijderd]

Op woensdag 06 februari 2002 23:44 schreef Hooi het volgende:
? Huh.
Volgens DuronDude was dat anders dacht ik. Zover ik weet heeft de KT133A niet eens de optie om 166FSB te halen.

DD was de lanceerder van de kreet "I loooove that 1/5 divider" toen hij op 166 en hoger kon draaien...

Niet dan, zit ik er zo ver naast ?
(Ik zal effe booten, ik dacht dat 150 de max is voor KT133a biossen)

hey how leg me geen woorden in de mond...
Ik heb ooit een topic gepost gehad maar dat was nog ten tijde van de EPoX 8K7A+ toen de hele term 1/5 divider pas in omloop is geraakt. Een site had toen de nieuwste BIOS gepost die de 1/5 divider zou bevatten. Tot echte conclusies ben ik nooit gekomen maar ik denk dat het zeer onwaarschijnlijk is dat er van een 1/5 divider sprake was.
Ik heb onlangs nog geconstateerd dat je een stuk minder hoge PCI speed kan halen op 1/3 divider dan op 1/4. Volgens mij hebben de mobo fabrikanten de PCI latency laten zakken (eigenlijk laten stijgen) waardoor een hogere frequentie mogelijk is. vergelijk het met geheugen... je kan 150 cas2 draaien en 170 cas 2.5 om maar een voorbeeld te geven. Aangezien er van 1/5 divider geen sprake kan zijn lijkt dit me de enige logische verklaring

[Rick2001]

Ik heb het 8k7a+ board ook gehad, en hier is de speculatie eigenlijk mee begonnen. Het is inderdaad zo dat er nog nooit een board geweest is wat de dividers wel zou hebben gehad.
Enige en eerste board was het IWILL XP333 met een ALI chipset, en nu zijn het dus de nieuwere VIA KT333(A) chipset based boarden die deze dividers wel hebben.
De enige logische redenering is inderdaad dat de latencies verhoogd zijn bij een hoge FSB. Hoe kan anders iemand verklaren dat zoveel PCI kaarten gewoon blijven werken op een FSB van 50MHz of meer.
Ook videokaarten vinden 100MHz AGP snelheid niet echt leuk en maar te spreken over harddisks op 50MHz. Enige mogelijkheid kan dus alleen maar zijn dat de latencies (vertragingen) hoger zijn ingesteld zodat zo'n hoge snelheden mogelijk zijn zonder schade te berokkenen aan de overige hardware.

[Verwijderd]

Da, klinkt heel zinnig.
(Sorry DD, k'dach echt dat er een 1/5 was gesignaleerd .. )

Het beruchte VIA probleem met datacorruptie is volgens mij ook verbonden met de PCI timing. Om met Intel te kunnen LEM'men ("Luctor Et Emergo", Ik Worstel en kom boven ) moesten ze aggressieve timing inbouwen.

Maar dan is dat dus jammer, geen 1/5 divider, behalve in de 333Mhz '2,5'DR chipset . Humzz

(Ik ben gek, ik weet het. 2,5x133=333 vandaar niet DDR maar 2,5DR )

[Verwijderd]

Ik heb ook een amd xp1800+ met een msi k7t266 pro2
En mijne loopt 1533 @ 1690

[Verwijderd]

Zie sig. Is wel het uiterste @ 1,85V. Op 2,05V liep hij 1800 MHz.

[RoadKill21]

Op donderdag 07 februari 2002 12:49 schreef Michaeltjuh het volgende:
Zie sig. Is wel het uiterste @ 1,85V. Op 2,05V liep hij 1800 MHz.

ik heb hem gehad op 1910mhz maar door bios flash nu niet meer op 166 mhz fsb snif

[Mister_X]

ik heb hem nu stabiel op 11.5x150 lopen, word ook herkent als een 2100XP alleen me ram wilt niet verder dan 300mhz (draait al cas2, 512mb ddr, elcheapo ram sucks)

[Cubix]

Heel raar bij mij; bij 11,5 x 140 gaat al mis!

Met prima koeling...

[RoadKill21]

Op donderdag 07 februari 2002 14:29 schreef Insanepeanut het volgende:
Heel raar bij mij; bij 11,5 x 140 gaat al mis!

Met prima koeling...

wat noem je goede koeling????

[Cubix]

Op donderdag 07 februari 2002 14:59 schreef RoadKill21 het volgende:

[..]

wat noem je goede koeling????

42 graden stressed, Spire Superrock.

[RoadKill21]

mwoh gaat dus wel
Alpha8045 rulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!