1e GF4 review, hij is snel! AA 1024x768 for free!

[edward2]

Van nu af aan geht es los




http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8640459.html


Een paar spectaculaire verbeteringen..

[Verwijderd]

das helemaal niet de eerste paar dagen geledan zijn er al zeker 3 andere gepost

[Verwijderd]

tis dan ook het topmodel, de Ti 4600
verbaast me nix

[Railgunner]

Ik wacht liever op reviews van bekende sites;
THG of hardware.info bv.
Deze benches zijn echter wel veel belovend.

[edward2]

Chip DE is een vertrouwd ardres hoor, daar hoeft geen Anand, Tom, Thresh of wie dan ook eerst aan te pas te komen.

Bijna 12.000 punten met 3Dmark2001 overgeklokt is ook aardig.

Vooral de 2e vertex engine geeft em veel extra snelheid in die test.

edit:

Bij nader inzien toch een beetje een biased test, 3276 drivers en smvi vergelijken met QQ...

[edward2]

Op dinsdag 05 februari 2002 23:51 schreef divx4me het volgende:
das helemaal niet de eerste paar dagen geledan zijn er al zeker 3 andere gepost

Pff, die paar gelekte onafhankelijke testjes, das geen review en of dat het belangerijkste is.

Jammer dat er niet meer spellen getest zijn, altijd weer die eeuwenoude q3 benches.

Ik ben veel meer benieuwd naar MaxPayne, RTCW, Aquanox, MOHAA, ect.

[Selachii]

Los van de goeie prestatie's vind ik niet dat je QQ met SmVi kan vergelijken. Appels en peren.

[Verwijderd]

De prijs voor de TI 4600 van naar schatting 645 euro lijkt me knap hoog.

[edward2]

Op woensdag 06 februari 2002 00:03 schreef Selachii het volgende:
Los van de goeie prestatie's vind ik niet dat je QQ met SmVi kan vergelijken. Appels en peren.

Ja daar zeg je wat, niet helemaal gelijkwaardig nee, QQ zoals op de GF3 zag er niet uit, de performance werd gedeelte terug "verdient" met blurrie texturefiltering.

Bovendien zijn voor de R8500 de antieke 3276 drivers gebruikt, belachelijk.

645,- is mij voorlopig wat te veel, maar die prijzen vallen uiteindelijk meestal wel wat terug.

[The PyroPath]

Tsja los van die razendsnelle AA vind ik het niet spectaculair, of ben ik de enige daarin? Om nou te zeggen dat dit een nieuwe generatie is die ik aan zou schaffen, neej. Ik verwacht van de R250 dat hij er iets voorbij zal gaan en dat ik die kaart dus ook niet "nodig"zal hebben. Als dit beeld zo blijft is de R300 pas weer iets waar ik zou overwegen het te koopen, want om die GF4 alleen te kopen omdat hij sneller kan AAén, voor sommige zal dat inderdaad een motivatie wezen, voor mij alleen een bijkomstigheid.

[The PyroPath]

De waardeloze score van de 8500 in vulpineGLmark is volgens mij te weiten aan de highpolygon bug die in de drivers zit, want er gebeurd nauwelijks wat in de test, ik bedoel hij neemt nauwelijks af

[unfor]

ik ben tevree met me nieuwe Radeon8500

[Verwijderd]

Ziet er spectaculair uit , hij presteer op een resolutie van 1600x1200 nog beter dan mijne op 1280x1024 32bit welteverstaan

[Stefano]

Ome Tom heeft em ook:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/index.html

Zit al een tijdje te wachten op een kaart die 1600x1200x32 fatsoenlijk weergeeft, nu nog een verkoper vinden.

[edward2]

Ja goeie review bij Tom, het s3tc probleem is eindelijk opgelost!

Met aniso aan is de radeon nog steeds sneller!

[Verwijderd]

Kben ff m'n kennis aan het bijwerken. Maar zoals ik het nu zie?

GF4 gigantische fillrate/goede fsaa methode. -> met fsaa veel veel beter. maar rest is niet zo belachelijk goed. pixel shaders en vertex shaders zijn wel ok, maar dat is het dan ook. Temeer we het hier over het aller snelste model hebben. Wellicht komt er nog een 50% performance verbetering aan met nieuwe detonators maar tot die tijd is de gf4 voor een ti500 of r8500 owner niet echt de moeite waard. Tenzij je natuurlijk graag op 1600x1200 met FSAA aan speelt.

[xxxMaverick]

Unfortunately the 'GeForce4' name isn't very helpful and will cause a lot of confusion. While all GeForce3 cards sport the vertex shader feature ('nfiniteFX'), GeForce4 will not be so straightforward. This has the effect that GeForce3 cards are by far more advanced than GeForce4 MX cards! Be aware of that!


Dit bevalt me niet zo zie tomshardware, wat moet een mens nou kopen dan??????!!!!!!!!! een radeon 8500LE, geforce4mx 460 of geforce 3 200!!! AGHHHHHHHHHHH

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Dat wordt dan een GF4 Ti4200 kopen. Kost nauwelijks meer dan een GF4mx 460. En dan heb je wel een echte GF4!

[Verwijderd]

4600 = €€€€€ (lees: duuuuuuuuuuuuuuuuuur)

de gf4 mx versies zijn behoorlijk brak!:'(

[xxxMaverick]

Op woensdag 06 februari 2002 11:38 schreef [J.d.I.] DirtyHarry het volgende:
Dat wordt dan een GF4 Ti4200 kopen. Kost nauwelijks meer dan een GF4mx 460. En dan heb je wel een echte GF4!

maar die komt pas later op de markt zeker! en zal in het begin weer flink duurder worden..... aggh ik word gek

[McFlipp]

Ik denk dat de Geforce 4 ti4200 en misschien de ti4400 het interresants zijn. Die geforce 4 ti4200 is sneller dan de Geforce 3 Ti500 maar wel een heel stuk goedkoper!

[edward2]

Op woensdag 06 februari 2002 11:31 schreef Peltier het volgende:
Kben ff m'n kennis aan het bijwerken. Maar zoals ik het nu zie?

GF4 gigantische fillrate/goede fsaa methode. -> met fsaa veel veel beter. maar rest is niet zo belachelijk goed. pixel shaders en vertex shaders zijn wel ok, maar dat is het dan ook. Temeer we het hier over het aller snelste model hebben. Wellicht komt er nog een 50% performance verbetering aan met nieuwe detonators maar tot die tijd is de gf4 voor een ti500 of r8500 owner niet echt de moeite waard. Tenzij je natuurlijk graag op 1600x1200 met FSAA aan speelt.

Precies en ik ben een anisofreak dus deze jongen houdt mooi z'n R8500, de performance van de Gf4 zakt als een plumppudding in elkaar met aniso.

[Sjoak]

netjes

[Verwijderd]

[topic=403481/1/50]