waarom format c:??

[Justice]

Waarom formatteren zoveel mensen zijn harde schijf? Het is totaal onnodig. Een (win) os installeren kan ook door middel van deltree progra~1 + windows in een dosprompt + reinstall.

Virussen kunnen verholpen worden met een rescue programma + eventueel de stap hierboven.

Ghost kan je gebruiken zonder format.. gewoon je bestanden opschonen wil ook helpen. Waarom nou format c:?

Conclusie (voorlopig, totdat ik overtuigt ben): format c: is onnodig, een omweg is beter, scheelt backuppen.

[senater]

omdat als je veel troep om je comp hebt is makkelijker format c

[Anoniem: 20278]

moeilijk heh, dat foutloos typen

[Anoniem: 13874]

En het nut van dit topic is?

Overigens is voor dat soort dingen de quickformat uitgevonden. Die doet niks meer dan alle verwijderen.

[Korvaag]

scheelt backuppen?? Dan moet je met partities werken. Op mijn c staan ongeveer alleen mijn windows en program files (en documenten dan). Meer niet... Als je in DOS gaat deltree'en dan is ie bij mij langer bezig dan een formatje, en als je het met quickformat doet helemaal. Ik vind format c handiger. Zeker met 2000 of XP. Je moet toch booten met een disk. Als je dan toch zo geboot ben. Waarom zou je dan niet format c: /q intikken ipv alles deltree'en wat een eeuwigheid duurt.
Daarna XP cd'tje erin. Booten van cd en op het laatste de documenten dir. even terugzetten. Wedden dat ik eerder klaar ben?

En ja hoor. Nelske wat eerder uiteraard...
Kleine toevoeging. Quickformat delete alleen je FAT (en dan nog niet eens de hele FAT)

[Joto]

Op dinsdag 05 februari 2002 01:08 schreef Sander17 het volgende:
middel van deltree progra~1 + windows in een dosprompt + reinstall.
Conclusie (voorlopig, totdat ik overtuigt ben): format c: is onnodig, een omweg is beter, scheelt backuppen.

Heb jij geen data staan in je window dir ?? die je moet backuppen ??
Deltree gaat inderdaat lekker snel...
Al je data naar D ( of [E-Z]) dan format c: /q
dan setup /batchbestand

[Helox-in-a-box]

ja waarom format c:, gwoon 1x windows opnieuw installen, apps installen die je egt nodig hebt, stabiele drivers(geen betas dus of anders helemaal geen drivers) en dan Ghost maken, gaater wat verkeerd, val je trug op de ghost met stabiele/geen drivers

[Master_Egg]

omdat als ik toch bezig ben ik het liever in 1 keer goed doe. Daarom dus

[Terror]

Tja, vind partities zowiezo handiger. Al mijn zelf gemaakte files staan op andere partities. Mocht ik windows er opnieuw opzetten dan is format c: gewoon het handigst.

[OProg]

Op dinsdag 05 februari 2002 01:08 schreef Sander17 het volgende:
Waarom formatteren zoveel mensen zijn harde schijf? Het is totaal onnodig. Een (win) os installeren kan ook door middel van deltree progra~1 + windows in een dosprompt + reinstall.

Virussen kunnen verholpen worden met een rescue programma + eventueel de stap hierboven.

Ghost kan je gebruiken zonder format.. gewoon je bestanden opschonen wil ook helpen. Waarom nou format c:?

Conclusie (voorlopig, totdat ik overtuigt ben): format c: is onnodig, een omweg is beter, scheelt backuppen.

Backuppen moet je zoiezo, als je alleen maar backupt omdat je een keer format C: gaat doen snap je daar dus al het nut niet van

Daarnaast moet je toch al je software opnieuw installeren als je met een vers OS wil werken, dus waarom zou je het laten staan

Zo kan ik nog wel meer typen, maar de rest mag je zelf verzinnen

[Anoniem: 7436]

Ik doe ook nooit format c:

Met als reden, scheelt backuppen.

Ik deed in Win98 bijv. (XP hoef ik alleen "c:\Documents and Settings" te bewaren):
-Bootdisk
-move windows winold
-move progra~1 proold
-attrib -r -s -h -a c:\*.*
-del /y c:\.

het moet soms wel zo (tenzij je alles gaat backuppen wat tijd kost) als je je data wilt bewaren, en windows zo verneukt is dat je er niet meer inkomt.

[OProg]

Op dinsdag 05 februari 2002 01:44 schreef ugh het volgende:
Ik doe ook nooit format c:

Met als reden, scheelt backuppen.

Ik deed in Win98 bijv. (XP hoef ik alleen "c:\Documents and Settings" te bewaren):
-Bootdisk
-move windows winold
-move progra~1 proold
-attrib -r -s -h -a c:\*.*
-del /y c:\.

het moet soms wel zo (tenzij je alles gaat backuppen wat tijd kost) als je je data wilt bewaren, en windows zo verneukt is dat je er niet meer inkomt.

Krachhhhhhhh ghhhhhhhhhh ghhhhhhhhhghghghg Bzzzzz....

Daar ging de harde schijf, backups hebben we niet, dat kost tijd

Met een simpele ingreep kan je er al voor zorgen dat je over het netwerk backupt. 1 keer zorgen dat alles goed staat en de backups maakt hij automatish

[Zerveza]

del /y ??
/y

Die ken ik niet.. wat doet het en waarom staat hij niet bij "del /?"

Ik werk ook liever met partities.. is overzichtelijker en "scheelt ook het back-uppen" partitie bij bouwen en OS bij pleuren en je kunt oneindig spelen... nouja.. bijna

[Anoniem: 47279]

wat ik nou niet snap ben ik de enige die echt geen super grote problemen heeft met windows...ik installeer het en het werkt gewoon goed :-)

[Erkens]

in het begin werkt het ook goed, maar na verloop van tijd is het gewoon bagger, en dan ff installen ('k heb een handige recovery cd ZELF gemaakt, veel handiger ff booten en even later staat alles weer terug )

[Anoniem: 47328]

en toch zeg ik dat ff simpel format c: toch ff wat gemakkelijker gaat, of ligt ut aan mij.....

[Anoniem: 26474]

tja format c: doe je gewoon in 1 stap, en je weet zeker dat het zaakje leeg is, oftewel het ruimt lekker op

[PromWarMachine]

Mijn conclusie: Men formatteert omdat dit makkelijker is, sneller qua uitvoering omdat het maar 1 commando is. Uiteindelijk is deltree-en sneller, maar psychologisch is format C: sneller... _{Ik heb gezegd}

[Erazzzer]

Format ruimt goed en snel op.
En ik heb er schrik van

[Twarp]

Format <drive>/q is nog steeds sneller en het werkt prima. In een keer je schijf leeg en weer klaar om te installeren.

Deltree is ook leuk maar zuigt als het gaat om het snel met 1 commnado wissen van een hd.

[Anoniem: 11489]

Back to de boeken van Bill.....

/q (snel) schijnt een laagje op je haddisk te maken. Daarom schijnt het dus beter te zijn dat je de /q niet al te vaak gebruikt? anders wordt de schijf trager??

Ik kwam dat laatst ergens tegen...

Iemand ook gelezen?

[Anoniem: 38386]

deltree duurt zo lang..

format c: /q heb je nie eens tijd om je peuk aan te steken

dus doe mij die quick format maar

[Anoniem: 38382]

Format c: roeleert! Het is simpel en zeer effectief.

En een beetje it-er neemt altijd backups

[Creep]

only one way to fly, GHOST !! :-)

[0siris]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:36 schreef Mad_Cookie het volgende:
/q (snel) schijnt een laagje op je haddisk te maken. Daarom schijnt het dus beter te zijn dat je de /q niet al te vaak gebruikt? anders wordt de schijf trager??

Lijkt me redelijke onzin. Volgens mij gooit format c: /q gewoon alleen je FAT-entries leeg

[0siris]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:37 schreef Expert het volgende:
Format c: roeleert!

De tapejes in je tapecabinet, DIE roeleren, liefst dagelijks.

[mvdejong]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:36 schreef Mad_Cookie het volgende:
Back to de boeken van Bill.....

/q (snel) schijnt een laagje op je haddisk te maken. Daarom schijnt het dus beter te zijn dat je de /q niet al te vaak gebruikt? anders wordt de schijf trager??

Ik kwam dat laatst ergens tegen...

Iemand ook gelezen?

Een laagje waarvan ?
Zien we hier materie uit het niets verschijnen ?

Een format, of dat nou met of zonder /q is, doet niets anders dan het schrijven van bitjes (= magnetische patroontjes) naar het oppervlak van de schijf, en verschilt op fysiek gebied in niets van het schrijven van bestanden op de schijf.
Alleen de interpretatie van de drivers van die bit-patroontjes is, door de plaats waar ze zich bevinden, anders.

[0siris]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:44 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Een laagje waarvan ?
Zien we hier materie uit het niets verschijnen ?

hehehe, misschien schraapt de harddisk dat laagje van de zijkant van de platters af

[Xenon]

Ik dacht dat men met XP bijna nooit meer hoeft te formatten

[Fatamorgana]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:36 schreef Mad_Cookie het volgende:
Back to de boeken van Bill.....

/q (snel) schijnt een laagje op je haddisk te maken. Daarom schijnt het dus beter te zijn dat je de /q niet al te vaak gebruikt? anders wordt de schijf trager??

Ik kwam dat laatst ergens tegen...

Iemand ook gelezen?

Dan wil ik die boeken van Bill wel eens zien, lijkt me echt gave humor wat daar dan instaat!

Hier klpt dus niets van en als je ff de tijd neemt om er over na te denken dan kom je zelf ook tot de conclusie dat er niks van klopt.

Maar over format, werkt gewoon erg lekker en ook het idee dat alles er af is en de schijf helemaal clean speelt ook mee.

[Anoniem: 17720]

Op mijn eigen pc heb ik voor het laatst in 1999 een format c: gegeven.

De reden hiervoor is heel simpel: bij een format loop je toch telkens weer tegen dezelfde problemen aan.

Ik los het probleem liever op, dan heb ik er ook geen last meer van !

En al die rommel die je verzamelt in de loop der tijd daar ga ik eenmaal per maand even voor zitten en met een halfuurtje heb ik weer een opgeruimd systeem.

[OProg]

Op dinsdag 05 februari 2002 07:10 schreef nighttiger het volgende:
wat ik nou niet snap ben ik de enige die echt geen super grote problemen heeft met windows...ik installeer het en het werkt gewoon goed :-)

Tuurlijk heb ik ook geen problemen, maar na 6 maanden zooi installeren en proberen staat er soms zoveel, dat format C: wel eens even leuk is

[Gé Brander]

Op dinsdag 05 februari 2002 01:16 schreef Joto het volgende:

[..]

Heb jij geen data staan in je window dir ?? die je moet backuppen ??

Nee, die kan je ook verplaatsen naar een andere schijf. VB: Outlook Expres: De data kan je verplaatsen naar een andere locatie.

[Erkens]

als je deltree gebruikt ipv format, heb je de verborgen bestanden nog niet weg! dus eerst attrib -h -s -r /s gebruiken dan deltree
nee format is gewoon veel sneller (/q) en een commando minder

maar ik gebruik liever partition magic om mijn partities de formateren, gaat nog sneller

[Zerveza]

maar nu weet ik nog steeds niet wat die

Format /y c:\.

doet.. hier was iemand met boeken van Bill misschien dat hij het me even uit kan leggen..

[Erkens]

Op dinsdag 05 februari 2002 13:23 schreef Zerveza het volgende:
maar nu weet ik nog steeds niet wat die

Format /y c:\.

doet.. hier was iemand met boeken van Bill misschien dat hij het me even uit kan leggen..

die ken ik niet

code:

C:\>format /?
Een schijf formatteren voor gebruik met MS-DOS.

FORMAT station: [/V[:label]] [/Q] [/F:omvang] [/B | /S] [/C]
FORMAT station: [/V[:label]] [/Q] [/T:sporen /N:sectoren] [/B | /S] [/C]
FORMAT station: [/V[:label]] [/Q] [/1] [/4] [/B | /S] [/C]
FORMAT station: [/Q] [/1] [/4] [/8] [/B | /S] [/C]

  /V[:label]  Een nieuwe volumelabel opgeven.
  /Q        Een snelformattering uitvoeren.
  /F:formaat  Het formaat van de te formatteren diskette opgeven (bijv.
          160, 180, 320, 360, 720, 1,2, 1,44, 2,88).
  /B        Ruimte op de schijf toewijzen voor systeembestanden.
  /S        De systeembestanden naar de geformatteerde schijf kopiëren.
  /T:sporen   Het aantal sporen per zijde van een diskette opgeven.
  /N:sectoren Het aantal sectoren per spoor opgeven.
  /1        Eén zijde van een diskette formatteren.
  /4        Een 5,25-inch diskette van 360 kB formatteren in een
          hoge-dichtheidsstation.
  /8        Acht sectoren per spoor formatteren.
  /C        Clusters controleren die zijn gemarkeerd als 'beschadigd'.

C:\>

[JustMe]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:57 schreef -hfl-xenon het volgende:
Ik dacht dat men met XP bijna nooit meer hoeft te formatten

Hoeft normaal gesproken ook niet meer, maar die tweakers hier gooien hun pc af en toe zo vol met allerlei vage progjes dat het af en toe wel nodig is/makkelijk is.

[wzzrd]

Omdat deltree van een béétje Windhoos install rukkend lang duurt en format en / of quickformat vrij snel gaan.

[Anoniem: 1148]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:30 schreef PromWarMachine het volgende:
Mijn conclusie: Men formatteert omdat dit makkelijker is, sneller qua uitvoering omdat het maar 1 commando is. Uiteindelijk is deltree-en sneller, maar psychologisch is format C: sneller... _{Ik heb gezegd}

Ooit wel eens een deltree van de IE cache gedaan?
T R A A G
zelfs met smartdrv ingeschakeld...

[Anoniem: 31870]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:39 schreef 0siris het volgende:

[..]

Lijkt me redelijke onzin. Volgens mij gooit format c: /q gewoon alleen je FAT-entries leeg

yup

maar aan de topic starter... als je geen fromat doet waarom install je dan wel opnieuw... als ik opnieuw wil beginnen wil ik graag een schone schijf en niets iets waar toch nog wat rommel opstaat. zowieso mijn belangrijke dingen staan niet op de os-partitie

"del /y" "format /y" betekent alleen maar yes (dus je krijgt geen "weet u zeker dat u...." meer) werkt dacht ik alleen op win2k en hoger

[Nowhereman]

Ok ff voor de duidelijkheid, de optie /q (quick) voor het format command doet niets anders dan de eerste 2 bytes wissen van de schijf. In deze bytes staat welk file systeem je gebruikt. Als je deze dus weghaalt word er geen filesysteem gevonden en word alle data overschreven.

(Zelfs bij een volledige format staat er nogsteeds data op je schijf!) Er zijn namelijk proggies om een compleet geformatteerde schijf te recoveren :-)

Als je dus na een quick format die eerste 2 bytes terug zou schrijven heb je al je data weer. (kan met bijvoorbeeld partition magic).

Met een compleet geformatteerde schijf is dat iets ingewikkelder en duurt het wat langer maar tis nogsteeds mogelijk. De politie doet dit o.a. om kinderporno op te sporen op "gewiste" schijven.

Mocht je dit eens uit willen proberen, doe dat meer es met een diskette ofzow.

suc9

[Janoz]

Als je Format c: gedaan hebt ipv deltree van een paar dirs, hoef je geen defragmentatie meer uit te voeren

[Anoniem: 20321]

format c: is gewoon errug makkelijk en redelijk snel

[PCR]

format heeft nog een functie, het bestandssysteem opnieuw installeren en dat is ook makkelijk. En format c: is 10x zo snel getypt als dit hele berichtje.

[Anoniem: 40745]

Enige redenen voor mij is omdat re-install over de oude niets oplost en deltree windows en re-install vaak ook het probleem niet oplost
tweede reden is omdat je dan zo lekker fris begint met maximale ruimte op je HD

[Dutch_guy]

Reden voor format: Gewoon weer een lekkere schone schijf.

Je wast je s'ochtends toch ook niet voor de helft ???

( stom voorbeeld, ik weet het )

[Anoniem: 28741]

Op woensdag 06 februari 2002 15:43 schreef Dutch_guy het volgende:
Reden voor format: Gewoon weer een lekkere schone schijf.

Je wast je s'ochtends toch ook niet voor de helft ???

( stom voorbeeld, ik weet het )

De topicstarter wast zich helemaal niet

[Dutch_guy]

De topicstarter wast zich helemaal niet

Dutch_guy moest hier wel erg om lachen.

Scherp, heel scherp !