AMD XP2000+ vs Dnet client

Pagina: 1
Acties:

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 15:42

crisp

Devver

Pixelated

Topicstarter
Ik had op mijn nieuwe AMD XP2000+ natuurlijk meteen een koetje gezet - nieuwste versie (8015).
Hiermee haalde ik de volgende resultaten:

RC5 : 5,95 Mkeys/sec op core no. 6
OGR : 12,0 Mnodes/sec op core no. 0

vandaag even de oude client (8010) van stal gehaald met de volgende resultaten:

RC5: 6,15 Mkeys/sec op core no. 6
OGR: 13,7 Mnodes/sec op core no. 0

Kortom: voor AMD kan je imho beter nog steeds de oude client gebruiken - dit blijkt ook uit de search, maar met het oog op nieuwelingen wou ik het toch nog maar even melden.

btw, als je lagere resultaten behaald; dat kan kloppen: mijn fsb staat nl op 140 ipv 133 :P (dus 1750 Mhz @ 54 graden en een hoop herrie van die extra fans)

Intentionally left blank


  • 4POX
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 06:57

4POX

Everybody is wired

Wat ik mezelf dan wel eens afvraag is waarom iets wat nieuw is nou niet meteen beter is. Want nu is het nieuwe niet meteen een verbetering

AKA Rinkel weblog


  • 0rbit
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 30-07 14:24
Op maandag 04 februari 2002 00:10 schreef 4POX het volgende:
Wat ik mezelf dan wel eens afvraag is waarom iets wat nieuw is nou niet meteen beter is. Want nu is het nieuwe niet meteen een verbetering
Er zijn naast snelheid nog een hoop criteria die het begrip 'verbetering' bepalen...

Ik ben geheel voldaan, dank u wel!


  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 15:42

crisp

Devver

Pixelated

Topicstarter
Op maandag 04 februari 2002 00:19 schreef Mr_Atheist het volgende:

[..]

Er zijn naast snelheid nog een hoop criteria die het begrip 'verbetering' bepalen...
Zoals wat? Die grafische z**i? Kijk ik toch nooit naar aangezien ik de koe als service draai.
edit:

Ietwat genuanceerd; ik neem aan dat de quotes ook als onderbouwing gelden ;)

Intentionally left blank


  • IceStorm
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-08 22:00

IceStorm

This place is GoT-like!!!

Die oude, kun je die ook nog downloaden of niet?

(Nee, heb ik nog niet naar gekeken :P).

  • anthonov
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 09-10-2023
Op maandag 04 februari 2002 09:32 schreef IceStorm het volgende:
Die oude, kun je die ook nog downloaden of niet?

(Nee, heb ik nog niet naar gekeken :P).
Ja, dus ga nou maar vlug kijken.

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 15:42

crisp

Devver

Pixelated

Topicstarter
Op maandag 04 februari 2002 09:32 schreef IceStorm het volgende:
Die oude, kun je die ook nog downloaden of niet?

(Nee, heb ik nog niet naar gekeken :P).
De windows installer is volgens de Dnet pagina nog de oude versie: http://www.distributed.net/download/clients.html#win32

Intentionally left blank


  • 0rbit
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 30-07 14:24
Tja, ik vind ook dat een client zo snel mogelijk moet zijn, maar ik denk niet dat ik de gemiddelde Dnet-gebruiker ben :)

Daarbij zal Dnet er zeker van willen zijn dat hun client onder alle omstandigheden goed werkt en dat aan bepaalde feature-requests voldaan wordt...

Ik ben geheel voldaan, dank u wel!


  • IceStorm
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-08 22:00

IceStorm

This place is GoT-like!!!

Hmm ik had 8010 nog :P Jammer ;).

Verwijderd

Het blijf fascinerend om te zien dat een G4 (zelfs op 733 Mhz) een pak sneller is in RC5 dan een AMD Athlon XP2000+, terwijl hij in de meeste applicaties (lees : niet Altivec optimized zooi) zelfs nog niet in de buurt komt van mijn eigen Athlon 750 Classic. Zo zie je maar : optimization is everything...
Pagina: 1