Bestaat dit (HD kast met UTP aansluiting)

[Copycat]

Zie topictitel.

Ik wil hier nl. m'n data(MP3's ,Back-ups enz)op zetten zodat ze altijd voor m'n hele netwerk te bereiken zijn.
En ik niet 4 PC's aan hoef te doen om ergens bij te kunnen.

Andere oplossingen zijn natuurlijk ook welkom mits betaalbaar!

[Verwijderd]

Je hebt CD-ROM/DVD/HDD servertjes dat is een 5,25" bakkie met een stukje firmware die fileservertje (met UTP gat) speelt kun je bijv. in een miditower zetten. Dit servertje kan TCP/IP of SPC lullen. Zet daar een 80 GB IDE schijf in en je hebt een centraal opslag medium in je netwerk. Merkserver=Axis
Type=N100

[Copycat]

Op zondag 03 februari 2002 20:14 schreef gveerman het volgende:
in een miditower zetten.

Die snap ik dus niet helemaal
Maar heeft dat ding een vaste IP of gaat dat gewoon via DHCP
<edit> ik wil dus iets met een losse voeding<edit>

[Verwijderd]

Kun je instellen op het servertje is helemaal snmp bestuurbaar. Kun je een vast ip adres geven of door een DHCP laten geven. Voeding = de ATX voeding van de kast !
Heel simpel...

Op zondag 03 februari 2002 20:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die snap ik dus niet helemaal
Maar heeft dat ding een vaste IP of gaat dat gewoon via DHCP
<edit> ik wil dus iets met een losse voeding<edit>

[Copycat]

Op zondag 03 februari 2002 20:22 schreef gveerman het volgende:
Kun je instellen op het servertje is helemaal snmp bestuurbaar. Kun je een vast ip adres geven of door een DHCP laten geven. Voeding = de ATX voeding van de kast !
Heel simpel...
[..]

OK Thx

[Verwijderd]

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan snor ergens een p233-je op. Prop er twee hardeschijven in 1 die wel door de bios wordt herkend, pleur hier linux op en de tweede de schijf (80 gig) pleur je ernaast, deze wordt netjes herkend door linux. Tada aanzetten en nooit meer naar kijken.

[Verwijderd]

neem gewoon een simpele oude pc, gooi er linux op en samba en serveren maar

[Copycat]

Op zondag 03 februari 2002 20:23 schreef remcom het volgende:
Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan snor ergens een p233-je op. Prop er twee hardeschijven in 1 die wel door de bios wordt herkend, pleur hier linux op en de tweede de schijf (80 gig) pleur je ernaast, deze wordt netjes herkend door linux. Tada aanzetten en nooit meer naar kijken.

Dat zou dus PC #5 worden,en zou dus beteken dat er dus nog wel een extra PC aan moet .Wat dus net niet de bedoeling is, en die extra ruimte heb ik hier ook niet meer

Op zondag 03 februari 2002 20:26 schreef Schum1 het volgende:
neem gewoon een simpele oude pc, gooi er linux op en samba en serveren maar

En bovendien ben ik niet zo'n Linux held ,wel eens mee gestoeid maar niks voor mij.

[veldmuis]

linux..sja

zet freesco op een HDDtje, zet er samba bij, harstikke makkelijk te installeren, en een stuk stabieler als windows, dat zeker!

search een beetje naar de mogelijkheden, en ga wat rommelen ermee!

[mvdejong]

Ja, dit bestaat, onder het acronym NAS = Network Attached Storage.
Maar, het is natuurlijk toch niets anders dan een X-aantal schijven + een computer met netwerk-kaart in een kast. Voordeel : stoer en elegant.
Nadeel : onbetaalbaar voor de gewone man (enkele kEur).

Advies : gewoon de zooi op een PC zetten.
Voordeel : simpel en goedkoop.
Nadeel : geen echte t.o.v. de vorige oplossing.

Jouw argument :

Dat zou dus PC #5 worden,en zou dus beteken dat er dus nog wel een extra PC aan moet .Wat dus net niet de bedoeling is, en die extra ruimte heb ik hier ook niet meer

is wat merkwaardig, want hoe je het ook wendt of keert, je zult toch een oplossing hebben die bestaat uit een kast met daarin schijven + controllers voor schijven en netwerk + processor en geheugen + voeding daarvoor, dus of dat nou een PC is of niet, je hebt een kast die aanmoet.

Ja, er is nog een oplossing, niet NAS maar SAN ("Storage Area Network"). Wat je dan krijgt is een oplossing gebaseerd op FibreChannel-technologie. Dat is een soort "super-SCSI", waarbij de storage-componenten en de computers verspreid staan, zonder dat er in de storage-componenten meer intelligentie zit dan de controllers.
Voordeel : precies wat je wilt.
Nadeel : nog een factor 10 duurder dan NAS.
Je hebt dan nodig :
- Een FC-controller in elk : 1 kEur per stuk.
- Een kabinet voor je disks kost een paar kEur, en speciale FC-disks gauw 200 Eur.
- Of je gebruikt gewone SCSI-disks (100 Eur voor een forse), maar dan kost het kabinet het dubbele vanwege de interface-conversie.
- Kabels kosten gauw 20 Eur de meter (als je koper neemt), of 40 Eur de meter (als je glas-vezel neemt).

[Verwijderd]

Vraagje: kunnen in cd-rom servers ook gewoon ide harddisks?

[Sine]

Op zondag 03 februari 2002 20:14 schreef gveerman het volgende:. ....Merkserver=Axis
Type=N100

http://www.axis.com/products/nas_100/index.htm

[Oscar the Grouch]

Move HA->NT

[jlrensen]

of kijk eens bij Dell. Het kost je wat, maar dan heb je ook wat.

[ElbY]

http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=27&prid=47

[Verwijderd]

Nou, zoveel hoeft nu ook weer niet.

Je kunt bij mij wel een HP NAS kopen (200 GB/Euro 6000)
Maar je kunt ook al Maxtor oplossingen kopen (MaxAttach).
Supermakkelijk. 3COM met zijn NW Storage Server (40GB/1150 Euro) Ach, bijna elke fabrikant heeft wel enkele oplossingen. De goedkopere gebruiken een simpele Linux server die je via een webinterface kunt beheren.

Reken op gemiddeld 30 Euro per MB.

[Copycat]

Op zondag 03 februari 2002 21:09 schreef mvdejong het volgende:
Ja, dit bestaat, onder het acronym NAS = Network Attached Storage.
Maar, het is natuurlijk toch niets anders dan een X-aantal schijven + een computer met netwerk-kaart in een kast. Voordeel : stoer en elegant.
Nadeel : onbetaalbaar voor de gewone man (enkele kEur).

1587 € voor die Axis N100 valt opzich nog wel mee. Aan de andere kant is dit natuurlijk ook weer een nieuwe PC (of tweedehands met een paar extra grootte HD's).

Advies : gewoon de zooi op een PC zetten.
Voordeel : simpel en goedkoop.
Nadeel : geen echte t.o.v. de vorige oplossing.

Dan wordt dit het dan maar.

Jouw argument :
[..]

is wat merkwaardig, want hoe je het ook wendt of keert, je zult toch een oplossing hebben die bestaat uit een kast met daarin schijven + controllers voor schijven en netwerk + processor en geheugen + voeding daarvoor, dus of dat nou een PC is of niet, je hebt een kast die aanmoet.

Maar dan heeft die Axis N100 toch wel z'n voordelen t.o.v. een PC:
-Compacter -->Van zichzelf en geen TB,Muis,Monitor entc nodig
-Geen/Nauwelijks boot-tijden (Neem ik aan)
-Geen kosten van bovengenoemde apparatuur.

Ja, er is nog een oplossing, niet NAS maar SAN ("Storage Area Network"). Wat je dan krijgt is een oplossing gebaseerd op FibreChannel-technologie. Dat is een soort "super-SCSI", waarbij de storage-componenten en de computers verspreid staan, zonder dat er in de storage-componenten meer intelligentie zit dan de controllers.
Voordeel : precies wat je wilt.
Nadeel : nog een factor 10 duurder dan NAS.
Je hebt dan nodig :
- Een FC-controller in elk : 1 kEur per stuk.
- Een kabinet voor je disks kost een paar kEur, en speciale FC-disks gauw 200 Eur.
- Of je gebruikt gewone SCSI-disks (100 Eur voor een forse), maar dan kost het kabinet het dubbele vanwege de interface-conversie.
- Kabels kosten gauw 20 Eur de meter (als je koper neemt), of 40 Eur de meter (als je glas-vezel neemt).

Veeeelllls te duur

[Verwijderd]

ennnn wat is het nu geworden ???

[Verwijderd]

er heeft een keer iets op de frontpage gestaan over een kast die je in je netwerk kan zetten voor opslag

[Copycat]

Op maandag 11 februari 2002 20:40 schreef gveerman het volgende:
ennnn wat is het nu geworden ???

Er komt nog een nieuwe HD in m'n oude P233(Linux/Samba).

[Kapitein Edward]

koop een 2e hans pctjuh (eventueel zonder beeldscherm)
heb ik ook gedaan samen met mijn broer

[Sine]

Jep .. Zelfde hier

P400 met

1x4 GB scsi (voor het OS en bord had toch scsi on board)
2x40 gieg (Data)
later nog 2x80 gieg bij gezet

[Verwijderd]

http://www.unibrain.com/products/ieee-1394/firenas.htm

als je geld teveel hebt...

[joosd]

3com heeft het ook en niet echt duur