Cache vergroten?

[Resistor]

Het is niet echt overklokken, maar wel 'out of specs gaan'.
Ik heb hier nog een oude P133 staan met 256 KB cache op het moederbord. Dat zijn allemaal chipjes in voetjes, die zijn dus te vervangen.
Ik wil daarvan dus 512 KB maken, ik heb nog niet naar de goede chips gezocht, maar ze bestaan wel (8K x 64)
Mijn vraag is nu: heeft dit zin, of is het het zelfde als een spoiler op een Trabant plaatsen?

[Barreljan]

het heeft wel degelijk zin (ipv 3 wielen onder je trabant 4 wat al stukken beter rijdt), maar of het werkt

[Resistor]

Op zondag 03 februari 2002 14:56 schreef Voodoo_man het volgende:
het heeft wel degelijk zin (ipv 3 wielen onder je trabant 4 wat al stukken beter rijdt), maar of het werkt

Heel leuk, ik rij Trabant, maar ik heb 5 wielen.

[Resistor]

Zijn er verder nog mensen die iets zinnigs over mijn vraag te melden hebben?
(dat vijfde wiel is het reservewiel)

[LG_Greenman]

Op zondag 03 februari 2002 15:04 schreef Resistor het volgende:

[..]

Heel leuk, ik rij Trabant, maar ik heb 5 wielen.

Zeker 4 eronder en 1 reserve ? en natuurlijk nog een wiel om mee te sturen

[Resistor]

Op zondag 03 februari 2002 21:06 schreef LG_Greenman het volgende:

[..]

Zeker 4 eronder en 1 reserve ? en natuurlijk nog een wiel om mee te sturen

6 dus
Maargoed, die cachechips zijn duur en moeilijk te krijgen, laat ik maar even liggen, maar ik wil toch weten of het zin heeft...
-edit-
Ik vergeet iedere keer mijn eigen sig.

[Skaah]

waarvoor wil je dat? Is het niet handiger om er gewoon een K6 ofzo op te gooien?

[geforce5_guy]

het heeft zin. waarom zouden ze anders 4 MB op een P xeon doen, om de CPU duur te maken of zo

[bitflusher]

Op zondag 03 februari 2002 21:21 schreef geforce5_guy het volgende:
het heeft zin. waarom zouden ze anders 4 MB op een P xeon doen, om de CPU duur te maken of zo

ja

[Resistor]

Op zondag 03 februari 2002 21:20 schreef Skaah het volgende:
waarvoor wil je dat? Is het niet handiger om er gewoon een K6 ofzo op te gooien?

Er zit nu een P133 op, de maximale bussnelheid is 66MHz, en de maximale multiplier is 2:1 => 133 MHz dus

[Verwijderd]

ach, je bent een tweaker of nie toch

de prestaties zullen ervan vooruit gaan, dus OPVOEREN die hap, en zet er dan ook meteen een voltmod, fsbmod, en een multipliermod op, dan kan je hem ook nog naar de 200+ gooien (moet je me wel ff vertellen hoe je dat gedaan hebt )

[Resistor]

Op zondag 03 februari 2002 22:16 schreef K-Mile het volgende:
ach, je bent een tweaker of nie toch

de prestaties zullen ervan vooruit gaan, dus OPVOEREN die hap, en zet er dan ook meteen een voltmod, fsbmod, en een multipliermod op, dan kan je hem ook nog naar de 200+ gooien (moet je me wel ff vertellen hoe je dat gedaan hebt )

Helaas zijn die mods niet uit te voeren, de fsb en de multiplier zijn jumpers, maar dat voltage is nog wel te veranderen. (van vr naar vre, ik heb eigenlijkg geen idee wat het doet)

[m-m]

Op zondag 03 februari 2002 21:37 schreef Resistor het volgende:

[..]

Er zit nu een P133 op, de maximale bussnelheid is 66MHz, en de maximale multiplier is 2:1 => 133 MHz dus

MAAR een k6-2 ziet een multiplier van 2 als 6 en krijg je 66*6 = 400 mhz (ongeveer).....
Helaas kan je mobo waarschijnlijk zonder voltmod daar het voltage weer niet voor geven

Extra cache helpt op zon proc btw geen meuk, meer geheugen doet echter wonderen, zeker in combinatie met een snelle hardeschijf. OCen zit er bij jou btw niet in , mijn p133 kan op bus van 75 = 133@150, en multiplier kan bij zulke oude procs nou eenmaal niet hoger dan 2

[roelio]

Het heeft zin, maar de prestaties zullen slechts enkele procenten omhoog gaan. Waarom een Xeon dan 4MB L2 cache heeft? Omdat voor bepaalde toepassingen een zooi extra cache wel handig is. Maar moet je eens kijken wat een desktop Pentium bakje zoal doet kwa cache en RAM, dan blijkt dat er echt *veel* info van en naar cache gaat, het hit-percentage is best hoog, veel meer cache zal niet veel meer prestaties opleveren.

Afhankelijk van je mobo en vooral je chipset, is het uitbreiden van de cache van 256KB naar 512KB wel handig om de cacheable RAM area te vergroten, die is met 256KB bijvoorbeeld 64MB en met 512KB 128MB (voorbeeld, weet de werkelijke hoeveelheden niet uit mijn hoofd) maar dan moet je bord ook zoveel RAM aankunnen.

[roelio]

Op maandag 04 februari 2002 13:25 schreef m-m het volgende:
mijn p133 kan op bus van 75 = 133@150, en multiplier kan bij zulke oude procs nou eenmaal niet hoger dan 2

niet helemaal waar, ik kan mijn P120 (2 x 60) perfect op 3 x 50 = 150 draaien, en ik heb ook een P133 gehad die op 2.5 x 66 kon draaien. Het hangt volgens mij van de stepping af, maar over dit onderwerp bestaan al meerdere topics.

[bloasfist]

Ik weet wel dat mijn huisgenoot z'n p100 het VEEL lekkerder doet met die slot cache, dan zonder. (was laatst tijdelijk naar de klote, die cache). Mp3tjes afspelen werd zelfs lastig.

[roelio]

dat klopt, maar zonder de cache in het slotje zal het wel 0KB zijn, en met 256 of 512KB, kijk van 0 naar iets maakt wel veel verschil

Moet je eens een 486 met 32 of 64KB upgraden naar 128KB of 256KB, dan gaat ie vliegen!!

[Resistor]

Als het vergroten van de cache maar een paar procent scheelt doe ik het maar niet, ik heb 8 chipjes nodig, van e8,- per stuk, dan is het dus zonde van het geld.
Anders zou ik van 256KB naar 512KB gaan, en dat staat dan alleen leuk in de specs.

[m-m]

Op maandag 04 februari 2002 13:38 schreef limoentje het volgende:

[..]

niet helemaal waar, ik kan mijn P120 (2 x 60) perfect op 3 x 50 = 150 draaien, en ik heb ook een P133 gehad die op 2.5 x 66 kon draaien. Het hangt volgens mij van de stepping af, maar over dit onderwerp bestaan al meerdere topics.

geen socket7 dan zeker?

[roelio]

Op maandag 04 februari 2002 21:23 schreef m-m het volgende:
geen socket7 dan zeker?

wat voor socket zou het anders moeten zijn? Een Pentium 75 en hoger moeten altijd in Socket7 (P54C + P55C).

[m-m]

wat dacht je van nummero 5?

Socket 7
<hardware, standard> A physical and electrical specification for the x86 processor socket matching the pins on Pentium microprocessors manufactured by Intel, and compatibles made by Cyrix, AMD and others. Any CPU chip conforming to this specification can be plugged into any conforming motherboard.

Supported processors include: 2.5V - 3.5V Pentiums 75-233 MHz, AMD K5 through K6, Cyrix 6x86 (and MX) P120 - P233.
Socket 7 uses a SPGA socket, either a 296 pin LIF or a 321 pin ZIF arranged as 37x37 or 19x19 (depending on who you speak to!).

Socket 5, 296 pin LIF/ZIF, 320 pin LIF/ZIF SPGA (19x19 or 37x37), 3.3v, 50/60/66 MHz Pentium 75 - 133MHz, Pentium Overdrive, only 3.3v.

Socket 6, 235 pin ZIF PGA (19x19), 3.3v, 25-40MHz. Unpopular advanced Socket 3, rarely seen / paper spec 486 DX4, Pentium Overdrive, only 3.3v.


bron: google

ik heb btw nog nooit een pI gezien die een hogere multiplier dan 2keer had, interessant