Nieuwe policy mbt replies in 'slechte' topics

[AlterEgo]

[topic=396113]

In dit topic: [topic=399351]

wordt uitermate relaxed gereageerd op topicstarter, het topic wordt tot 2 maal toe aangemeld in SU, en toch wordt er "fijntjes" verwezen naar de "nieuwe policy".

Ja, het topic is flauw, zoniet belachelijk,
ja, de reacties zijn flauw,
maar deze text:

Mensen die toch dom gaan lopen blaten in dit soort draadjes, kunnen rekenen op een NOW. Uiteraard komt dit in je notes, en de straf kan daarom zwaarder worden bij herhaling. Let hier dus op

hoort thuis in de kleuterschool.

Ik begrijp best wat jullie willen bereiken met deze policy, en die doelstelling onderschrijf ik ook nog wel, maar de formulering irriteert me mateloos.
Ik heb er recht op om niet als een kleuter behandeld te worden.
Ik verzoek jullie dringend deze text te herzien.

[OProg]

Doe jij dan eens een voorstel en quote de tekst eens op een in jouw ogen niet kleuterachtige, goede manier

[Kez]

Sorry,ik zie het verband met de kleuterschool niet echt.
Luna verwoord het IMHO prima

[Verwijderd]

[quote]

Ik begrijp best wat jullie willen bereiken met deze policy, en die doelstelling onderschrijf ik ook nog wel, maar de formulering irriteert me mateloos.
Ik heb er recht op om niet als een kleuter behandeld te worden.
Ik verzoek jullie dringend deze text te herzien.

Waarom? Ik vind het terecht dat er zo naar gekeken wordt, ik heb er zelfs om gevraagd zo'n beleid in te voeren, om de sfeer te verbeteren. Ter voorkoming van het 80 keer slotje roepen in een draadje.

Als je niet om een slotje hebt gevraagd, hoef je je ook niet aangesproken te voelen. Die tekst is dus niet aan jou gericht. Daar sta je (als het goed is) boven.

[edit: quote ingekort]

[Verwijderd]

Waarom hoort dat thuis in de kleuterschool?

Het roepen van "Slotje" hoort i.m.h.o. thuis op de kleuterschool. Wat voegt een dergelijk uitspraak nou toe?
Precies, helemaal niks. SU is er gewoon voor dat soort gevallen. Negeer zo'n draadje gewoon of leg op een normale manier aan de topicstarter uit wat er fout is met zijn/haar topic.

Dit is een beleid dat over heel GoT ingezet is. Een aardig aantal fora hebben dit dan ook als sticky topic bovenin zitten, zodat het niemand ontgaat.

[AlterEgo]

Jongens,
het gaat niet om WAT je zegt, daar ben ik het best mee eens, alleen de toon:

[gechargeerd]
Pas op, anders krijg je een slecht rapportcijfer
[/gechargeerd]

ofwel letterlijk :

Mensen die toch dom gaan lopen blaten in dit soort draadjes, kunnen rekenen op een NOW. Uiteraard komt dit in je notes, en de straf kan daarom zwaarder worden bij herhaling. Let hier dus op

jaagt me dus echt door het dak.

"Als je niet lief bent, krijg je geen plakplaatje"
Zo spreek je mensen niet aan na de kleuterschool, dat is paternalisme.

[Verwijderd]

Jij voelt je door de toon beledigd (of je ergert je eraan), omdat jij dan dus blijkbaar niet tot de doelgroep van die mededeling behoort

De mensen die om slotjes etc. in het draadje zelf vragen getuigen namelijk niet van enige volwassenheid i.m.h.o.

[LuNaTiC]

Op zaterdag 02 februari 2002 00:53 schreef nelske het volgende:
Jij voelt je door de toon beledigd (of je ergert je eraan), omdat jij dan dus blijkbaar niet tot de doelgroep van die mededeling behoort

De mensen die om slotjes etc. in het draadje zelf vragen getuigen namelijk niet van enige volwassenheid i.m.h.o.

Precies, het is meer voor de ultra-n00bs waar iedereen zich aan ergert; het type dat om een slotjuh gaat lopen blaten terwijl ze waarschijnlijk net zelf nieuw zijn, en het leuke is dat ze meestal zelf ook al een warezrequest oid op hun naam hebben.

Reden waarom ik het erin gooide, is om deze policy sort of te 'promoten', zodat het langzaam in GoT 'gebakken' gaat zitten. Dat er een algemeen besef komt, dat slotjes roepen niet tof is.

Dus die 'denigrerende' toon is dus voor slotjesroepers, en ook al vind ik hemzelf gewoon precies verwoorden wat de straf inhoudt, vind ik het voor die doelgroep terecht.

Hoop dat je dit wel met me eens bent?

Maar je mag natuurlijk ook een alternatief verzinnen dat beter is, ik ben benieuwd

[AlterEgo]

Nelske, ik ben het helemaal met je eens.
ik voel me ook niet persoonlijk aangesproken, zelfs niet beledigd. Ik heb gereageerd in het topic zoals ik wilde reageren: cynisch.

Termen als "dom blaten" en "straffen" moet je niet gebruiken in een policy. Je moet een beleid "normaal" formuleren. Zelfs "slotjuh"-roepers verdienen bovenstaande termen niet.

LuNaTiC: als je een alternatief wil:
wat jij bedoelt is:
meld een bullshit-topic in SU, en negeer het verder.
Zeg dat dan gewoon

Ga niet met straf lopen driegen, dat is zooo kinderachtig.

[OProg]

Op zaterdag 02 februari 2002 01:17 schreef AlterEgo het volgende:

Ga niet met straf lopen driegen, dat is zooo kinderachtig.

Nog kinderachtiger is dat je deze regel wel in moet stellen omdat er anders geen einde aan komt en mensen "SLOTJE" blijven roepen

[LuNaTiC]

Op zaterdag 02 februari 2002 01:17 schreef AlterEgo het volgende:
Nelske, ik ben het helemaal met je eens.
ik voel me ook niet persoonlijk aangesproken, zelfs niet beledigd. Ik heb gereageerd in het topic zoals ik wilde reageren: cynisch.

Termen als "dom blaten" en "straffen" moet je niet gebruiken in een policy. Je moet een beleid "normaal" formuleren. Zelfs "slotjuh"-roepers verdienen bovenstaande termen niet.

LuNaTiC: als je een alternatief wil:
wat jij bedoelt is:
meld een bullshit-topic in SU, en negeer het verder.
Zeg dat dan gewoon

Ga niet met straf lopen driegen, dat is zooo kinderachtig.

Ik snap wel wat je bedoelt, ofcourse; maar iedereen is het erover eens (nouja, jij niet dan ) dat dat dus niet helpt. Misschien als je duidelijk maakt dat er wel degelijk consequenties aanzitten, dat het minder wordt.

Anders had je dat ook wel voor warez en pr0n kunnen doen. 'Niet meer doen'. Net als warez (wat overigens natuurlijk wel zwaarder weegt natuurlijk, en er wel een klein verschil in zit) is dit nu uitgeroepen tot 'not done'. Maar een NOW of bij herhaling OW, helpt voor warez wel.

[LuNaTiC]

Ik zal mezelf proberen nog een keer goed en plain proberen uit te drukken

Warez, pr0n en illegale dingen wil je uit het forum weren. Omdat GoT in de problemen kan komen, zul je zeggen. True, maar dat is niet the main point hier. Het gaat er om wat je wilt weren, en welke straffen erop staan.

Flames zijn ook niet gewenst, die wil je weren, en staan ook duidelijke straffen op. Omdat het de sfeer verpest. Dit is niet anders dan dit nieuwe UTFS/SLotje-beleid.

Misschien valt het nu meer op omdat het 'nieuw' is, maar wezenlijk verschilt het helemaal niets met het flamen-beleid. Flamen is duidelijk part of the netiquette, meer nog als dit nieuwe beleid. We willen echter wel dat dit beleid dat ook wordt, en vandaar het invoeren ervan.

Het is dus vooral de bedoeling dat dit gaat 'integreren' in de mentaliteit van veel mensen. Dat je niet alles weghoudt realiseert iedereen zich, maar dat is met pr0n, warez en flames niet anders. Het gaat er vooral om dat je het grootste gedeelte wegfiltert en de rotste appels eruit haalt. Als dat al minder wordt, dan verloopt de rest denk ik ook beter, omdat dit nl ook voor een groot gedeelte kuddegedrag is.

Zo duidelijk?

[AlterEgo]

Ik meende dus te zien dat verreweg de meeste mensen die reageerden op het topic [topic=399351]
drommels goed begrepen hadden wat er bedoeld werd met de policy.
Daarom vond ik LuNaTiC's verwijzing naar die ene uitzondering op de (en daar blijf ik bij) onzorgvuldig geformuleerde policy zo "over the top".

Policies voor warez en porn bestaan al tijden (en ik, of ik het er mee eens ben of niet, respecteer deze als regels behorende bij dit forum).
Een policy geformuleerd op 29/1/2002 heeft een andere status dan de warez en porn policies.

En nu hou ik ermee op. Ik heb mijn ei wel gelegd.
No flame naar niemand intended. En welterusten

[Polaris]

Op zaterdag 02 februari 2002 01:17 schreef AlterEgo het volgende:

Ga niet met straf lopen driegen, dat is zooo kinderachtig.

Nou, de moderators hebben het al honderd maal eerder geprobeerd met zachtere middelen. Zonder resultaat, het ging gewoon door. Vind je het vreemd dat ze dan eindelijk eens naar wat hardere middelen grijpen?