Waaraan geven we met z'n allen Ca$h...

[Verwijderd]

... buiten kewle gadget-stores, dan

Ik heb vandaag mijn lijstje met "goede doelen" waaraan ik regelmatig doneer nog eens nagelopen...

Harstichting...
Kankerstichting...
Kerk...
Arme kindertjes (via Ikea )...
Aids Fonds...
Nationale rampen...

Aanleiding was dat ik door een meisje werd aangesproken of ik wat geld over had voor Amnesty International. (had ik nooit wat aan gegeven, hoewel een tante van mij altijd zeer actief was met brieven schrijven aan gevangenen enzo..) Ik vroeg natuurlijk wat ze dan met dat geld zouden gaan doen. Actievoeren, was het antwoord. Ik vind actievoeren enorm goed .. en een recht.. En.. inderdaad, ja.. actievoeren kost geld. EN ik vraag me altijd af welk gedeelte van het geld terechtkomt bij de mensen waarvoor ik het geef... WIGG voerde actie.. tegen Casema.. Ik stort aan WIGG, omdat ik direct baat heb bij hun actievoeren... met andere dingen is het meer een gewetenskwestie afkopen.. want eigenlijk zou ik ook daar "op de barricade" moeten staan. Daar maak ik geen tijd voor, dus dan maar 2nd best : geld geven.

Iedereen herinnert zich het "Foster Parents" verhaal. Ik hoorde dat het zelfs zo bont is gemaakt dat de gezinnen die het geld uiteindelijk hadden moeten ontvangen (in verweggistan) een rechtszaak aan hebben gespannen tegen de organisatie.. what a world.

Amnesty strijd voor een goed doel, het "leefbaarder" maken van gevangenissen in het buitenland en er zorg voor dragen dat iedereen een eerlijk proces krijgt (als iemand nog meer over de dingen weet die Amnesty doet, hoor ik het graag).. ..

Maarja, dat verweggistan.. da's toch ver weg ? Gaat ook om mensen die hier vandaan komen.. natuurlijk verdienen ze een eerlijk proces.. maar in hoeverre gaat mijn geld daarbij helpen ? EN.. hoeveel gaat er verloren aan corrupte overheidsinstellingen e.d. ? Het WTC voelde al een stukje dichterbij.. Enschede en de ramp in Volendam.. dat was de achtertuin...

Hoe nu het goede-doelen-geld te verdelen ??

Het meeste geef ik volgens de staatjes trouwens aan de straatkrant. Nuttig initiatief om mensen weer aan het werk te helpen.. kijk.. Dat vind IK nou waardevol.


.. iedereen geeft toch aan hetgeen hij / zij zelf de moeite waard vindt.. toch krom dat "goede doelen" reclame voor zichzelf moeten maken.. er zijn zelfs hele bedrijven die goede doelen begeleiden met momentum e.d. (vuurwerkramp en de ramp in volendam zaten "donatietechnisch" veel te dicht op elkaar...)

En dan.. zo'n commercieel circus (denk aan WNF) met Ron Brandsteder, Andre van Duin (die ze ook beter weg kunnen laten, trouwens .. wat kost dat allemaal wel niet ? Al dat geld.. en al die mensen maar betalen omdat ze daarmee een panda willen redden.. in feite redden ze de kat van Ron Brandsteder, omdat hij de dierenarts kan betalen... ?


.. ik ga nog eens kritisch kijken naar de cijfers van de "goede-doelen-stichtingen".. en zal wel blijven geven, maar beter beredeneerd en ook met een beter zicht op WAT er precies gebeurt met mijn centjes...

[Ortep]

Op vrijdag 01 februari 2002 09:28 schreef muizz het volgende:
... buiten kewle gadget-stores, dan

Iedereen herinnert zich het "Foster Parents" verhaal. Ik hoorde dat het zelfs zo bont is gemaakt dat de gezinnen die het geld uiteindelijk hadden moeten ontvangen (in verweggistan) een rechtszaak aan hebben gespannen tegen de organisatie.. what a world.

Iedereen herrinert zich inderdaad het verhaal. Maar niemand herrinert zich dat ze keer op keer op keer werden gezuiverd van alle blaam. Er is één en slecht één project in Haiti geweest waarbij het mis ging vanwege (lokale) corruptie. En daar waren ze ook al gestopt voor het naar buiten kwam.

Van de week nog is er weer een raport uitgekomen waarbij ze zelfs lovend genoemd werden omdat ze het zo goed deden.

En geld aan gezinnen geven doen ze al een dikke 15 jaar niet meer. Dat hebben ze eigenlijk nooit gedaan, want dat werkt helemaal niet. Ze werken in een dorp en daarbij focussen ze op één kind. Maar je kan dat kind natuurlijk geen eten geven en schoon water en de rest van het dorp laten verhongeren.

Maar mensen waren te lui om de hele folder en de hele brief te lezen en waren dan verbaast als bleek dat ze niet echt een kindje hadden.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 09:52 schreef Ortep het volgende:

Maar mensen waren te lui om de hele folder en de hele brief te lezen en waren dan verbaast als bleek dat ze niet echt een kindje hadden.

Dus misschien had er minder geld uitgegeven hoeven worden aan het vervaardigen van glossy reclame materiaal en meer geld aan het duidelijker overbrengen van het werkelijke doel ?

[Ortep]

Op vrijdag 01 februari 2002 12:39 schreef muizz het volgende:
Dus misschien had er minder geld uitgegeven hoeven worden aan het vervaardigen van glossy reclame materiaal en meer geld aan het duidelijker overbrengen van het werkelijke doel ?

Vraag dat maar aan de postcode loterij die me overspoeld met reclame die ik niet wil. Allemaal voor 'het goede doel' Van FPP krijg ik eens in de drie maanden een klein foldertje en dat is alles.

Nogmaals: Keer op keer zit iedereen te vitten op FPP en keer op keer blijkt het niet waar te zijn. Ze behoren bij de organisaties die het meeste geld op de juiste plaats laten komen.

Hun doelstelling zijn al jaren volkomen duidelijk en openbaar.

http://www.fosterparentsplan.nl/nederland/what/fp/fp-faq.html#3

Ze hebben een CBF keur en worden gewoon door acountants gecontroleerd

[raptorix]

Ik geef zelden geld, eigenlijk vrijwel nooit, niet omdat ik gierig ben of omdat ik niet kan missen maar om het feit dat ik vind dat armoede niet zou moeten voorkomen, ga nederlanders vragen wat ze het allerbelangrijkst vinden, 90% antwoord gezondheid, maar nog steeds zijn organisaties als kankerstichting afhankelijk van aalmoezen.

De overheid is om geld te verdelen aan organisaties die voor algemeen belang werken, als zoveel mensen achter gezondheid staan moeten deze organisaties gewoon voldoende middelen krijgen.

Ook zaken als foster parents, allemaal leuk en aaridg, maar als we nou eens beginnen met eerlijke concurrentie met de zogenaamde arme landen dan hebben die kindjes pas echt een toekomst, nu zijn ze afhankelijk van onze giften en dat vind ik al triest genoeg.

[Verwijderd]

Ik woon in een straat die daadwerkelijk PLAT gelopen word door collectanten waar ik dus echt stront ziek van werd.

Dus ik een briefje aan de binnenkant van de voordeur geplakt met de text

Geen collectes a.u.b

Works like a dream

Als ik wat wil geven maak ik zelf wel uit waar aan, ik laat me niet door een of andere wereld verbeteraar zo'n bus onder m'n neus duwen zo van... je geld of je fatsoen.

[Verwijderd]

Tja... bedellende goede doelen...
Ik weet ook niet hoe ik hierop moet reageren..
Als eerste geloof ik ze maar voor de helft ondanks ze echt op mijn geweten en gevoelens inpraten, en ten tweede overhandig ik ook liever aan de persoon zelf.

Als bijvoorbeeld een zwerver zegt: GULDEN (EURO)!
Dat krijgt ie dat echt niet.

Maar als zo'n persoon met een beleefd verhaal aankomt met als climax: Zou u misschien daarom een gulden (euro) kunnen missen zodat ik...

Dan heb ik het gevoel dat de man/vrouw niet bedelt maar juist om een gunst vraagt. En ik loop dan met een goed gevoel weg.

Ik denk daarom ook dat je het alleen kan/mag doen als je zeker weet dat je een ander gelukkig kan maken, niet dat iemand dat beweerd dat iemand daarmee geholpen is.

[Verwijderd]

Erg eigenlijk dat we tegenwoordig altijd bewijs nodig hebben voordat we daadwerkelijk onze steun kunnen betuigen.

maar zo werkt het wel, als je daadwerkelijk kunt laten zien waar je mee bezig bent en wat voor gevolg dat heeft, dan zul je meer steun krijgen. Dan heb ik het niet over die zoetsappige filmpjes van de postcode loterij, die er maar een goed doel bij doen, om de mensen een gevoel te geven dat ze niet alleen met hun eigen rijkdom en belangen bezig zijn dat ze zogenoemd "goed bezig zijn" .. maar echt goeie initiatieven zoals indymedia (http://www.indymedia.org ) Echte werkelijkheid, echte media.

[Verwijderd]

Laten we het maar even niet over de postcode loterij gaan hebben. Die staan een beetje als symbool voor achterbaks voordeel halen vanuit goede doelen.

Mensen geld uit hun handen kloppen door ze mee te laten doen met een loterij, met als argument: De kinderen uit somalië gaan er ook op vooruit..

Dat ze hun ook een kans laten maken op die MEGAJACKPOT!!!
(zou wel heel mooi zijn)

[Verwijderd]

Hoeveel blijft er nu eigenlijk werkelijk hangen in de organisatie als gevolg van bureaucratie, en hoeveel wordt er nu DAADWERKELIJK concreet besteed aan het helpen van mensen.

Elke organisatie heeft overhead, maar als van elke 2 Euro die ik geef 1 Euro in de organisatie blijft hangen als gevolg van gebrek aan efficientie, en door bureaucratie, en er dus maar 1 euro (de helft) aankomt bij degene(n) die geholpen moeten worden...

Het liefst zou je zelf heenvliegen om mee te helpen, maar dat is ook maar voor weinigen weggelegd zonder dat je er onaanvaardbaar bijinschiet.

Je wilt bv best 1000 euro besteden (fictief bedrag, zoveel heb ik niet eens...) in Argentinie of Somalie etc,
maar dan moeten niet je vliegkosten 600 Euro zijn. Dat schiet niet op.
Tegenwerking en corruptie van autoriteiten (zoals die vernietiging in Israel/Palestina van een door de EU gesubsidieerde haven) is ook niet bevorderlijk...

[Verwijderd]

Een tante van mijn moeder heeft jarenlang lesgegeven aan kinderen in Afrika. Die gaf jaren terug al het advies: Je kunt het geld beter zelf geven dan dat je het via een organisatie laat gaan. Dan weet je zeker dat het aankomt. Persoonlijk zie ik dat zij een goed standpunt heeft omdat het niet meer dan eens is voorgekomen dat een 'goed doel' geld heeft achterover gedrukt. Er zijn dus maar weinig fondsen waar ik wat aan geef.