Ti500 of Ti4600 ??

[AlPha.BeYoNdeR]

heyz..

Ik ben van plan om nu eindelijk eens me geforce 2 mx te vervangen..

Ik heb een heel groot budget namelijk 550 Euro

Ik heb al gekeken voor de kaarten die er nu zijn.. maar als ik zie dat over 3 dagen de GeForce 4 officieel word aangekondigd dan weet ik niet of het wel zo verstandig is om nu de Ti500 te kopen..

Ik speel RtCW, Aliens vs Predator 2, Medal Of Honor, Ballistics, CS etc. Maar ik wil nu eindelijk eens alle games die er zijn en komen op 1600×1200@32 bit spelen met alles op high


Wat word het dan volgens jullie? Als ik die laatste wil moet ik wel nog anderhalve maand wachten tot eie eindelijk in de winkel ligt

ASUS v8200 Ti500 Deluxe
ASUS v8460 Ti4600 Ultra



p.s. nog even het volgende..:

Ik heb een i440 BX Chipset moederbord.. met een PIII 800 erop.. deze ondersteunt maar max AGP 2x.. past hier eigenlijk wel een Geforce 4 Ti4600 op ??

[silentsnow]

'k zit met p'cies hetzelfde probleem.


'K Heb een deadline gesteld op 15Maart. Dan ga ik een videokaart kopen, of de GeForce3Ti500, of de Ti4400 als die uit is, of de Ti4600 als die uit is.

Hoe weet je wanneer de GF4Ti46000 uitkomt dan??

[Verwijderd]

Ja, maar als die nVidia gasten de Ti4600 aankondingen, komt er over een paar maanden alweer een GeForce 5 Ti7400 ofzow

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 18:07 schreef BasjeBanaantje het volgende:
Ja, maar als die nVidia gasten de Ti4600 aankondingen, komt er over een paar maanden alweer een GeForce 5 Ti7400 ofzow

niet blaaten, we weten allemaal dat nVidia een productiecyclus heeft van 2 minuten.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:06 schreef silentsnow het volgende:
'k zit met p'cies hetzelfde probleem.


'K Heb een deadline gesteld op 15Maart. Dan ga ik een videokaart kopen, of de GeForce3Ti500, of de Ti4400 als die uit is, of de Ti4600 als die uit is.

Hoe weet je wanneer de GF4Ti46000 uitkomt dan??

3 februari word er... net zoals bij de geforce 3 een jaar geleden gebeurde zo'n press release dat ie officieel aangekondigd is.. en op t.net stond dat asus eind febrari begin et het verschepen van de v8460 ultra

[Verwijderd]

Ik zou echt nog even wachten op de nieuwe generatie , en al helemaal als je zo'n budget hebt.

[geforce5_guy]

hmm een kaart die voor AGP4x of 8x is gemaakt op AGP2x zetten is niet slim.

Volgens mij gooi je dan heel veel preformance weg!

[Amd RuLuzzz]

Op woensdag 30 januari 2002 18:09 schreef silentsnow het volgende:

[..]

niet blaaten, we weten allemaal dat nVidia een productiecyclus heeft van 2 minuten.

NIt overdrijven he.

4 minuten is beter.

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 18:10 schreef geforce5_guy het volgende:
hmm een kaart die voor AGP4x of 8x is gemaakt op AGP2x zetten is niet slim.

Volgens mij gooi je dan heel veel preformance weg!

valt mee, Tussen 4x en 2x zit niet veel.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:10 schreef Shaggy het volgende:
Ik zou echt nog even wachten op de nieuwe generatie , en al helemaal als je zo'n budget hebt.

Ik kan niet blijven zitten met een geforce 2 mx he.. heb jij wel eens Medal of Honor op 800×600 gespeeld op een 21" monitor

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 18:12 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Ik kan niet blijven zitten met een geforce 2 mx he.. heb jij wel eens Medal of Honor op 800×600 gespeeld op een 21" monitor

21" en een MX

[geforce5_guy]

Op woensdag 30 januari 2002 18:11 schreef silentsnow het volgende:

[..]

valt mee, Tussen 4x en 2x zit niet veel.

ja oke, maar deze kaarten zullen het wel gebruiken.

Vooral als ze al genoodzaakt zijn om nu AGP 8x kaarten te maken.

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 18:12 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Ik kan niet blijven zitten met een geforce 2 mx he.. heb jij wel eens Medal of Honor op 800×600 gespeeld op een 21" monitor

Nee gelukkig niet.......... maar wacht echt nog even , later krijg je er spijt van als je nu net voor de release van de Geforce 4 een Geforce 3 voor 400 euro gaat halen.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:12 schreef silentsnow het volgende:

[..]

21" en een MX

ja sorry.. dat ding kostte 2200,- heb dan niet echt geld over voor een videokaart van 900,-

[Sick Nick]

Op woensdag 30 januari 2002 18:12 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Ik kan niet blijven zitten met een geforce 2 mx he.. heb jij wel eens Medal of Honor op 800×600 gespeeld op een 21" monitor

Nee, ik speel altijd 1600*1200 op m'n 22"

Zelf zou ik gaan voor een Gf4 4400, die zal ongeveer de prijs van een Ti500 hebben en zal ongetwijfeld iets beter zijn.
Een Gf4 4600 Ultra zal wel weer duurder dan €550 worden, ik weet nog wel dat de Gf2 Ultra ook 1600 piek was bij de introductie.....

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:14 schreef Sick Nick het volgende:

[..]

Nee, ik speel altijd 1600*1200 op m'n 22"

Zelf zou ik gaan voor een Gf4 4400, die zal ongeveer de prijs van een Ti500 hebben en zal ongetwijfeld iets beter zijn.
Een Gf4 4600 Ultra zal wel weer duurder dan €550 worden, ik weet nog wel dat de Gf2 Ultra ook 1600 piek was bij de introductie.....

Ja nou.. ik moet die gewoon hebben.. of misschien als ATi een beetje opschiet met zijn R300 dat ik die dan overweeg

Het enige wat me nu nog tegenhoud is of mijn mobo deze kaart wel trekt met die AGP 2x

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 18:16 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Ja nou.. ik moet die gewoon hebben.. of misschien als ATi een beetje opschiet met zijn R300 dat ik die dan overweeg

Het enige wat me nu nog tegenhoud is of mijn mobo deze kaart wel trekt met die AGP 2x

De GF4Ti4600 zou 400Euro worden.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:17 schreef silentsnow het volgende:

[..]

De GF4Ti4600 zou 400Euro worden.

Ik denk dat je er dan misschien nog 100 euro bij op moet tellen.. omdat winkelprijzen altijd hoger worden bij nieuw product..

Maar nu me andere vraag nog

[Verwijderd]

nieuw bordje halen en een wat goekopere vidoekaart

[silentsnow]

PIII600@800 en een GF4 is idd overkill.


Beter:

PIII600@800 vervangen door 1100, eventueel naar 1300klokken en een GF3Ti200 !


ennuh, AGP8x past wel op je mobo. Alleen verlies je een deel van je prestatie, en vooral omdat je een ouder mobo hebt.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:21 schreef mrneo911nl het volgende:
nieuw bordje halen en een wat goekopere vidoekaart

Waarom goedkoper

Wat voor nieuw bordje.. Als ik een nieuw bord neem word dat gelijk een P4 Northwood.. Die EPoX die ik nu heb draait echt perfect.. kan pc een week aan laten staan zonder enige traagheid of problemen..

Het gaat mij of dat die GF4 mijn config onderstuent of niet..

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:24 schreef silentsnow het volgende:
PIII600@800 en een GF4 is idd overkill.


Beter:

PIII600@800 vervangen door 1100, eventueel naar 1300klokken en een GF3Ti200 !


ennuh, AGP8x past wel op je mobo. Alleen verlies je een deel van je prestatie, en vooral omdat je een ouder mobo hebt.

Ik heb zelf beslissing genomen.. eerst die videokaart.. en dan pas nieuw mobo + processor..

Ik koop nu een GF4 Ti4600 en dan over 4 maanden een P4 Nortwood 2,2 + een EPoX mobo met een SiS 645 chipset + DDR333

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 18:29 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Ik heb zelf beslissing genomen.. eerst die videokaart.. en dan pas nieuw mobo + processor..

Ik koop nu een GF4 Ti4600 en dan over 4 maanden een P4 Nortwood 2,2 + een EPoX mobo met een SiS 645 chipset + DDR333

das een goed plan.


Heb je wel weer nieuw geheugen nodig.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:30 schreef silentsnow het volgende:

[..]

das een goed plan.


Heb je wel weer nieuw geheugen nodig.

Ja nou.. wou jij een P4 Northwood 2,2 @ 2,7 Ghz + 512 mb SDram doen dan

[StarTAC]

Op woensdag 30 januari 2002 18:11 schreef silentsnow het volgende:

[..]

valt mee, Tussen 4x en 2x zit niet veel.

Het schijnt dat er maar 2% verschil in zit, dus tussen 2 en 8 misschien ongeveer 8% of is het nou 4%, maarja maakt toch niet zoveel uit

[VeldKoe]

gewoon wachten op de Geforce8

*zucht*

hiermee bedoel ik dus dat wachten nutteloos is, vooral aangezien nvidia's hoge tempo in nieuwe chipsets eruit kotsen.. er is altijd wel weer iets nieuwers

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 18:37 schreef VeldKoe het volgende:
gewoon wachten op de Geforce8

*zucht*

hiermee bedoel ik dus dat wachten nutteloos is, vooral aangezien nvidia's hoge tempo in nieuwe chipsets eruit kotsen.. er is altijd wel weer iets nieuwers

uhh, dan is dat met alle computerfabrikanten zo.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:37 schreef VeldKoe het volgende:
gewoon wachten op de Geforce8

*zucht*

hiermee bedoel ik dus dat wachten nutteloos is, vooral aangezien nvidia's hoge tempo in nieuwe chipsets eruit kotsen.. er is altijd wel weer iets nieuwers

ja nou.. je moet toch eens in de zoveel tijd upgraden.. en mijn GF2 MX heeft nu wel zijn beste tijd gehad.. Zeker met games Als Unreal 2 Hitman 2 Doom 3 op komst heb ik ook wat nieuws nodig..

En tja.. laat de Geforce4 ti4600 nou de nieuwste zijn..

[VeldKoe]

over het algemeen toch wel een beetje ja.. maar als je het over nvidia hebt dan moet je al HELEMAAAAAAAAL niet wachten
kijk wachten op een moederbord is logisch.. maar als je nu de snelste kaart koopt dan zit je echt nog wel gebakken hoor, zoveel verschil in performance is er toch niet tussen de verschillende nvidia chipsets, overlappen elkaar voor een groot gedeelte

[VeldKoe]

ik bedoel ook niet dat upgraden dom is ofzo, ik bedoel alleen dat wachten niet zoveel zin heeft in dit geval

[Taro]

En jij denkt dat je veel meer fps gaat krijgen met die cpu?
Denk dat je cpu de bottleneck wordt hoor (Als die dat al niet grotendeels is)!

Ik had een amd 1GHz met gf2 gts, en nu een gf3ti500 dlx, en haal precies evenveel fps, mijn cpu is de bottleneck, aangezien jouw cpu langzamer is dan de mijne zal je niet veel meer fps halen dan dat je nu al doet en 1600x1200 @ 10 fps zal je wel lukken jah....

[AlPha.BeYoNdeR]

Op woensdag 30 januari 2002 18:51 schreef Taro het volgende:
En jij denkt dat je veel meer fps gaat krijgen met die cpu?
Denk dat je cpu de bottleneck wordt hoor (Als die dat al niet grotendeels is)!

Ik had een amd 1GHz met gf2 gts, en nu een gf3ti500 dlx, en haal precies evenveel fps, mijn cpu is de bottleneck, aangezien jouw cpu langzamer is dan de mijne zal je niet veel meer fps halen dan dat je nu al doet en 1600x1200 @ 10 fps zal je wel lukken jah....

Waar slaat dit op

vind dit echt dom gebl44t wat je nu doet..

Je weet zelf niet eens waar je het over hebt.. want bij een GF3/GF4 maakt het niet uit wat voor CPU je hebt.. of je nou een Duron 800 of een P4 1,6 Ghz heb.. het scheelt misschien 20 fps.. Een vriend van mij heeft een PIII 800 met een normale ASUS v8200 en die heeft 100 fps op 1600×1200 met quake 3

Dus zeik niet..

[BlizzarD]

Op woensdag 30 januari 2002 18:59 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Waar slaat dit op

vind dit echt dom gebl44t wat je nu doet..

Je weet zelf niet eens waar je het over hebt.. want bij een GF3/GF4 maakt het niet uit wat voor CPU je hebt.. of je nou een Duron 800 of een P4 1,6 Ghz heb.. het scheelt misschien 20 fps.. Een vriend van mij heeft een PIII 800 met een normale ASUS v8200 en die heeft 100 fps op 1600×1200 met quake 3

Dus zeik niet..

da's geen dom gebl44t dat is zo

ik ben van een ati rage 128 naar een gf2ti 64mb gegaan maar om nou te zeggen "wow ik kan medal of honor op 800x600 en alles max spelen" ; nou niet echt nee. Je cpu zal zeker de bottleneck worden. 1ghz raad ik je minimaal aan, alhoewel je beter 1.4ghz kunt hebben voor het optimaal benutten van een gf3/gf4.

[Verwijderd]

/me cs't altijd met een TnT 2 Pro op een 14" beelscherm das pas klote!

[Verwijderd]

jah wat boeit het nou wat voor kut kaart je heb of wat dan ook... daar geef je je geld toch niet aan uit zeg jezus...

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 19:12 schreef FallenAngel het volgende:
jah wat boeit het nou wat voor kut kaart je heb of wat dan ook... daar geef je je geld toch niet aan uit zeg jezus...

wat is dit nou weer voor domme reactie

* zeven cs't altijd met een TnT 2 Pro op een 14" beelscherm das pas klote!

Heb jij tenminste nooit van het willen spelen in hoge resoluties :)[/quote]

Een grafische kaart maakt heel veel uit. Toen ik met een duron 800 van een tnt2 naar een GF2 mx ging, maakte dat al een heleboel uit. In alle spellen. Dat je medal of honor met een GF2 ti misschien niet op 800*600 kan spelen met alles op full, ligt misschien toch ook wel aan je videokaart. Met een GF3 ti500 gaat dat zelfs met een duron 600 nog gesmeerd

edit// ik ken medal of honor nog niet, ik weet niet of het erg proc-afhankelijk is. Maar als je bekijkt dat ik UT met een duron 950, 384 mb sdram en een intel i740 kaartje met 4 mb in 1024*768*32 redelijk soepel kan spelen.. Quake 3 is veel meer videokaartafhankelijk, dat draait daar dan ook niet zo best

[Taro]

Op woensdag 30 januari 2002 18:59 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Waar slaat dit op

vind dit echt dom gebl44t wat je nu doet..

Je weet zelf niet eens waar je het over hebt.. want bij een GF3/GF4 maakt het niet uit wat voor CPU je hebt.. of je nou een Duron 800 of een P4 1,6 Ghz heb.. het scheelt misschien 20 fps.. Een vriend van mij heeft een PIII 800 met een normale ASUS v8200 en die heeft 100 fps op 1600×1200 met quake 3

Dus zeik niet..

LOL, de videokaart krijgt nog altijd data via de cpu en andere onderdelen in een pc, als die langzaam zijn heeft je videokaart bijna nix te doen en haal je weinig fps, koop jij maar lekker een gf4 en zie zelf dat ik gelijk heb

Jij zegt dus eigenlijk ook dat je met een 486 25 MHz en een GF4 evenveel fps haalt als met een amd xp 2000+ of een P4 2.2 Ghz + GF4, als je dat kan dan heb jij een leuke toekomst met het geld dat je met die techniek kan verdienen

[Daacuso]

Idd, wellicht met Quake, een wat ouder spel en nog glide ook. Maar een D3D spel zal zeker meer vragen van de CPU. En dan hebben we het nog niet eens over de nieuwere spellen. Ik speel namelijk ook op een Duron 800, geforce 256 MOHAA op 1024x768 en alles hoog

[AlPha.BeYoNdeR]

Wat zeuren jullie nou man.. ik zit nu op 1600×1200 @ 10 fps.. zolang het maar rond de 100 zit.. op quake 3 en bij toekomstige spellen..

[VeldKoe]

Op woensdag 30 januari 2002 18:59 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Waar slaat dit op

vind dit echt dom gebl44t wat je nu doet..

Je weet zelf niet eens waar je het over hebt.. want bij een GF3/GF4 maakt het niet uit wat voor CPU je hebt.. of je nou een Duron 800 of een P4 1,6 Ghz heb.. het scheelt misschien 20 fps.. Een vriend van mij heeft een PIII 800 met een normale ASUS v8200 en die heeft 100 fps op 1600×1200 met quake 3

Dus zeik niet..

geen dom geblaat
is zo
heb hier een GF3 in gehad (tijdelijk)
me standaard GF2TI weer terug, over het algemeen zelfde fps (als je 10 fps een verschil noemt)
nieuwe cpu idd

[VeldKoe]

Op woensdag 30 januari 2002 20:00 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
Wat zeuren jullie nou man.. ik zit nu op 1600×1200 @ 10 fps.. zolang het maar rond de 100 zit.. op quake 3 en bij toekomstige spellen..

dat is het em juist
je gaat niet rond de 100 zitten

[silentsnow]

'k weet niet p'cies wat jullie nu allemaal aan het flamen zijn, maar zo is het:

Zwakke proc: Goede of slechte videokaart hebben zelfde prestatie

Goede proc: Slechte v-kaart-> slechte prestatie, goede v-kaart-> goede prestatie

[silentsnow]

een Ti4600 zal beter presteren op een PIII600@800 dan een GF2MX, maar dat verschil is groter als je het op een AthlonXp2000+ test.

[Saekerhett]

How about me Zal ik een performance-boost krijgen als ik er een Geforce4 in pleur

[GambitRS]

Op woensdag 30 januari 2002 18:14 schreef Sick Nick het volgende:

[..]

Nee, ik speel altijd 1600*1200 op m'n 22"

Zelf zou ik gaan voor een Gf4 4400, die zal ongeveer de prijs van een Ti500 hebben en zal ongetwijfeld iets beter zijn.
Een Gf4 4600 Ultra zal wel weer duurder dan €550 worden, ik weet nog wel dat de Gf2 Ultra ook 1600 piek was bij de introductie.....

Fout. De GF 4600 zal even duur worden als de GF 4400. Als de 4600 uitkomt zal de prijs van de 4400 namelijk dalen.

[Saekerhett]

Op woensdag 30 januari 2002 20:09 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Fout. De GF 4600 zal even duur worden als de GF 4400. Als de 4600 uitkomt zal de prijs van de 4400 namelijk dalen.

So true..

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 20:09 schreef Saekerhett het volgende:
How about me Zal ik een performance-boost krijgen als ik er een Geforce4 in pleur

Performance boost zeker. Geef es wat becnhmark scores: Quake, 3dmark enzo

GF4Ti in jouw systeem is wel goed voor 150-180fps in quake (max)

[GambitRS]

Op woensdag 30 januari 2002 20:00 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
Wat zeuren jullie nou man.. ik zit nu op 1600×1200 @ 10 fps.. zolang het maar rond de 100 zit.. op quake 3 en bij toekomstige spellen..

Weinig verstand van pc spellen zeker? Dacht ik al.... zucht. Je moet tenminste 25fps hebben om een vloeiend beeld te zien, dus als je rond de 40 fps krijgt heb je daar al genoeg aan. Als je 100 fps wilt kan je beter een nieuwe processor kopen, ik raad de Athlon XP 2000+ aan ben je ook weer even zoet.

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 20:13 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Weinig verstand van pc spellen zeker? Dacht ik al.... zucht. Je moet tenminste 25fps hebben om een vloeiend beeld te zien, dus als je rond de 40 fps krijgt heb je daar al genoeg aan. Als je 100 fps wilt kan je beter een nieuwe processor kopen, ik raad de Athlon XP 2000+ aan ben je ook weer even zoet.

Ik raad hem een 1800+ aan. Die is nl de beste koop/performance. Voor de rest van het geld koop je een reepje 256MB

[Saekerhett]

Op woensdag 30 januari 2002 20:10 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Performance boost zeker. Geef es wat becnhmark scores: Quake, 3dmark enzo

GF4Ti in jouw systeem is wel goed voor 150-180fps in quake (max)

Ongeveer:

3DMark2000: 5500
3DMark2001: 2500

Ik kan UT met 1024x768x32 in OpenGL met gemiddeld 50 fps spelen

Maar Medal of Honor is echt een ramp Gemiddeld maar 20 fps bij 1024x768x16 met alles op medium

[VeldKoe]

Op woensdag 30 januari 2002 20:16 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Ik raad hem een 1800+ aan. Die is nl de beste koop/performance. Voor de rest van het geld koop je een reepje 256MB

hij heeft een intel mobo.. en dat reepje 256mb is ook onzin..
als je in 1600x1200 ongeveer 100fps wil, dan is er maar 1 oplossing alphabeyonder.. nieuwe processor + GF3TI500..

[VeldKoe]

Op woensdag 30 januari 2002 20:19 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Ongeveer:

3DMark2000: 5500
3DMark2001: 2500

Ik kan UT met 1024x768x32 in OpenGL met gemiddeld 50 fps spelen

Maar Medal of Honor is echt een ramp Gemiddeld maar 20 fps bij 1024x768x16 met alles op medium

GF2TI ingooien als je geldgebrek hebt
als je vanaf een MX upgrade dan is alles een zeer grote snelheidswinst namelijk
zoniet dan een GF3.. en dan later een snellere processor want met die 1ghz van je van nu trek je lang niet alles uit een GF3 (/me raad een GF2TI aan, perfect in balans met je 1ghz tbird)

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 20:16 schreef silentsnow het volgende:

[..]

Ik raad hem een 1800+ aan. Die is nl de beste koop/performance. Voor de rest van het geld koop je een reepje 256MB

Ja processor + moederbord + geheugen + videokaart , dit heb je zowiezo allemaal nodig om een spel in 1600*1200@100fps te kunnen spelen , en dan kom je dus dik over de 450 euro uit

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 20:19 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Ongeveer:

3DMark2000: 5500
3DMark2001: 2500

Ik kan UT met 1024x768x32 in OpenGL met gemiddeld 50 fps spelen

Maar Medal of Honor is echt een ramp Gemiddeld maar 20 fps bij 1024x768x16 met alles op medium

GF2MX is ook een geen normaal kaartje he. GeForce256 doet het bijna nog beter.

maar met een GF4Ti(4400 of 4600) kan je in 3dmark2000 de 7500 wel halen, en in 2001 denk ik de 4000 wel. FF goed alle tweaken, en met een overclock (1000@1100 of @1200) heb je nog meer performance dan ik nu beschreef.

Maar je kan ook voor een Radeon gaan (ook al zou ik dat nooit doen, dat terzijde)

[Saekerhett]

Op woensdag 30 januari 2002 20:22 schreef VeldKoe het volgende:

[..]

GF2TI ingooien als je geldgebrek hebt
als je vanaf een MX upgrade dan is alles een zeer grote snelheidswinst namelijk
zoniet dan een GF3.. en dan later een snellere processor want met die 1ghz van je van nu trek je lang niet alles uit een GF3 (/me raad een GF2TI aan, perfect in balans met je 1ghz tbird)

Mwah, dan spaar ik effe door tot ik een compleet nieuw systeem kan halen met een Athlon XP 3500+, 2048 MB RAM, Geforce5 Ti8400

Over een jaartje ofzo dus

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 20:22 schreef VeldKoe het volgende:

[..]

GF2TI ingooien als je geldgebrek hebt
als je vanaf een MX upgrade dan is alles een zeer grote snelheidswinst namelijk
zoniet dan een GF3.. en dan later een snellere processor want met die 1ghz van je van nu trek je lang niet alles uit een GF3 (/me raad een GF2TI aan, perfect in balans met je 1ghz tbird)

als je er een andere gf2 ingooit, blijf je bezig. Behalve dan een GF2Ultra, die kan nog wel ff mee.

[VeldKoe]

Op woensdag 30 januari 2002 20:27 schreef silentsnow het volgende:

[..]

als je er een andere gf2 ingooit, blijf je bezig. Behalve dan een GF2Ultra, die kan nog wel ff mee.

gelijk in, maar een leadtek gf2ti is zeer overklokbaar, die van mij is nu evensnel als een standaard gf2ultra, en dat zonder extra cooling + veel hitte afgifte (normaal ben ik ook 'tegen' o/c'ing als het meer cooling betekent (=meer geld kost), dan kan je namelijk net zo goed een nieuw product kopen met minder cooling)

[Turismo]

Op woensdag 30 januari 2002 18:07 schreef BasjeBanaantje het volgende:
Ja, maar als die nVidia gasten de Ti4600 aankondingen, komt er over een paar maanden alweer een GeForce 5 Ti7400 ofzow

zo is t maar net nVidia gaat veels te rap zeg maar liever Geforce 6 Ti8300.
mischien moet je hier maar op wachten..

[Verwijderd]

OP een BX chipset een geforce 3 of 4 Ti, is vette overkill omdat de geforce 3 en 4 eigenlijk pas volledig tot hun recht komen bij het gebruik van een snelle processor en DDR geheugen. Als je toch perse een snelle geforce wilt, zou ik voor de geforce 3 ti 500 gaan. Je houdt dan nog wat geld in de pocket.

[jeroendevries]

Zal ik je me rekening nummer geven?

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 20:25 schreef silentsnow het volgende:

[..]

GF2MX is ook een geen normaal kaartje he. GeForce256 doet het bijna nog beter.

maar met een GF4Ti(4400 of 4600) kan je in 3dmark2000 de 7500 wel halen, en in 2001 denk ik de 4000 wel. FF goed alle tweaken, en met een overclock (1000@1100 of @1200) heb je nog meer performance dan ik nu beschreef.

Maar je kan ook voor een Radeon gaan (ook al zou ik dat nooit doen, dat terzijde)

ik denk dat ie met zijn 1ghz en gf4 meer dan 4000 punten zal halen in 3dmark 2001, denk eerder 7000 en meer dan 7500 in 2000.

[The Dolf]

Koop nou maar gewoon een GF 3 Ti 200. En volgens mij is dat al overkill voor je systeem. Kan je met de rest van het geld eens investeren in de rest van je PC.

[silentsnow]

Op woensdag 30 januari 2002 22:01 schreef The_ROCK het volgende:

[..]

ik denk dat ie met zijn 1ghz en gf4 meer dan 4000 punten zal halen in 3dmark 2001, denk eerder 7000 en meer dan 7500 in 2000.

7000??? Whahahaha. Dat haal je net met een Ti500 en een AthlonXp met 512DDR. Mijn 1GHz Athlon met een GeForce 2 Ultra haalt iets van 3600, een GF3Ti500 zal iets van 4500 halen, en een GF4Ti echt niet meer dan 5000. CPU is hier duidelijk the bottleneck.

[Verwijderd]

Voor de Ti 4600 gaan

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 22:05 schreef silentsnow het volgende:

[..]

7000??? Whahahaha. Dat haal je net met een Ti500 en een AthlonXp met 512DDR. Mijn 1GHz Athlon met een GeForce 2 Ultra haalt iets van 3600, een GF3Ti500 zal iets van 4500 halen, en een GF4Ti echt niet meer dan 5000. CPU is hier duidelijk the bottleneck.

Volgens mij heb je niet goed gelezen, hij bedoelde 7000 in 3dmark2000 en dat zou volgens mij ook wel lukken, aangezien de gef4 voor die score zal zorgen door zijn powah .

Aan de andere kant een gef 4 kope met een pIII 600 @ 800 is evendom, das pure overkill, je zal wel een verschil merken, omdat die mx ten opzichte van die gef4 gewoon zuigt. Maar spellen spelen in 1600*1200 @ 32bits en full detail mag je echt wel op je buik schrijven . Maar als je zoals gezegd later een nieuwe cpu en mobo zal kopen zal dit geen enkel probleem zijn
Ale hoop ik voor jouw

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 22:05 schreef silentsnow het volgende:

[..]

7000??? Whahahaha. Dat haal je net met een Ti500 en een AthlonXp met 512DDR. Mijn 1GHz Athlon met een GeForce 2 Ultra haalt iets van 3600, een GF3Ti500 zal iets van 4500 halen, en een GF4Ti echt niet meer dan 5000. CPU is hier duidelijk the bottleneck.

Zal ik je eens een leuk verhaaltje vertellen
Ik heb een AMD ATHLON TB op 1,2 ghz, 256mb,Geforce3ti200 en ik haal al 6200 punten in 3dmark2001, dus het is echt grote bullshit dat je maar iets van 4500 zou halen.
Als je me niet geloofd kijk je maar eens op madonion.com
en anders krijg je wel mijn compare link

[Verwijderd]

Idd, ze zullen nog veel moeten tweaken ja. Scores van 9500 met een geforce 3ti200 zijn haalbaar.

[Peertje NL]

Op woensdag 30 januari 2002 22:56 schreef sneakie het volgende:

[..]

Zal ik je eens een leuk verhaaltje vertellen
Ik heb een AMD ATHLON TB op 1,2 ghz, 256mb,Geforce3ti200 en ik haal al 6200 punten in 3dmark2001, dus het is echt grote bullshit dat je maar iets van 4500 zou halen.
Als je me niet geloofd kijk je maar eens op madonion.com
en anders krijg je wel mijn compare link

huh? jij doet toch echts iets verkeert! ik haalde MAKKELIJK de 8500 toen mijn radeon nog heel was

[-=unicron=-]

Op woensdag 30 januari 2002 18:05 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
heyz..

Ik ben van plan om nu eindelijk eens me geforce 2 mx te vervangen..

Ik heb een heel groot budget namelijk 550 Euro

Ik heb al gekeken voor de kaarten die er nu zijn.. maar als ik zie dat over 3 dagen de GeForce 4 officieel word aangekondigd dan weet ik niet of het wel zo verstandig is om nu de Ti500 te kopen..

Ik speel RtCW, Aliens vs Predator 2, Medal Of Honor, Ballistics, CS etc. Maar ik wil nu eindelijk eens alle games die er zijn en komen op 1600×1200@32 bit spelen met alles op high


Wat word het dan volgens jullie? Als ik die laatste wil moet ik wel nog anderhalve maand wachten tot eie eindelijk in de winkel ligt

ASUS v8200 Ti500 Deluxe
ASUS v8460 Ti4600 Ultra



p.s. nog even het volgende..:

Ik heb een i440 BX Chipset moederbord.. met een PIII 800 erop.. deze ondersteunt maar max AGP 2x.. past hier eigenlijk wel een Geforce 4 Ti4600 op ??

Met die pc en dan een G4U dat woord fun not.

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 23:28 schreef E-MANs het volgende:

[..]

huh? jij doet toch echts iets verkeert! ik haalde MAKKELIJK de 8500 toen mijn radeon nog heel was

Ik heb maar een geforce3ti200 niet overclocked

[JeroenT]

Jongens , ik ben van een gf2mx naar een gf3 gegaan..
vooral in de hogere resoluties ga je flink omhoog qua fps hoor !

ik had met een p3 866 + een gf2mx gem 140 fps in q3 @ 800 x 600
toen geupgrade naar een p3 1ghz + gf3 gem 200 fps @ 1280 x 1024

(getest in q3dm6)

3dmark 2001 met een p3 866 , gf2mx = 3000 ofzow

3dmark 2001 met een p3 1ghz , gf3 = rond de 7000 (soms meer soms minder)

als ik mijn cpu terugklok naar 500 mhz haal ik nog steeds ruim 100 fps in q3 en 5000 punten in 3dmark 2001

zal wel komen door mijn bx

[edward2]

Als je zo dicht tegen een release van een nieuw produkt zit en je hebt wat te besteden, gelijk voor de Ti4600 gaan, zoveel duurder dan een Ti500 wordt die dus niet en het is meer dan een overklokte GF3.

[Verwijderd]

Een echte tweakert kent niet (zonder de gamma) wachten

Die geforce 4600 komt pas later dan de 4400, doen ze expres. De wannabees kopen een 4400, een maand later kopen ze de 4600.

[Black_Adder]

Op woensdag 30 januari 2002 20:13 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Weinig verstand van pc spellen zeker? Dacht ik al.... zucht. Je moet tenminste 25fps hebben om een vloeiend beeld te zien, dus als je rond de 40 fps krijgt heb je daar al genoeg aan. Als je 100 fps wilt kan je beter een nieuwe processor kopen, ik raad de Athlon XP 2000+ aan ben je ook weer even zoet.

Met een racespel gaat dat vloeiend ja....
met een 3d-shoot 'em up niet...
daar moet je minimaal 60-80 frames voor hebben wil et een beetje normaal draaien.

[silentsnow]

ATTENTIE:


http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1012428797

[mmxmmx]

Op woensdag 30 januari 2002 18:51 schreef Taro het volgende:
En jij denkt dat je veel meer fps gaat krijgen met die cpu?
Denk dat je cpu de bottleneck wordt hoor (Als die dat al niet grotendeels is)!

Ik had een amd 1GHz met gf2 gts, en nu een gf3ti500 dlx, en haal precies evenveel fps, mijn cpu is de bottleneck, aangezien jouw cpu langzamer is dan de mijne zal je niet veel meer fps halen dan dat je nu al doet en 1600x1200 @ 10 fps zal je wel lukken jah....

Helemaal mee eens .

[mmxmmx]

Op woensdag 30 januari 2002 20:00 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
Wat zeuren jullie nou man.. ik zit nu op 1600×1200 @ 10 fps.. zolang het maar rond de 100 zit.. op quake 3 en bij toekomstige spellen..

Je bent echt dom en verwend .

Hhahahhaha ga snel naar school en ga een hoop leren over je pc en over normen en waarden in de wereld .

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 02:00 schreef silentsnow het volgende:
ATTENTIE:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1012428797

Ik vind benchmarks altijd zo loos, no offence. Als dit echte benchmarks zijn valt die 4600 me eerlijk gezegd een beetje tegen, ik bedoel, hij is maar wat sneller als die radeon, en dat met 700 Mhz geheugen. Bah

[mmxmmx]

Op woensdag 30 januari 2002 22:05 schreef silentsnow het volgende:

[..]

7000??? Whahahaha. Dat haal je net met een Ti500 en een AthlonXp met 512DDR. Mijn 1GHz Athlon met een GeForce 2 Ultra haalt iets van 3600, een GF3Ti500 zal iets van 4500 halen, en een GF4Ti echt niet meer dan 5000. CPU is hier duidelijk the bottleneck.

Mijn Hercules Geforce 3 TI500 64 mb ddr heeft 6500 punten in 3dmark 2001 zonder ook maar iets aan het systeem te veranderen ik heb een amd tb 1400 en 768 mb cas 2 mem .
En medal of honer draait met alles aan en ook met 3d Antialiasing settings op 4x en tegelijkertijd heb ik ook nog Anisotropic Filtering 8x aan staan .

Mijn systeem heeft er geen moeite mee .
O ja en om je nog ff lekker te maken ik heb vrijdag een xp 1900+ er in en dan gaat de tb 1400 voor 100 euro weg dus wie wil hem .

[danplo]

die geforce4 kaartje zal bij mij lekker draaien gelukkig ... heb alles al eigenlijk maar die nieuwe geforce4 kaart smaakt naar meer .
heb nu wel een asus ti500 lekker kaartje maar die geef ik weg aan een maatje van me heeft geen inkomen haast ...oefff wat ben ik toch weer goed voor deze wereld snik snik
zal met deze kaart ook andere gelukkig maken denk ik.

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 02:19 schreef mmxmmx het volgende:

[..]

Mijn Hercules Geforce 3 TI500 64 mb ddr heeft 6500 punten in 3dmark 2001 zonder ook maar iets aan het systeem te veranderen ik heb een amd tb 1400 en 768 mb cas 2 mem .
En medal of honer draait met alles aan en ook met 3d Antialiasing settings op 4x en tegelijkertijd heb ik ook nog Anisotropic Filtering 8x aan staan .

Zoiezo heb je geen performance winst met die nieuwe xp, behalve als je je fsb hoger kan zetten, en punt 2, je lult, punt 3, tweaken is geen simpel kinderachtig spelletje waar je loos moet gaan opschepen en mensen lekker moet gaan maken, punt 4, ik word hier zo moe van he, punt 5, je systeem specs boeien me zeer weinig tot niet, en punt 6, lekker belangrijk allemaal

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 02:33 schreef danplo het volgende:
die geforce4 kaartje zal bij mij lekker draaien gelukkig ... heb alles al eigenlijk maar die nieuwe geforce4 kaart smaakt naar meer .
heb nu wel een asus ti500 lekker kaartje maar die geef ik weg aan een maatje van me heeft geen inkomen haast ...oefff wat ben ik toch weer goed voor deze wereld snik snik
zal met deze kaart ook andere gelukkig maken denk ik.

Dus als ik het goed begrijp ga jij een kaartje van 11 meiertjes weggeven, en daarna zeker nog ff een paar pilletjes verkopen en wat lijntjes snuiven geef die vriend met geen inkomen ook wat dan, die ken het wel gebruiken maar je hebt gelijk, die geforce 4 smaakt naar meer ja, ik denk naar aardbei

[danplo]

nee ik ik rook niet maar ik lust wel een biertje.
maar goed ik heb gewoon een goede baan mag dat ook ...verdien ze gewoon eerlijk net als vele andere mensen.:(
en mijn enige passie is computers en vrouwen dus ja dan wil ik altijd het beste van het beste hebben...en ik gun het iemand gewoon als hij daar nooit aan kan komen..ja hij kan er aan komen als wat jij zegt drugs en drank en onee geen rock en roll.:)

[Verwijderd]

Dan denk ik toch dat wij een compromis moet sluiten dat ik vanaf vandaag je aller aller ALLER beste vriendje ben, wat wil je hebben voor je verjaardig, moet je alleen zelf betalen dan, ik heb ff geen geld ? Als het maar wel duur is hoor, voor minder doe ik het niet. Ennuhhhh van die goeie baan, heb je nachtdienst ofzo? Zeker bewaker van een diamant museum, en er verdwijnt af en toe zo is wat. Ahaha, ik snap hem

[silentsnow]

Op donderdag 31 januari 2002 03:05 schreef Pjoeloe het volgende:
Dan denk ik toch dat wij een compromis moet sluiten dat ik vanaf vandaag je aller aller ALLER beste vriendje ben, wat wil je hebben voor je verjaardig? Als maar wel duur is hoor, voor minder doe ik het niet. Ennuhhhh van die goeie baan, heb je nachtdienst ofzo? Zeker bewaker van een diamant museum, en er verdwijnt af en toe zo is wat. Ahaha, ik snap hem

ff on-topic heren/dames

[Verwijderd]

On/topic om 3 uur snachts? Kweet het niet hoor, maar mijn brains kunnen nu ff niet meer serius werken. Waar gaat dit topic eigenlijk over? Geen idee!

[mmxmmx]

Op donderdag 31 januari 2002 03:07 schreef Pjoeloe het volgende:
On/topic om 3 uur snachts? Kweet het niet hoor, maar mijn brains kunnen nu ff niet meer serius werken. Waar gaat dit topic eigenlijk over? Geen idee!

En je verweit mij dat ik lul he ?
Ik geloof dat je zelf ook niet erg veel toe te voegen hebt aan dit topic .

[mmxmmx]

Op donderdag 31 januari 2002 02:37 schreef Pjoeloe het volgende:

[..]

Zoiezo heb je geen performance winst met die nieuwe xp, behalve als je je fsb hoger kan zetten, en punt 2, je lult, punt 3, tweaken is geen simpel kinderachtig spelletje waar je loos moet gaan opschepen en mensen lekker moet gaan maken, punt 4, ik word hier zo moe van he, punt 5, je systeem specs boeien me zeer weinig tot niet, en punt 6, lekker belangrijk allemaal

Het topic heet --- Ti500 of Ti4600 ?? --- ik denk dat ik daar een antwoord op gaf met mijn posting .
En tweaken doe ik niet dat staat er ook duidelijk en wat jou boeit heb ik niet om gevraagt dus je kunt gewoon je bek houden .

[AlPha.BeYoNdeR]

Op donderdag 31 januari 2002 02:05 schreef mmxmmx het volgende:

[..]

Je bent echt dom en verwend .

Hhahahhaha ga snel naar school en ga een hoop leren over je pc en over normen en waarden in de wereld .

Hmmz, pardon

Ik ben echt niet dom en verwend.. Ik moet net zoals alle anderen werken voor wat ik koop..

Die reactie slaat echt nergens op want mijn pc loopt stabieler dan die scrap AMD 1800+ van mijn buren.. Ik Koop over 4 maanden wel een Northwood dus relax nou geezz

[Taro]

Op donderdag 31 januari 2002 07:07 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Hmmz, pardon

Ik ben echt niet dom en verwend.. Ik moet net zoals alle anderen werken voor wat ik koop..

Die reactie slaat echt nergens op want mijn pc loopt stabieler dan die scrap AMD 1800+ van mijn buren.. Ik Koop over 4 maanden wel een Northwood dus relax nou geezz

Je bent niet dom, maar je zou eens wat meer naar anderen kunnen luisteren, als iemand anders wat zegt dat volgens jou niet klopt zit je hem gelijk af te kraken dat ie er nix van afweet, ondertussen weet ie er wel meer van af dan jij maar wil je dat niet accepteren.

Jij vraagt iets, mensen geven antwoord, maar alle antwoorden die tegen jouw gedachten ingaan worden door jou beloond met:

vind dit echt dom gebl44t wat je nu doet..

Je weet zelf niet eens waar je het over hebt.. want bij een GF3/GF4 maakt het niet uit wat voor CPU je hebt.. of je nou een Duron 800 of een P4 1,6 Ghz heb.. het scheelt misschien 20 fps.. Een vriend van mij heeft een PIII 800 met een normale ASUS v8200 en die heeft 100 fps op 1600×1200 met quake 3

Dus zeik niet..

Wat zeuren jullie nou man.. ik zit nu op 1600×1200 @ 10 fps.. zolang het maar rond de 100 zit.. op quake 3 en bij toekomstige spellen..

We vertellen je nou net dat dat niet gaat lukken, accepteer dat eens en zie in dat je waarschijnlijk om dat te kunnen halen iets meer moet upgraden dan alleen je videokaart....

[edward2]

De mate van de zwaarte van de CPU hangt af van de engine van een spel, Q3engines kunnen heel goed met een mindere CPU overweg en is een snelle vidkaart veel belangerijker, in UT kan je beter een snelle CPU hebben en minimaal 256 mb ram, liefst nog je fsb op 150 mhz, dus bandbreedte lust die engine ook wel.

Hopelijk is dit met UNreal2 beter gesteld.

Verder is het zo, hoe hoger de res, hoe relatief belangerijker je vidkaartje en andersom.

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 04:17 schreef mmxmmx het volgende:

En tweaken doe ik niet dat staat er ook duidelijk en wat jou boeit heb ik niet om gevraagt dus je kunt gewoon je bek houden .

Ja Sorry, was gisteren wel een beetje erg bijdehand, mijn excuses, ik heb af en toe van die momenten. Twas laaaatttt.

En reactie op dit: Maar toch: Probeer dit: Medal of Honor met alles aan en ook met 3d Antialiasing settings op 4x en tegelijkertijd heb ik ook nog Anisotropic Filtering 8x aan staan . >> Probeer dat eens op anisotropic x 64 op 1600 x 1200. Juist ja

[Frenkpie]

miss ff doorsparen voor een mobo + AMD proc ofzo? en een gf3 gewoon?

ofja, dat zou ik doen, want een 600@800 met een gf4... hmm niet echt zinvol...

[Verwijderd]

Idd, dit gaat trouwens niet meer uitmaken over een tijdje, dus wat voor processor je hebt. Schijnt dat sinds dat de Geforce uit is, geen 1 brok software echt gebruik maakt van de geforce capaciteiten. Met de volgende generatie spellen (of de generatie daarop) schijnt daar dus verandering in te komen. De gpu gaat het werk straks echt over nemen van de cpu, en dat is nou juist waar wij op zitten te wachten. Hoef je dus alleen maar als gamer dan af en toe je videokaart te vervangen, en niet gelijk je hele systeem

[danplo]

valt best mee hoor pjoeloe maak niet je hebt altijd mensen die jaloers zijn ...heb er geen moeite mee.
en dat mensen dan raar reageren als ze jaloers worden kan ik me reuze voorstellen ,maar van mij krijg je niks misschien als je voor volgend jaar even een lijstje maak voor sinterklaas kijken of hij een beetje gul voor je is dan.

[mmxmmx]

Op donderdag 31 januari 2002 12:08 schreef Pjoeloe het volgende:

[..]

Ja Sorry, was gisteren wel een beetje erg bijdehand, mijn excuses, ik heb af en toe van die momenten. Twas laaaatttt.

En reactie op dit: Maar toch: Probeer dit: Medal of Honor met alles aan en ook met 3d Antialiasing settings op 4x en tegelijkertijd heb ik ook nog Anisotropic Filtering 8x aan staan . >> Probeer dat eens op anisotropic x 64 op 1600 x 1200. Juist ja

Oke excuses ben ik blij mee en dan meteen ook maar sorry van mijn kant voor het overschreeuwen .

[Verwijderd]

Ok dan

[Triple-D]

Op donderdag 31 januari 2002 02:19 schreef mmxmmx het volgende:

[..]

Mijn Hercules Geforce 3 TI500 64 mb ddr heeft 6500 punten in 3dmark 2001 zonder ook maar iets aan het systeem te veranderen ik heb een amd tb 1400 en 768 mb cas 2 mem .
En medal of honer draait met alles aan en ook met 3d Antialiasing settings op 4x en tegelijkertijd heb ik ook nog Anisotropic Filtering 8x aan staan .

Mijn systeem heeft er geen moeite mee .
O ja en om je nog ff lekker te maken ik heb vrijdag een xp 1900+ er in en dan gaat de tb 1400 voor 100 euro weg dus wie wil hem .

75 euro

[Verwijderd]

160 piek is geen geld. (75 euro). Ik zou zeggen, doen! Dit i.c.m een dikke videokaart zorgt gegarandeerd voor een jaartje speelplezier.

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 01:58 schreef Black_Adder het volgende:

[..]

Met een racespel gaat dat vloeiend ja....
met een 3d-shoot 'em up niet...
daar moet je minimaal 60-80 frames voor hebben wil et een beetje normaal draaien.

ja nog effe

30 fps word als normaal beschouwt
60 fps is optimaal alles daarboven is overkill sneller dan 60 fps nemen je ogen niet waar

en dan hoor je van die showoffs als ik firearms of cs speel "ik heb 200 fps " word dan volgens mij eens tijd om je resolutie wat hoger te zetten