Fuji introduceert opvolger 6900

[Tele]

Om te beginnen een paar foto's:













Plaatjes zeggen meer dan....

New 3rd Generation Super CCD sensor and advanced LSI algorithm (3.1 million effective pixels) producing class-leading 6.03 million recorded pixels (2,832 x 2,128)
High ISO values (up to 1600)*
New high-resolution electronic viewfinder with dioptre adjustment
Fastest autofocus in its class
Dual media slots for SmartMedia and Compactflash type II (IBM Microdrive compatible)
New 1cm Super Macro setting
High quality VGA movie capture at 30 frames per second with sound
New design two-tone magnesium alloy body for even better handling and easier access to controls
High-speed shooting at up to 5 frames per second
Multi, spot and average metering patterns
Powerful built-in flash
New easy-to-use Graphical User Interface

Voor de pressrelease (blabla marketing verhalen ) moet je even bij DPreview kijken:

S601, de S602 en de S2 pro

De grootste verschillen:

- Nieuwe SuperCCD III (tot 1600 ISO)
- Snelle autofocus
- Geluid
- AA batterijen
- Smartmedia & Compactflash met microdrive compatibiliteit
- Macro 1cm autofocus
- 30 fps filmpjes

Hij wordt in Juni geintroduceerd, adviesprijs inc BTW 800 pond.
(Schatting: septemper leverbaar? )

Van één of ander Japans plaatjesparadijs heb ik ook nog een beschrijving, ik heb hem ff door babelfish gehaald en hier opgeslagen (240 kb)

[Firecow]

koel ding dan ga ik maar sparen voor dees ik ben namenlijk sparen voor de 6900

ik zie een mic zitten dus video met sound !!

[Firecow]

hmm lelijk dat zilvere op de achterkant
ik hou het wel op de 6900

zit namenlijk bijna tot geen verschil in

[Tele]

Op woensdag 30 januari 2002 14:05 schreef Firecow het volgende:
hmm lelijk dat zilvere op de achterkant
ik hou het wel op de 6900

zit namenlijk bijna tot geen verschil in

Mja duurt ook nog een poosje voordat hij daadwerkelijk in de winkel ligt. Het is wel een mooie update van de 6900. Vergelijkbaar met de overgang bij Sony van de 505v naar de 707.

Ik houd het ook wel bij m'n 6900

[Firecow]

maar er zit toch bijna geen verschil in ?

hij is iig zwaarder

en 13.4 horenzoom ofzo

[Tele]

Op woensdag 30 januari 2002 14:21 schreef Firecow het volgende:
maar er zit toch bijna geen verschil in ?

hij is iig zwaarder

en 13.4 horenzoom ofzo

Nou toch wel, die SuperCCD III ipv de SuperCCD II maakt volgens Fuji wel degelijk uit. De 6900 kan van 100 tot 400 ISO lichtgevoeligheid ingesteld worden, de s602 van 200 tot 1600. Nu is het zo dat de 400 bij de 6900 al behoorlijk ruist, ik ben dan ook benieuwd wat de s602 op dit gebied doet.

Verder natuurlijk dat hij normale AA batterijen eet ipv de NP80 lithium accu's, waarvan je er eigenlijk gelijk eentje bij moet kopen. De AA's zijn veel beter verkrijgbaar, en goedkoper. Het is wel zo dat het complete geval zo'n 160 gram zwaarder wordt. Ook ik vind het complete zwart er eigenlijk mooier uitzien

Ook de autofocus schijnt verbeterd te zijn, wat ook erg handig kan zijn. Vooal bij weinig licht (binnen, s'avonds) heeft de 6900 nog wel eens moeite hiermee.

De honeycomb zoom van 13.x maal die op deze cam vermeld staat is een beetje vern**... , hij gebruikt namelijk dezelfde lens 6x zoom lens, dus dit is gewoon vermenigvuldigd met de digitale zoom van de nieuwe CCD.

Edit: Hier nog een flashmovie over superCCD III

[Firecow]

ow dus de 6900 heeft dan 6 x 4.4 keer zoom ?

[Verwijderd]

De nieuwe spec's staan me wel aan, vooral het automatisch reduceren van 'noise', de snellere autofocus en de mogelijkheid voor CF.

Alleen vindt ik het uiterlijk maar da's persoonlijk..

Helaas ik heb al een 6900, en ben niet van plan hem voorlopig te vervangen...

_{Oeloe is al lang tevreden met zijn camera, alleen die nieuwe functies zijn natuurlijk wel leuk}

[Firecow]

waneer gaat de 6900 er eigenlijk uit ?
want ik wil hem nog wel hebben

[Verwijderd]

hmm best relaxte camera als de hoeveelheid ruis op is0400 minimaal zou zijn en als de autofocus echt goed zou zijn. Dat zijn nl. een paar vd zwakste punten van de huidige digitale fotocamera's.
Fuji heeft als een van de eerste fabrikanten doorgekregen dat megapixels niet zo belangrijk zijn. Kijk bijv. maar naar de Canon EOS-D30; daar zit slechts 3.3MP op, terwijl ik die toch veel liever zou hebben dan bijv. de Sony F707 met 5MP!

[Chrasher]

Let op!: ISO-800 en ISO-1600 is alleen maar te gebruiken bij een resolutie van 1280x960.
Er kan nu wel geluid bij de filmpjes worden opgenomen, alhoewel ik de filmmogelijkheid van een digicam maar "speelgoed" vindt en eigenlijk onbruikbaar is.

[Firecow]

Op woensdag 30 januari 2002 21:11 schreef Chrasher het volgende:
Let op!: ISO-800 en ISO-1600 is alleen maar te gebruiken bij een resolutie van 1280x960.
Er kan nu wel geluid bij de filmpjes worden opgenomen, alhoewel ik de filmmogelijkheid van een digicam maar "speelgoed" vindt en eigenlijk onbruikbaar is.

idd zijn gewoon alle maal beeldjes achter elkaar plakt
hakkelend vaak ook

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 21:11 schreef Chrasher het volgende:
Er kan nu wel geluid bij de filmpjes worden opgenomen, alhoewel ik de filmmogelijkheid van een digicam maar "speelgoed" vindt en eigenlijk onbruikbaar is.

Je moet de film-optie inderdaad als extra zien. Filmpjes maken tijdens m'n (ski)vakantie was gewoon een leuke extra; best gaaf. Maar je moet niet al te hoge kwaliteit verwachten; net als bij een webcam/pencam gaat het dan om de 'snapshots'; die zijn leuk maar hoeven niet van hoge kwaliteit te zijn.

[Dennis]

Op woensdag 30 januari 2002 21:18 schreef Firecow het volgende:
hakkelend vaak ook

Wat dus bij de 6900 totaal niet zo is

[Firecow]

Op donderdag 31 januari 2002 09:37 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Wat dus bij de 6900 totaal niet zo is

dat filmpje wat ik bij dpreview had gedownload hakkelde dus wel

[Dennis]

Op donderdag 31 januari 2002 10:21 schreef Firecow het volgende:
dat filmpje wat ik bij dpreview had gedownload hakkelde dus wel

lullig....
mijn filmpjes niet

[Firecow]

kan je eens 1 online zetten als je wil ?

[Tele]

Op zondag 03 februari 2002 23:27 schreef Firecow het volgende:
kan je eens 1 online zetten als je wil ?

Zal er eentje maken, vanmiddag meer

[LoneGunman]

Op woensdag 30 januari 2002 21:18 schreef Firecow het volgende:

[..]

idd zijn gewoon alle maal beeldjes achter elkaar plakt
hakkelend vaak ook

Da's ongeveer wel zo'n beetje het principe van een filmpje...

Maar idd, de filmoptie op de meeste camera's is gewoon overbodig. Ik zou zelf liever een foto-buffer (intern geheugen) hebben om bijvoorbeeld 3 foto's snel achter elkaar te maken.

Ontopic: leuk toester, voor de SuperCCD III lijkt me een goeie ontwikkeling. Nu hopen dat Fuji niet in de zelfde prijsklasse gaat zitten als bijvoorbeeld Sony/Minolta.

[Verwijderd]

Op maandag 04 februari 2002 09:24 schreef LoneGunman het volgende:

[..]

Maar idd, de filmoptie op de meeste camera's is gewoon overbodig. Ik zou zelf liever een foto-buffer (intern geheugen) hebben om bijvoorbeeld 3 foto's snel achter elkaar te maken.

[..]

Ehm... de 6900 heeft al een buffer om 5 foto's snel 8er elkaar te maken hoor...

[LoneGunman]

Op maandag 04 februari 2002 09:28 schreef Oeloe het volgende:

[..]

Ehm... de 6900 heeft al een buffer om 5 foto's snel 8er elkaar te maken hoor...

Dat is me bekend, alleen ik zou dit graag bij meer camera's zien ipv van de movie-mode, welke imho overbodig is.

[Firecow]

shit hoeveel gaat de prijs nog omlaag van de 6900 ??
heb pas 300 euro zeker nog 3 maanden sparen met mijn albert heijn baantje

[Tele]

Een filmpje gemaakt met de 6900:

Filmpje, 3 MB

Groothoek:



Tele:

[Firecow]

Op maandag 04 februari 2002 19:19 schreef TeleManiac het volgende:
Een filmpje gemaakt met de 6900:

Filmpje, 3 MB

Groothoek:

[afbeelding]

Tele:

[afbeelding]

pics zijn echt vet die zoom
en filmpje kan niet gedownload worden
bestaat niet ofzo

[Tele]

Op maandag 04 februari 2002 21:17 schreef Firecow het volgende:

[..]

pics zijn echt vet die zoom
en filmpje kan niet gedownload worden
bestaat niet ofzo

Thnx & filmpje fixed

[Firecow]

heb je die pics nog op orgineel formaat ??

[Firecow]

nee dus

[Firecow]

hebben jullie dit ook ??
http://www.banoffeepie.com/alan/fuji/problem.htm

[Firecow]

ug

[Tele]

Op dinsdag 05 februari 2002 00:06 schreef Firecow het volgende:
heb je die pics nog op orgineel formaat ??

Jawel.. had je post niet meer gezien , maar ik heb geen ruimte voor 5mb foto's online...

[joep_k]

Het Poor focus in low light deel is wel een stuk minder volgens bronnen. Er schijnt een sensor iets boven de lens te zitten dat helft bij het focussen. :-)
Er nuttig, want met m'n Fpx2600 heb ik er al snel last van.

[LoneGunman]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:40 schreef joep_k het volgende:
Het Poor focus in low light deel is wel een stuk minder volgens bronnen. Er schijnt een sensor iets boven de lens te zitten dat helft bij het focussen. :-)
Er nuttig, want met m'n Fpx2600 heb ik er al snel last van.

* LoneGunman to. Een zaklamp is een welkome aanvulling op de camera-accesoires Maar goed, met een beetje stunt en vliegwerk is het heel goed te doen.

[Firecow]

Op dinsdag 19 februari 2002 23:39 schreef Tele het volgende:

[..]

Jawel.. had je post niet meer gezien , maar ik heb geen ruimte voor 5mb foto's online...

jammer zou graag die full size willen zien....

[joep_k]

meer pics van de 602

[Firecow]

vet ja

[Yokozuna]

dus dit is gewoon vermenigvuldigd met de digitale zoom van de nieuwe CCD.

Kijk dat vind ik nou weer heel erg triest. Zo'n dure cam en dan zulke cijfers erop. TSSSSSSSSS. Dan zou mijn toekomstige Olympus C700/2100 wel 27x honeycom zoom. (10x optisch x 2.7 digitaal)

En ook die filmpjes, lekker boeiend. Daar betaal je dan gewoon (ik noem maar wat) 30 meer voor. Microfoon. PFF. Als je zeker op een dergelijk niveau zit dat je de S602 koopt ga je volgens mij echt niet die multimedia frats gebruiken.
Opnemen die ik thuis wel met digicam. Kunnen ze niet een "no bullshit" en een "allround multimedia centre" versie uitbrengen ofzo?

meer pics van de 602

Kijk zo mag ik het zien. Gewoon helemaal zwart zonder "gezeur". Ik ben het met firecow eens dat dat zilvere achterop lelijk is. Volgens mij ligt hij wel heerlijk in de hand Waarom kan hij trouwens niet gewoon vanaf ISO100 gebruikt worden? ISO800 en 1600, right wie gebruikt dat nou... Wanneer komt de goeie ouwe tijd weer terug? Waar je kunt focussen door te draaien aan een lens en waar je gewoon een optische viewfinder hebt.

[Verwijderd]

WOW wat een Wreed uiterlijk deze cam heeft wel wat mooi super strak uiterlijk helemaal mij smaak!!

trouwens wat een mooie zoom Tele hoeveel zoom is dat??

[Tele]

Op maandag 25 februari 2002 16:56 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Kijk dat vind ik nou weer heel erg triest. Zo'n dure cam en dan zulke cijfers erop. TSSSSSSSSS. Dan zou mijn toekomstige Olympus C700/2100 wel 27x honeycom zoom. (10x optisch x 2.7 digitaal)

Dit gebruiken ze alleen op de preproductiemodellen, ik heb ook foto's gezien waarbij er weer gewoon alleen de optische zoom stond vermeld, 6X

En ook die filmpjes, lekker boeiend. Daar betaal je dan gewoon (ik noem maar wat) 30 meer voor. Microfoon. PFF. Als je zeker op een dergelijk niveau zit dat je de S602 koopt ga je volgens mij echt niet die multimedia frats gebruiken.
Opnemen die ik thuis wel met digicam. Kunnen ze niet een "no bullshit" en een "allround multimedia centre" versie uitbrengen ofzo?

No-bullshit versie is de 6900
De multimediadingus is de 602

[..]Waar je kunt focussen door te draaien aan een lens en waar je gewoon een optische viewfinder hebt.

Focussen kan je bij de 6900 en 602 door aan een ring te draaien, hij is wel elektronisch. Optische viewfinder zie je op heel veel digicams, ik vind de elektronische juist een voordeel, maar ieder z'n meug

Op maandag 25 februari 2002 17:32 schreef ExTrEmE22 het volgende:
WOW wat een Wreed uiterlijk deze cam heeft wel wat mooi super strak uiterlijk helemaal mij smaak!!

trouwens wat een mooie zoom Tele hoeveel zoom is dat??

Das 6X optische zoom ExTrEmE22

[joep_k]

Ik ben het er niet mee eens dat de 602 ongeveer tot een markting grapje wordt gedoopt. Er zijn nml ook nuttige dingen aan veranderd, kijk maar op Dpreview.

[Tele]

Op maandag 25 februari 2002 21:00 schreef joep_k het volgende:
Ik ben het er niet mee eens dat de 602 ongeveer tot een markting grapje wordt gedoopt. Er zijn nml ook nuttige dingen aan veranderd, kijk maar op Dpreview.

Marketing grapje?!! Zeer zeker niet: alle dingen die ik echt minpunten bij de 6900 vind hebben ze bij de 602 opgelost!

kortom: mooie cam - hebbuh!

[joep_k]

precies! Ik ga h'm wel ff halen hoor

[Firecow]

ik koop de 6900 gewoon

[doemaarwat]

Ik heb de 6900 ... perfecte camera.
Maar als er dan eentje komt die net de minpunten niet meer heeft...Nou ik ga maar eens praten met de fotozaak waar ik hem gekocht heb.

Je wordt met die 6900 wel perfectionist

[Yokozuna]

Op maandag 25 februari 2002 21:47 schreef joep_k het volgende:
precies! Ik ga h'm wel ff halen hoor

LOL. Uiterlijk is idd fine, mijn pa kwam net aanzetten (check topic viewfinder - 4900z) met een fuji 4900Z (lijkt enorm op de 6900z). Vooral minder megapixels. Die ruimte voor de batterijen/accu steek ver uit, weet je HOE lekker dat vast pakt!

- Nieuwe SuperCCD III (tot 1600 ISO)
- Snelle autofocus
- Geluid
- AA batterijen
- Smartmedia & Compactflash met microdrive compatibiliteit
- Macro 1cm autofocus
- 30 fps filmpjes

1600 ISO. Over ruis gesproken...
punt 2. Eerste voordeel
punt 3. frits frats
punt 4. eindelijk (voordeel 2)
punt 5. universeel! (voordeel 3)
punt 6. voor de freaks (voordeel 4)
punt 7. doe ik wel met me webcam

Dus kwaliteit: snellere autofocus en groter bereik ervan.
Universaliteit (?): Ondersteuning meer opslagkaarten + AA batterijen. Tjah, opzicht geen SCHOKKENDE details. Maar wel een stap dichter bij optimaal

[joep_k]

Op maandag 25 februari 2002 22:47 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

... weet je HOE lekker dat vast pakt!

is dat niet het idee achter de slr-style?

[Yokozuna]

Ik heb de 6900 ... perfecte camera.
Maar als er dan eentje komt die net de minpunten niet meer heeft...

Je spreekt jezelf tegen

En over Fuji gesproken. Ik heb er een vraagje over. Check dit:

[topic=422574/1/25]

[Tele]

Op maandag 25 februari 2002 21:47 schreef joep_k het volgende:
precies! Ik ga h'm wel ff halen hoor

Thnx! graag een linkshandige uitvoering

[Firecow]

handvat steek ver uit man

[Firecow]

Hey tele kan je niet ff snel please die 2 grote pics van de 6900 online zetten ?? die van zoom en geen zoom

please !!

[Tele]

Op maandag 25 februari 2002 23:24 schreef Firecow het volgende:
Hey tele kan je niet ff snel please die 2 grote pics van de 6900 online zetten ?? die van zoom en geen zoom

please !!

Groothoek

Tele

Onbewerkte originelen 'en noe nie mê zêure! :+'

[Firecow]

cooool
thx !!

[joep_k]

de eerste prijs aan duiding van de 602 is gesignaleerd in europa: €850. valt best mee naar mijn mening.

link naar de nederlandse fuji nieuws site
http://www.fuji.nl/nieuws/S602/S602nieuws.html

[Mooody]

800 pond? das wel 1150 euro

boel geld voor een 3mp camera vind ik...

[joep_k]

Op maandag 25 maart 2002 22:48 schreef Mooooody het volgende:
800 pond? das wel 1150 euro

boel geld voor een 3mp camera vind ik...

of €850, wat h'm zo'n €50 duurder maakt dan z'n voorganger.
http://www.foto-erhardt.de/

[Firecow]

hmmm dan kan ik beter de opvolger kopen
maar dan moet ik weer lang wachten
en daar heb ik geen zin in

[Tele]

Op maandag 25 maart 2002 23:27 schreef Firecow het volgende:
hmmm dan kan ik beter de opvolger kopen
maar dan moet ik weer lang wachten
en daar heb ik geen zin in

Hij wordt eind april in Nederland verwacht, ik heb prijzen gezien van €750,- inc. btw.

Iemand 6900 kopen ?

[Firecow]

dus GOEDKOPER als de 6900

lijkt me sterk....
dan ga ik helemaal voor die nieuwe

[leuf]

Op dinsdag 26 maart 2002 19:12 schreef Firecow het volgende:
dus GOEDKOPER als de 6900

lijkt me sterk....
dan ga ik helemaal voor die nieuwe

check de pricewatch:
http://www.tweakers.net/pricewatch/27233

lijkt me haast dat ze een foutje hebben gemaakt...
voor dat geld wil ik em ook wel hebben

[Tele]

Op dinsdag 26 maart 2002 20:03 schreef leuf het volgende:

lijkt me haast dat ze een foutje hebben gemaakt...
voor dat geld wil ik em ook wel hebben

Lijkt me ook weer sterk dat twee shops dezelfde fout maken.. ben benieuwd!

[joep_k]

bij alternate staat ie op de site wel voor iets van €1000.
ik heb die PW fout al doorgegeven, maar er is kennelijk niet veel verandert

[Firecow]

woei
ik weet al welke het wordt als het geen fout is !!

[Firecow]

in de pw bij de s602 is de 2e winkel die alternate dus moet het de s601 zijn die die prijs kost....

[joep_k]

Op dinsdag 26 maart 2002 23:33 schreef Firecow het volgende:
in de pw bij de s602 is de 2e winkel die alternate dus moet het de s601 zijn die die prijs kost....

ja klopt... staat ok zo op de site
Een beetje jammer, maar het duurt nog wel ff voordat ie uit is.

ik heb nog wel een foto van een preproduction model die op Cebit was:

[Firecow]

is stie nou grotert als de 6900 ?

[joep_k]

Op dinsdag 26 maart 2002 23:47 schreef Firecow het volgende:
is stie nou grotert als de 6900 ?

6900: 110 x 78.5 x 93.5 mm (4.3 x 3.1 x 3.7 in)
602: 121 x 81.5 x 97 mm (4.8 x 3.2 x 3.8 in)
bron:http://www.dpreview.com/

een beetje wel geloof ik ja

[Firecow]

ARG gaan er weer batterijen in !!
aan de ene kant wel lekker maar toch ook weer niet...
en jammer dat hij groter is......
moeilijke keuze nog

zo verschil zit er ook niet in lijkt mij

[joep_k]

ach ja.. hier een centimetertje bij, daar een paar millimetertjes..
voor mij is de keuze wel gemaakt

Ik heb trouwens nog wat foto's die genomen zijn met de 601.
Die heeft dezelfde ccd als de 602.... dus als iemand intresse heeft kan ik die vanmiddag wel ff posten.

[Firecow]

heb je die getest ofzo ?

pics zijn altijd welcome natuurlijk

[joep_k]

nou.. vooruit dan maar
ze zijn niet door mij genomen, maar ik had ze van het dpreview forum. daar stond weer een link naar een link, enz...

iso 160


iso 400



iso 1600

[Yokozuna]

Dat bedoel ik, bij genoeg belichting heb je bijna geen extra gevoeligheid met hogere ISO waarde (of speed).

BTW.! De S602 kost echt weinig man, 749Euro in Nederlandse winkel nog wel. 1cm macro mode, en 640x400 opnemen met 30fps!

Moet je zo'n filmpje dan meteen opslaan op je mem kaart op kun je hem koppelen aan een pc als een soort webcam? Dat ding was toch helemaal multimedia based? Dan zou dat toch ook moeten kunnen?

800 pond? das wel 1150 euro
boel geld voor een 3mp camera vind ik...

6 mpix effectief (nouja, 5.8 ofzo). De prijs is geweldig. De auto focus snelheid is geweldig, de macro mode is geweldig.
http://www.tweakers.net/pricewatch/27233

dus GOEDKOPER als de 6900

Blijkbaar, 749 Euro. Als dat zo is (en nog in nederland ook) ga ik geld lenen bij mijn ouders om deze te kopen!
(kom 60 tekort ) Vind de foto's van hierboven trouwens niet bijzonder, als ze verder naar links waren gaan staan had men die vieze TE lichte lucht van buiten er niet bij hoeven te fotograferen met alle reflecties van dien.

[joep_k]

ja, voor het testen van de iso vind ik het ook een beetje nutteloze foto's, maar je kan toch wel het verschil in ruis zien enzo.

De ccd is wel 3Mp maar hij kan het interpoleren naar 6Mp.

[Yokozuna]

Ja, ik zeg ook EFFECTIEF 6mpix. Ik zeg ook niet 6mpix CDD. Is het echt interpoleren ja? Want ook 5mpix + plaatjes zien er prima scherp uit.

Interpoleren lijkt me meer iets als digitale zoom, ik denk toch dat Fuji het slimmer heeft aangepakt. Of ze moeten simpelweg een geniaal algoritme hebben gedacht

and all-new LSI algorithm

Oh ok

[joep_k]

Ja, maar dat is in feite toch niet zo heel erg bijzonder nuttig, het is niet zo dat je meer informatie hebt eigenlijk

_{edit niet zo snel zeg}

[Yokozuna]

Blijkbaar wel, ik heb ook bij de 6900 plaatjes gezien van 2800x1920 ofzo, die zagen er nog prima scherp uit. Dus blijkbaar kan het met een goed algoritme.

"Een beetje informatie kan veel zeggen"

[joep_k]

Is het dan niet zo dat photo shop beter kan interpoleren?

Het LSI deel heeft trouwens te maken met de hogere iso waardes, die toch weinig noise hebben, door pixels te combineren.

Interpolation as final output
Some manufacturers (notably Fujifilm with their recent SuperCCD implementation) feature their own type if interpolation to generate the native resolution image. When the Fujifilm 4700Z was first announced it was released as a 4.3 megapixel digital camera, only later did we find out that the camera had only a 2.4 megapixel CCD (and Fujifilm were forced to remove 4.3M labels from the front of the cameras) and that internal processing algorithms were processing this (interpolating) it up to the 4.3 megapixel image. While there's no doubting that Fujifilm's algorithm is far more advanced than simple Bicubic interpolation there's one rule of thumb you can't avoid:You can't create detail you didn't capture. Some digital cameras with interpolated output image resolutions:


* These cameras offer the interpolated resolution over and above the standard high resolution, normally to make "straight to print" easier for beginners, however there's no avoiding the fact that the interpolated resolutions are mentioned in marketing material, and thus may be misleading for new users.

bron: dpreview.com

[Yokozuna]

Ok, maar mijn vraag was uiteindelijk :

en 640x400 opnemen met 30fps! Moet je zo'n filmpje dan meteen opslaan op je mem kaart op kun je hem koppelen aan een pc als een soort webcam?

Btw. erg handig bij de 4900Z en 6900 dat er zo'n heftig uitstekend handvat aanzit. Ik heb de 4900Z in handen gehad en het houdt echt HEERLIJK vast, veel beter dan mijn hoekige analoge bak.

[Firecow]

ja zo'n handvat is idd relax

dus ben je nu eindelijk uit welke camera het wordt

[joep_k]

wat was je id dan? dat je alleen 640x480 kan opnemen in webcam-mode?
Volgens mij neemt ie direct op op je mem kaart, en de enige begrenzing is die mem kaart..

[Vulcan750]

Wat ik in dit topic nog niet ben tegengekomen (of heb ik er overheen gelezen?) is dat de electronische zoeker sterk verbeterd is (van 110K pixels naar 180K pixels!), Toch vermeldenswaard, net als het feit dat er dioptrie aanpassing opzit... ik wacht met smart!!!

[Yokozuna]

Op woensdag 27 maart 2002 23:35 schreef joep_k het volgende:
wat was je id dan? dat je alleen 640x480 kan opnemen in webcam-mode?
Volgens mij neemt ie direct op op je mem kaart, en de enige begrenzing is die mem kaart..

Mijn id was dat hij filmpjes opnam op de mem kaart, mijn vraag was of hij ook direct als een soort webcam filmpjes van 640x400@30fps kon uploaden naar de pc (zal wel niet).

Enuh, 180K ach. Het is een verbetering. Maar ach, van iets minder dan 400x300 naar iets minder dan 512x384... Het is een stap in de goede richting, dat zeker. Maar voor strakke manual focus foto's vind ik het nog steeds te weinig. Een 2x hogere DPI zorgd niet dat de res van bv. 400x300 naar 800x600 gaat. Dan zou je een 4x hogere dpi moeten hebben om dat te bereiken.

Ik ben te lui om het op te zoeken dus vraag het hier maar, wat is dioptrie aanpassing (heeft dat iets met vergroting te maken ofzo)?

Maar die S602 is toch wel een duidelijke verbetering tov. de 6900, ik vond eerst absoluut van niet De kunst van de moeite nemen lange teksten door te lezen (maw. minder lui te zijn).

[Firecow]

kan iemand ff een full size pic neer zetten 6mp als het kan
ben wel benieuwd naar de kwalie...

[Firecow]

woei hij heeft ook 15 sec sluitertijd in plaats van 3

[joep_k]

Van de 601 is wel een review en een pics gallery op Dpreview.

http://www.dpreview.com/news/0203/02031701fujifilmf601zpreview.asp

[Tele]

De kwaliteit van die iso 1600 foto hierboven komt bijna overeen met de kwaliteit van een 400 iso foto van de 6900: een grote verbetering dus

Waar vind je trouwens terug dat hij zo'n lange sluitertijd heeft?

[Firecow]

Op vrijdag 29 maart 2002 12:50 schreef Tele het volgende:
De kwaliteit van die iso 1600 foto hierboven komt bijna overeen met de kwaliteit van een 400 iso foto van de 6900: een grote verbetering dus

Waar vind je trouwens terug dat hij zo'n lange sluitertijd heeft?

op de site van fuji dpreview en andere digicam site's

op auto setting heeft hij 3 sec en op manual 15 sec

[joep_k]

meer info over de superCCD III:
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=2457057
een hoop leeswerk

[Yokozuna]

Op donderdag 28 maart 2002 20:55 schreef Firecow het volgende:
kan iemand ff een full size pic neer zetten 6mp als het kan
ben wel benieuwd naar de kwalie...

Inderdaad, eens kijken hoe goed dat ding kan interpoleren.

Van de 601 is wel een review en een pics gallery op Dpreview.

Ja, ik vond ze niet echt bijzonder trouwens.

meer info over de superCCD III:
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=2457057
een hoop leeswerk

Je kunt dus wel degelijk een groter plaatje halen uit een kleinere, met dezelfde scherpte. Je kunt uit een combinatie van 0'en en 1'en ook veel meer halen dan alleen de volgorde van opvolgen. Gewoon door slim rekenwerk. Misschien niet vergelijkbaar, maar uit een beetje info valt meer te halen vind ik.

[Firecow]

[prijs edit]
duurder geworden

848,- @ Foto Konijnenberg v.o.f.
849,- @ Foto Erhardt GmbH

[joep_k]

zeer spijtig ja, €100 in een keer omhoog is niet niks. Maar er is nog hoop dat andere winkels hem wel goedkoper hebben

[joep_k]

misschien een postive ontwikkeling voor de japans-sprekenden: http://www.finepix.com/s602/
en zo niet ... dan staan er wat plaatjes

[Yokozuna]

Dan houdt het op, 850 is echt teveel. Ik weet nu in princiepe zeker dat ik voor de S30 ga. Liever een cam die kwalitatief supergoed is, dan een cam die kwantitatief uitblinkt maar minder presteerd op kwalitatief gebied (te heldere kleuren, teveel chromatische vervorming).

[Firecow]

tja ik wacht ook ff nu tot hij goedkoper wordt
en als hij duurder wordt dan uhhh

[Firecow]

Woei goedkoper

1Gutzeit Online 763,-
2Digitale Welt 779,-
3Foto Konijnenberg v.o.f. 848,-

jammer dat het duitse winkels zijn

[Yokozuna]

Waarom is duitsland trouwens bijna altijd goedkoper. Komt dat door de belasting/invoerheffing/meer concurrentie?

[Firecow]

ik heb geen idee
maar tis wel kut

[joep_k]

Hier is een filmje van de 601. Dit is 15fps, maar toch wel mooi.
filmpje

[Firecow]

er zijn nog helemaal geen full size foto's van de s602 he ??

edit:
Filmpje is coool !!

[joep_k]

jajaja net zijn de eerste pics van een 602beta gepost http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa793431
er staan ook foto's van de 601 tussen, maar onderaan staan ze

[Tele]

Van bovenstaande fotoalbum twee foto's, omdat dat nogal langzaam is:



Onkyna! Fill-in flash, let vooral op de donkere gedeeltes waar ruis ontbreekt.

Origineel, 2,3MB



Strakke blauwe lucht, optische vervorming; let maar op het gebouw.

Origineel, 2,3MB

Ziet er heel aardig uit, vooral de ruis in schaduwen en donkere gedeeltes is een stuk minder dan bij de 6900

Hier nog een macro van een Japanees bloemetje, heel gaaf, kortere afstand dan bij 6900 mogelijk is

[Firecow]

Moooooi