[vergeten nick's] Deze vrijgeven?

[bazs2000]

Het blijkt dat de naamsveranderingen positief uitpakken hier onder de users.
Toch heb ik nog een vraag.
Er zijn op dit moment vele accounts die 'vergeten' zijn of een 'ban' status hebben.

Is het niet mogelijk om de accounts die al 1œjaar niet meer gebruikt te unbannen?
Ik heb nu al veel mensen gehoord over een nick die zij willen hebben wat niet mogelijk is omdat deze 'in gebruik' zijn.

Normaal gesproken zou mijn voorstel uit den boze zijn, maar misschien kan men zich over deze issue buigen?
Ik weet zeker dat er veel mensen blij gemaakt zouden worden wanneer dit gebeurt.

Ik zou zeggen:"Denk hier over na A.U.B."

[Prulleman]

Dat is de crew al aan het doen
(JvS maakt misbruik van dit acount ).

[dominic]

Het lijkt me voor de adjes toch wel een behoorlijk grote klus om zo'n policy op te gaan zetten. Wel een goed idee daar niet van maar dan moet er een heel nieuw gedeelte bij het user-beleid geprogged worden.

[Moartn]

Je kunt niet zomaar oude usernames gaan verwijderen... Dan komen er gaten in de database (oude posts waar geen username bij staat bijv)... Je kunt alleen usernames met 0 posts verwijderen...

[bazs2000]

Op dinsdag 29 januari 2002 22:32 schreef Moartn het volgende:
Je kunt niet zomaar oude usernames gaan verwijderen... Dan komen er gaten in de database (oude posts waar geen username bij staat bijv)... Je kunt alleen usernames met 0 posts verwijderen...

Na BC3 zijn die 'gaten' ook opgevuld door 'BC3_Victim' aan te maken.
Dat kan alsnog.
Een database bestaat meestal uit tabellen, en dan is het mogelijk een userID aan te passen.

Gaten kunnen dus opgevuld worden.
Ook moet de user ermee akkoord gaan dat hij/zij begint met 0 posts.
Je moet er dus wat voor over hebben.

[Wouter]

Op dinsdag 29 januari 2002 22:32 schreef Moartn het volgende:
Je kunt niet zomaar oude usernames gaan verwijderen... Dan komen er gaten in de database (oude posts waar geen username bij staat bijv)... Je kunt alleen usernames met 0 posts verwijderen...

je kan toch de oude usernames wijzigen in iets van 'username_oud' ?

zo ontstaan er geen gaten

[JvS]

Op dinsdag 29 januari 2002 22:32 schreef Moartn het volgende:
Je kunt niet zomaar oude usernames gaan verwijderen... Dan komen er gaten in de database (oude posts waar geen username bij staat bijv)... Je kunt alleen usernames met 0 posts verwijderen...

Je _zou_ kunnen denken aan een grens van 3 posts en een idletime van minstens 6 maanden. Dan kan je de 'gaten' opvullen met een username a'la BC3_victim... Maar dat moet maar bekeken worden. Het is zowiezow een helse klus, en er zit GEEN prioriteit op .

edit:

Op dinsdag 29 januari 2002 22:37 schreef Wouter17 het volgende:

[..]

je kan toch de oude usernames wijzigen in iets van 'username_oud' ?

zo ontstaan er geen gaten

Dat zeg ik .

[bazs2000]

Op dinsdag 29 januari 2002 22:37 schreef JvS het volgende:
Je _zou_ kunnen denken aan een grens van 3 posts en een idletime van minstens 6 maanden. Dan kan je de 'gaten' opvullen met een username a'la BC3_victim... Maar dat moet maar bekeken worden. Het is zowiezow een helse klus, en er zit GEEN prioriteit op .

edit:
[..]

Dat zeg ik .

Ej, niet herhalen wat ik al zei.

[bazs2000]

Dit is misschien wel een goed voorbeeld.

[topic=396131/1/25]

cheshire87 trekt in dit geval aan het kortste eind omdat de nick die hij op het oog heeft bezet is door iemand die maar 10x heeft gepost in 1999.

[Nielsz]

[JvS]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:33 schreef bazs2000 het volgende:
Dit is misschien wel een goed voorbeeld.

[topic=396131/1/25]

cheshire87 trekt in dit geval aan het kortste eind omdat de nick die hij op het oog heeft bezet is door iemand die maar 10x heeft gepost in 1999.

We snappen het principe en al lang voordat we dit bekend gemaakt hebben, hebben we het er ook al over gehad .

[bazs2000]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:36 schreef Nielsz het volgende:

Wat is dit, schuilt er een lumineus idee achter dat smily-geval?
Ik heb liever dat je on-topic blijft.

[blackd]

en gaan deze nickchanges ook voor de frontpage komen?
Ik zit eigenlijk te azen op blackd aangezien hij nul karma, nul tweakotine en nul posts heeft, is deze inactief, toch?

zou bramwalet->blackd op de frontpage mogelijk zijn?

_{heb dit ook al hier gepost: [topic=395972/4/50]}

[Nielsz]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:38 schreef bazs2000 het volgende:

[..]

Wat is dit, schuilt er een lumineus idee achter dat smily-geval?
Ik heb liever dat je on-topic blijft.

Hij was ontopic
Maar na wat ge icq'd is niet niet meer relevant

[GaMeOvEr]

Die Accounts worden gerenamd naar username|IA (InActive), als ze aan bepaalde voorwaarden voldoen.

(Minimaal een half jaar niet gebruikt, niet veel posts)

[blackd]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:49 schreef GaMeOvEr het volgende:
Die Accounts worden gerenamd naar username|IA (InActive), als ze aan bepaalde voorwaarden voldoen.

(Minimaal een half jaar niet gebruikt, niet veel posts)

Is dit ook mogelijk op de frontpage?

[Moartn]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:50 schreef blackd het volgende:

[..]

Is dit ook mogelijk op de frontpage?

Vooralsnog niet...

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:50 schreef blackd het volgende:

Is dit ook mogelijk op de frontpage?

Voorlopig ff niet.

edit:


Bah, rot Moartn.

[blackd]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:51 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Voorlopig ff niet.

Op dinsdag 29 januari 2002 23:51 schreef Moartn het volgende:

[..]

Vooralsnog niet...

Komt ooit wel?? (hoop hoop)

[Moartn]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:52 schreef blackd het volgende:

[..]


[..]

Komt ooit wel?? (hoop hoop)

Er zijn volgens mij nog geen plannen, maar wie weet...

[blackd]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:52 schreef Moartn het volgende:

[..]

Er zijn volgens mij nog geen plannen, maar wie weet...

Nou, ik ben voor

[JvS]

Zeg, ga dat eens even in TFF besproken

[blackd]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:59 schreef JvS het volgende:
Zeg, ga dat eens even in TFF besproken

OK hee er is al een topic over tnx

[Jake]

[just checking]
Houden jullie er dan ook wel rekening mee dat sommige mensen nog (heel) vaak op GoT komen, maar niet posten (lurken dus). Misschien loggen ze dan wel in.
Beetje aso om de nick van iemand af te nemen (dus eerst ff mailtje naar oud gebruiker e.d.)
[/just checking]

[Polaris]

Een nick die gebanned is zou je natuurlijk meteen weer ter beschikking kunnen stellen. De eigenaar daarvan komt er toch nooit meer in.

[bazs2000]

Op woensdag 30 januari 2002 09:02 schreef polaris het volgende:
Een nick die gebanned is zou je natuurlijk meteen weer ter beschikking kunnen stellen. De eigenaar daarvan komt er toch nooit meer in.

Dan moet men er wel rekening mee houden dat alleen de nick's van meer dan Ÿjaar geleden worden vrijgegeven.

De nick's die bij de meeste nog vers in het geheugen liggen zijn onlosmakelijk verbonden met een negatief iets.
Er zijn mensen geweest die opzettelijk hebben geklooit op het forum, niemand wil geassocieerd worden met deze personen.

Was het een beetje te begrijpen wat ik zojuist schreef.

[Nielsz]

Ik wil best TurkeyBoy hebben hoor

[Twynn]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:49 schreef GaMeOvEr het volgende:
Die Accounts worden gerenamd naar username|IA (InActive), als ze aan bepaalde voorwaarden voldoen.

(Minimaal een half jaar niet gebruikt, niet veel posts)

Gaat dat nu automagisch via een script ofzo gebeuren?

En wordt er ook nog iets dergelijks gedaan voor de status banned?

(Dan krijg je namelijk wel een mooi overzicht, en weet je meteen hoeveel active users er nu zijn.. Alhoewel je dan niet moet kijken naar het aantal posts!)

status terug zetten op active lijkt me niet zo'n groot probleem!

[GaMeOvEr]

Op woensdag 30 januari 2002 10:37 schreef Twynn het volgende:

Gaat dat nu automagisch via een script ofzo gebeuren?

Het is de bedoeling dat het op den duur automagisch gaat ja, momenteel is het nog handmatig.

En wordt er ook nog iets dergelijks gedaan voor de status banned?

Nou, nee. Ik denk het niet eigenlijk. (Negatieve associaties, herinneringen aan nick)

(Dan krijg je namelijk wel een mooi overzicht, en weet je meteen hoeveel active users er nu zijn.. Alhoewel je dan niet moet kijken naar het aantal posts!)

status terug zetten op active lijkt me niet zo'n groot probleem!

Daarom inderdaad. Maar ja, iemand met 1500 posts en die zijn account al een 1.5 jaar niet meer gebruikt heeft terugzetten naar |IA vind ik ook weer zowat.

[Twynn]

Op woensdag 30 januari 2002 11:15 schreef GaMeOvEr het volgende:
Het is de bedoeling dat het op den duur automagisch gaat ja, momenteel is het nog handmatig.

Mjah, da's wel zo fijn.. Ik heb namelijk het idee dat het er nogal wat zijn.. en om nou 10.000 users effe handmatig op IA te zetten is ook niet zo fijn!
(Kijk maar eens in de gemiddelde topics uit '99 of begin 2000.. Het grootste gedeelte is inderdaad niet meer actief!)

Daarom inderdaad. Maar ja, iemand met 1500 posts en die zijn account al een 1.5 jaar niet meer gebruikt heeft terugzetten naar |IA vind ik ook weer zowat.

Ik denk niet dat je er veel tegen zult komen.. Dat hoge aantal posts is pas iets van het laatste jaar (uitzonderingen daargelaten).

[terabyte]

Op woensdag 30 januari 2002 00:12 schreef Jake het volgende:
[just checking]
Houden jullie er dan ook wel rekening mee dat sommige mensen nog (heel) vaak op GoT komen, maar niet posten (lurken dus). Misschien loggen ze dan wel in.
Beetje aso om de nick van iemand af te nemen (dus eerst ff mailtje naar oud gebruiker e.d.)
[/just checking]

Dat wil ik ook wel ff weten.

Ik ben ook vooral lurker, omdat ik geen reden heb om iets te posten.
Het heeft ook geen zin om onzin te posten om alleen maar m'n nick-leef-termijn met een half jaar te verlengen.
(te vergelijken met Sim-kaart als je nauwlijks belt: je moet het toch opwaarderen anders raak je je nr kwijt).

En dat ik nu een "oude" topic naar boven haal laat natuurlijk zien hoe goed ik het hier allemaal volg .

Dus heren mods, gaarne antwoord op Jake's vraag.. want ik ben daar ook wel in geinteresseerd. Dank U.

[Attilla]

En hoe zit het als je met die user zelf overlegd heb ?

want bijvoorbeeld de nick airwolf (die gebruik ik overal al sinds de 27mc bak )
ik heb met diegene gesproken hij heb 4x gepost op got en daarna nooit weer en hij zou er overnadenken.
kan dat dan wel.

Maar als ik dat wil ik zit al wel een jaar (tis misschien niet veel) op got met meer dan 1000 (vooral) techposts is het dan mogelijk om dat te behouden en alles ?

[.oisyn]

Op vrijdag 01 maart 2002 00:26 schreef Attilla het volgende:
En hoe zit het als je met die user zelf overlegd heb ?

want bijvoorbeeld de nick airwolf (die gebruik ik overal al sinds de 27mc bak )
ik heb met diegene gesproken hij heb 4x gepost op got en daarna nooit weer en hij zou er overnadenken.
kan dat dan wel.

Maar als ik dat wil ik zit al wel een jaar (tis misschien niet veel) op got met meer dan 1000 (vooral) techposts is het dan mogelijk om dat te behouden en alles ?

lijkt me wel. ALS het kan dan kunnen ze airwolf renamen naar iets en dan jouw naam renamen naar airwolf, dan hou je je huidige account gewoon

[JvS]

Als die mensen niet reageren hebben ze denk ik gewoon pech.

Die 2 gevallen die we op een jaar tegenkomen hebben we graag over voor die 1000 mensen die we er gelukkig mee maken.

Waar gehakt woor vallen spaanders, zeggen ze .

[aReaRe]

[b]Op vrijdag 01 maart 2002 02:38 schreef JvS het Waar gehakt woor vallen spaanders, zeggen ze .

JVS, sorry
/mieren
Waar gehakt wordt vallen spaanders
/mieren

[JvS]

Drank (zie datum ).

[magneet]

toen was je al niet meer jarig hoor

[BreadFan]

* BreadFan heeft al eens een gat in de db ontdekt

Check: http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/32464

[JvS]

Zo af en toe worden alle nicks ouder dan een maand en met 0 posts verwijderd. Als kees zin heeft dan .

[BreadFan]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:22 schreef JvS het volgende:
Zo af en toe worden alle nicks ouder dan een maand en met 0 posts verwijderd. Als kees zin heeft dan .

Dus dan zitten er wel meer gaten in de DB?

En er wordt steeds gezegd dat accounts verwijderen niet kan, omdat er dan gaten in de DB komen.

* BreadFan volgt het ff niet meer hoor

[PieterJ]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:33 schreef BreadFan het volgende:

[..]

Dus dan zitten er wel meer gaten in de DB?

En er wordt steeds gezegd dat accounts verwijderen niet kan, omdat er dan gaten in de DB komen.

* BreadFan volgt het ff niet meer hoor

De gaten vallen in de tabel met posts.

Er zijn twee tabelen (Waarschijnlijk meer)
De usertabel. Met UserID en Naam
En er is een tabel posts met UserId, ThreadID, tijdpost en bericht.

Als er pagina wordt getoond, loopt het programma door de posts en haalt alle posts op die bij die thread horen. Vervolgens wordt bij elke userid de naam opgezocht. Als nu een bepaalde userid niet meer bestaat heb je dus een probleem.

[JvS]

Snap je niet het verschil tussen de berichten database en de userdatabase? Als een user geen berichten heeft, dan worden er ook geen topics verminkt door die user (met alle berichten) weg te halen, bij een user die WEL posts heeft gebeurt dat wel.

Dat de userdatabase niet helemaal doorloopt is een beetje . De berichtendatabase daarentegen is heilig .

[BreadFan]

Op vrijdag 01 maart 2002 12:54 schreef PieterJ het volgende:

[..]

De gaten vallen in de tabel met posts.

Er zijn twee tabelen (Waarschijnlijk meer)
De usertabel. Met UserID en Naam
En er is een tabel posts met UserId, ThreadID, tijdpost en bericht.

Als er pagina wordt getoond, loopt het programma door de posts en haalt alle posts op die bij die thread horen. Vervolgens wordt bij elke userid de naam opgezocht. Als nu een bepaalde userid niet meer bestaat heb je dus een probleem.

Ahja, ik snappem.

Users met 0 posts kunnen wel verwijderd worden, en met 1 of meer niet.

Mijn dank ik groot.