Iets vaags :?

[Firefly III]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Firefly III op 05-03-2016 10:27 . Reden: Leeg vanwege privacy. ]

[Verwijderd]

Komt omdat de tijd op het ene servertje niet helemaal gelijk loopt met die op de ander, is ook pas 100 keer geweest ofzo

[OProg]

Dit is weer zo'n "welkom in de wondere wereld van Topix" verhaal

[Floor-is]

Op dinsdag 29 januari 2002 08:19 schreef OProg het volgende:
Dit is weer zo'n "welkom in de wondere wereld van Topix" verhaal

Nee het is een "niet corresponderende tijd op verschillende machines verhaal".

Heel eenvoudig: Je doet op GoT een post (via WebServer 'X'), dan besluit je de typo's eruit te f1x0r3n en doet dit wederom via een webserver (zeg even 'Y'). Nu denkt 'Y' dat het 3 minuten eerder is dan 'X'. Wat inhoudt dat de tijd van de webserver waarmee je edit in de DB terecht komt. Die tijd klopt niet en voila: rare, niet corresponderende tijden.

Volgens mij draait er 2x daags een cronjobje om de tijden van de verschillende machines weer te laten corresponderen, maar dat heeft schijnbaar even niet geholpen.

[Saekerhett]

Op dinsdag 29 januari 2002 08:36 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Nee het is een "niet corresponderende tijd op verschillende machines verhaal".

Heel eenvoudig: Je doet op GoT een post (via WebServer 'X'), dan besluit je de typo's eruit te f1x0r3n en doet dit wederom via een webserver (zeg even 'Y'). Nu denkt 'Y' dat het 3 minuten eerder is dan 'X'. Wat inhoudt dat de tijd van de webserver waarmee je edit in de DB terecht komt. Die tijd klopt niet en voila: rare, niet corresponderende tijden.

Volgens mij draait er 2x daags een cronjobje om de tijden van de verschillende machines weer te laten corresponderen, maar dat heeft schijnbaar even niet geholpen.

CMOS batterijtje op mobo beetje leeg

[Firefly III]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Firefly III op 05-03-2016 10:26 . Reden: Leeg vanwege privacy. ]

[Oscar the Grouch]

Krijg je dan geen last van syntatic time?

[Twynn]

Hmm.. Ik meen me te herinneren dat GoT slechts op 1 webserver draaide?? (Mede omdat topix niet geschikt zou zijn voor load-balancing?!)

Maar misschien dat hij net dat cronjobje te pakken heeft gehad waarbij de tijd aangepast werd ofzo!?

[OProg]

Op dinsdag 29 januari 2002 08:36 schreef Floris Diemel het volgende:

[..]

Nee het is een "niet corresponderende tijd op verschillende machines verhaal".
...

Op die fiets

Weer eens wat anders dus Iedereen is hier zo gewens alles maar op topix af te schuiven

[JvS]

Op dinsdag 29 januari 2002 10:09 schreef Twynn het volgende:
Hmm.. Ik meen me te herinneren dat GoT slechts op 1 webserver draaide?? (Mede omdat topix niet geschikt zou zijn voor load-balancing?!)

Pin me er niet op vast, maar volgens mij is het webserverdeel van GoT niet helemaal waar we 'moeite' mee hebben, maar juist het database deel .

(toch?)

[Twynn]

Op dinsdag 29 januari 2002 11:12 schreef JvS het volgende:
Pin me er niet op vast, maar volgens mij is het webserverdeel van GoT niet helemaal waar we 'moeite' mee hebben, maar juist het database deel .

Hmm.. Zou kunnen, maar ik meen me te herinneren dat topix ook niet geload-balanced kon worden..

Maar ik begrijp dat je het over de performance hebt? Dan zou de database goed het probleem kunnen zijn ja

Maargoed, welke webserver draait GoT nog meer op behalve achelois (opvolger van arshia)?

[.oisyn]

hoe zit het eigenlijk met het editten van posts... wat zijn de condities waardoor het 'dit bericht is geedit bla bla bla'-berichtje er niet bij komt te staan?

[Firefly III]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Firefly III op 05-03-2016 10:24 . Reden: Leeg vanwege privacy. ]

[.oisyn]

ja dat kon ik ook wel in de faq lezen , maar volgens mij klopt dat voor geen meter, aangezien ik vaak zat een post binnen 5 minuten edit en dan staat het er toch nog

[Twynn]

Op dinsdag 29 januari 2002 17:01 schreef OiSyN het volgende:
ja dat kon ik ook wel in de faq lezen , maar volgens mij klopt dat voor geen meter, aangezien ik vaak zat een post binnen 5 minuten edit en dan staat het er toch nog

Mjah, als er iemand na je post, komt die melding er ook.. (ook al is het binnen 5 minuten).

Voor een dubbele edit weet ik eigenlijk niet hoe het zit!

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 17:07 schreef Twynn het volgende:

[..]

Mjah, als er iemand na je post, komt die melding er ook.. (ook al is het binnen 5 minuten).

Voor een dubbele edit weet ik eigenlijk niet hoe het zit!

Dubbele edit kan wel.

[edit 1]
ff testen.

[edit 2]
Gelukt

[edit 3]
Zei het toch

[.oisyn]

oh dan zal dat het wel zijn

[Firefly III]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Firefly III op 05-03-2016 10:21 . Reden: Leeg vanwege privacy. ]

[Verwijderd]

Op woensdag 30 januari 2002 11:01 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Kan niet, als er ondertussen al gereplied is. Zie ook dit draadje in SA. Ik reply, en edit vervolgens. Maar, er had al iemand gereplied. Dus komt het erbij te staan, ook al is de tijd < 5 minuten

Lijkt me logisch want de post na de jouwe kan best wel eens niet meer op jouw post slaan omdat deze gewijzigd is...

[Verwijderd]

jemig wat zijn die servers snel vandaag de dag