Over stroomverbruik enzo!

[Bergen]

We hebben even een testje gedaan bij m'n ouders. We hebben ff zo'n meterding geplaatst om te kijken hoeveel stroom het meer kost als je processor 100% belast wordt ipv 3%. We praten over een AMD K6-2 450 MHz met daarop Windows 2000. Alleen de kast zit via het dingetje geschakeld, niet met monitor erbij ofzo.

Toen er geen programma's draaiden (3% processorverbruik) verbruikte de kast 28 Watt.

We starten Folding@home en het processorverbruik schiet uiteraard naar 100%. De meter geeft aan: 46 Watt. Een toename van 18 Watt dus. Folding weer uit en de meter zakt weer keurig terug naar 28 Watt.

Wat betekent dat voor je banksaldo? (als je ouders tenminste niet je stroomverbruik betalen ) Bij mijn weten kost een KWh 25 cent (correct me please if I'm wrong) en dan kom ik op een kostenplaatje van 18 watt * 24 * 365 * 0.25 / 1000 = ongeveer 40 harde guldens. Maarja.... da's bij iedereen weer anders. En dat is dus als je pc dag en nacht aan staat.

Affijn, het is even een richtlijn. Dat wilde ik even delen

[Anoniem: 17989]

ik gebruik 300,- per maand aan pc's

[Anoniem: 41713]

Wat is nou 40 piek over een heel jaar?....helemaal niks toch.

[tupolev141]

Handig om weten. Maar hoe kunen we die cijfers nou extrapoleren naar een Tbird 900, een PIII 866, een AXP een P4?

Misschien moeten meer mensen dit eens meten. En dan maken we er een databeesje van. Poweruse stats!!

[Bergen]

Op maandag 28 januari 2002 23:12 schreef olav het volgende:
ik gebruik 300,- per maand aan pc's

Ja maar ik praat dus puur over hoeveel je meer kwijt bent door een

Enneh ja 40 piek is idd niks..

[0rbit]

"Piek"? Que?

[Bergen]

Op maandag 28 januari 2002 23:19 schreef Mr_Atheist het volgende:
"Piek"? Que?

piek [inf.]

I {de ~ (m.)}
1 gulden
II {de ~}
1 hoogtepunt => top
2 uitstekend plukje haar
3 kegelvormige bergtop
4 versiering voor de top van een kerstboom
5 [scheep.] scherp toelopende ruimte in het onderachterschip
6 puntig houweel => pik, pikhouweel

[Haranaka]

Op maandag 28 januari 2002 23:11 schreef GerbenW het volgende:
[bla]
We starten Folding@home en het processorverbruik schiet uiteraard naar 100%.
[meer bla]

Ik dacht dat je was overgestapt naar UD

[Ricoh]

Doe die test nu eens met een continu ratelende harde schijf...

Juist ja...

Keyserver van QU|CCC slurpt 700 piek per jaar
24/7 aan het ratelen.

[crisp]

Hmmz, en een AMD XP2000+ ? - hij komt donderdag!!!! )

[Mikie Mike in de middag]

Ach, ik zal dan maar niet zeggen wat ik thuis allemaal 24X7 op 100% heb draaien.
Gewoon niet over nadenken en de rekening dokken. Als je per maand dokt valt het allemaal wel mee.

Het is een hobby en dat kost nou eenmaal geld.

[0rbit]

Op maandag 28 januari 2002 23:42 schreef GerbenW het volgende:

[..]

piek [inf.]

I {de ~ (m.)}
1 gulden
II {de ~}
1 hoogtepunt => top
2 uitstekend plukje haar
3 kegelvormige bergtop
4 versiering voor de top van een kerstboom
5 [scheep.] scherp toelopende ruimte in het onderachterschip
6 puntig houweel => pik, pikhouweel

Owh... die! Ik betaal maandelijkse vaste kosten voor elektriciteit en die worden aan het eind van het jaar voor het daadwerkelijke gebruik gecompenseerd; Ik betaal voor de twee systemen in mijn signature 19 euro per jaar bij... Mwa... kleinigheidje

[0rbit]

Op dinsdag 29 januari 2002 00:12 schreef Rico-Burn het volgende:
Doe die test nu eens met een continu ratelende harde schijf...

Juist ja...

Keyserver van QU|CCC slurpt 700 piek per jaar
24/7 aan het ratelen.

Misschien een geheugenupgrade overwegen?

[Sequence]

wat maakt het nou uit? beetje hobby mag toch geld kosten, en bij verslavingen is het al vanzelfsprekend!

_{/me verwacht zeer binnenkort de rekening ook weer, eens kijken wat de extra kosten van m'n server zijn..}

[Bergen]

Op dinsdag 29 januari 2002 00:00 schreef Haranaka het volgende:

[..]

Ik dacht dat je was overgestapt naar UD

Gisteren ja, deze test hebben we ergens vorige week gedaan..

[[eNeRGy]]

Deze getallen zijn natuurlijk niet voor iedereen gelijk, iemand met P3's Tualatin's en een LCD scherm verbruikt op 100% veeeeeeel minder stroom dan iemand met een Athlon XP en een 21" scherm.

Met 2 laptopjes thuis zit je weer op een super laag verbruik.

Ga je Dual of Quad Xeons of PPro's inzetten dan schiet je verbruik weer giga omhoog.

Zelfde geldt voor SCSI schijven @ 10k toeren of een IDE 66 5400 toeren.

Conclusie: kosten voor stroomverbuik zijn erg afhankelijk van je hardware en natuurlijk hoeveel pc's.

[Anoniem: 345]

Op dinsdag 29 januari 2002 00:52 schreef Mr_Atheist het volgende:

[..]

Misschien een geheugenupgrade overwegen?

Vermoed dat dat met RC5 niet helpt, blokjes zijn al dermate klein dat zelfs de keyrate van QU|CCC geen MB's per minuut verplaatst.

[DukeBox]

Op dinsdag 29 januari 2002 07:06 schreef [eNeRGy] het volgende:
Conclusie: kosten voor stroomverbuik zijn erg afhankelijk van je hardware en natuurlijk hoeveel pc's.

Het ging hier ook niet over het systeem, er wordt hier van uit gegaan dat je je pc toch aan hebt staan.. alleen de meerkosten van een koe worden berekend.

[[eNeRGy]]

Op dinsdag 29 januari 2002 09:21 schreef DukeBox het volgende:

[..]

Het ging hier ook niet over het systeem, er wordt hier van uit gegaan dat je je pc toch aan hebt staan.. alleen de meerkosten van een koe worden berekend.

Die meerkosten hangen nog steeds van energieslurpende processors en hd's af hoor

[Anoniem: 41068]

Op dinsdag 29 januari 2002 09:00 schreef Nemesis het volgende:

[..]

Vermoed dat dat met RC5 niet helpt, blokjes zijn al dermate klein dat zelfs de keyrate van QU|CCC geen MB's per minuut verplaatst.

Dan zit 'r maar 1 ding op, overstappen op UD, waarbij de berekeningen wat langer duren

[DukeBox]

Op dinsdag 29 januari 2002 09:34 schreef [eNeRGy] het volgende:

[..]

Die meerkosten hangen nog steeds van energieslurpende processors en hd's af hoor

nee, je snapt het niet.. als je GEEN koe draait, gebruik je toch ook hdd's e.d. alleen je cpu gebruikt dan geen 100%.. het gaat dus om dat verschil.

[Ercewee]

Op dinsdag 29 januari 2002 11:48 schreef DukeBox het volgende:

[..]

nee, je snapt het niet.. als je GEEN koe draait, gebruik je toch ook hdd's e.d. alleen je cpu gebruikt dan geen 100%.. het gaat dus om dat verschil.

Niet helemaal, stel dat je hd gewoonlijk in de ruststand gaat na 10 minuten.... Dat zal niet gebeuren als je een DC-project draait.

ok, tenzij vanaf ramdisk of een dc-project dat je HD niet nodig heeft.

Maar ik denk dat 95% van je extra energieverbruik inderdaad door de processor komt.

[DukeBox]

We hebben ff zo'n meterding geplaatst om te kijken hoeveel stroom het meer kost als je processor 100% belast wordt ipv 3%.

Volgens mij wil het dubbeltje nog steeds niet valen .. Ik bedoel dus bij normaal gebruik.. Als jij een brief aan het typen bent, staat je hdd ook niet stil door die autosave.. het gaat m dus echt om het verschil tussen 100% / 3% cpu gebruik door client.

[[eNeRGy]]

Op dinsdag 29 januari 2002 13:23 schreef DukeBox het volgende:

[..]

Volgens mij wil het dubbeltje nog steeds niet valen .. Ik bedoel dus bij normaal gebruik.. Als jij een brief aan het typen bent, staat je hdd ook niet stil door die autosave.. het gaat m dus echt om het verschil tussen 100% / 3% cpu gebruik door client.

Dus die 14 uur dat ik niet achter mijn pc zit thuis (want ik ben dan op mijn werk enzo) dat ik mijn pc extra voor DPC aanstaan moet ik dan maar ff vergeten ?

Dat is nl. pas echt het 'meer verbruik'.

[DukeBox]

Ja, maar daar gaat deze topic helemaal niet over.. je moet de originele post nog maar eens lezen want bij "normaal" gebruik zet je je pc uit als je er niet achter zit.

Ok ok, ik moe tje toch wel gelijk geven, aangezien de berekening wel over 24 uur gaat.

[[eNeRGy]]

Op dinsdag 29 januari 2002 14:06 schreef DukeBox het volgende:
Ok ok, ik moe tje toch wel gelijk geven, aangezien de berekening wel over 24 uur gaat.

hihi

[budi]

Op dinsdag 29 januari 2002 00:58 schreef Sequence het volgende:
wat maakt het nou uit? beetje hobby mag toch geld kosten, en bij verslavingen is het al vanzelfsprekend!

_{/me verwacht zeer binnenkort de rekening ook weer, eens kijken wat de extra kosten van m'n server zijn..}

Vind ik ook, ik ben ook zeker wel 500 Euro kwijt per jaar, maar het is:
- leuk (statistieken)
- gezellig (subteam van vrienden, gaan af en toe uit)
- leerzaam (bouw van een PHP stats site)
- etc etc
- <vast nog wel redenen te verzinnen>

[JustMe]

Op dinsdag 29 januari 2002 22:09 schreef budi het volgende:

[..]

Vind ik ook, ik ben ook zeker wel 500 Euro kwijt per jaar, maar het is:
- leuk (statistieken)
- gezellig (subteam van vrienden, gaan af en toe uit)
- leerzaam (bouw van een PHP stats site)
- etc etc
- <vast nog wel redenen te verzinnen>

Heb je dat dikgedrukte dan ook meegerekent in die 500 euro per jaar?

[Anoniem: 28884]

Mja de stroom kosten.

een Athlon 1.2G trekt bij 100% load, ongeveer 45Wat meer, Detail mischien maar bijna 75% daarvan wordt je Heatsink in gepompt maar ach over nutteloos gesproken.

Die HD's hoef je niet mee te tellen. Als de HD Idled trekt ie alleen maar de stroom die nodig is om het Toerental vast te houden. (Massa in beweging en zo) bijzonder weinig dus. Of ie now 10K of 5.2K draait maakt daar dus bijzonder weinig bij uit. (Heb het ff gemeten IBM UltraStar DDY18350N (Das een SCSI 10K schijf voor de niet kenners trekt terwijl ie staat te idlen slechts 9.4Wat. *kuch* Als ie start daar in tegen Slokt ie een slordige 32Wat weg)

Schijven en lezen is een ander verhaal..

En voor al die mensen die denken dat die powersave mode echt wat uitmaakt. (voor de HD dan tenminste) Over het gemiddelde helemaal niks. Het starten van de HD kost zoveel prik, daar kan je bijna je HD 5 tot 6 uur op laaten Idlen.
SCSI meer stroom nodig dan IDE ?
Lijkt me niet, de constructie is precies het zelfde, Starten en het laaten draaien van de schijf kost net zo veel stroom.
SCSI is sneller met Schrijven/Lezen en zal daar inderdaadt iet wat meer Stroom trekken echter dat doet ie dan wel korter als zijn tragere IDE broertje. Netto gezien dus net zo veel.

Maargoed hoop gebrabbel over stroom, trouwens iemand zich al afgevraagt hoeveel stroom zijn GF2/GF3 door de heatsinks weg blaast ?

[Bergen]

Nee nog niet, heb je 't opgemeten?

[Anoniem: 28884]

Nee ik heb het nog niet gemeten.

Dan derbij zouw de vraag eigenlijk moeten zijn hoeveel Wat versnippert een GF2/GF3 Heatsink, Dit voor dat een of ander wakker figuur begint te blaaten dat er geen stroom door de heatsinks heen gaat

[Anoniem: 21531]

ik weet niet meer waar ik het gelezen had maar daar stond dat 24/7 de client aan,

je 147 (gulden) nogwat p/j extra betaald