Waarom met een "antieke" kaart een hogere 3dmark?

[eX0duS]

Ik vraag het me toch af.

Ik heb nu een Geforce 2ti, met 64 mb DDR geheugen.
Als mijn proc. op 700 mhz loopt, heb ik een score van 5200 in 3dmark2000.
In 3dmark2001 is die score dan zo'n 3100.

Maar nu zie ik soms van die Tweakers, en die halen met hun Geforce 32 SDR al een score van over de 6000 in 3dmark2000.

Hoe doen ze dat nou?

Ik weet dat ik geen monster PC heb, ik heb zojuis met veel moeite en uitproberen mijn proc. op 875mhz@1.8v kunnen krijgen. De proc is inmiddels al zo'n 60 graden...

In mijn BIOS staat nu alles op "default", anders kan ik hem niet eens zo ver overklokken.

Maar waarom haal ik met mijn kaart nou een lagere score als met iemand met een Geforce SDR?

Ligt dat nou aan de software instellingen? Scheelt de drivers die je gebruikt nou echt zo veel?

Of ben ik gewoon een kansloze Tweaker?

[Maximize]

hmm volgens mij is jouw score nog best wel hoog
ik haal maar 1500
of die van mij is laag

[roelio]

Hoe doen ze dat nou? Je kunt een 3000 score met 3dmark2001 moeilijk vergelijken met een 6000 score in 3dmark2000 ... draai op die oude Geforce maar eens 3dm2001, zul je zien dat het allemaal best meevalt.

[Schaapje_BlaaT]

drivers schelen een hoop, tenminste wel in het geval van Nvidia, CPU scheelt ook een hoop tenminste nog wel bij 700 mhz, ik geloof dat overklokken van 750 naar 1000 mij 600 extra 3dmarks opleverde. je geheugen op CAS2 zetten levert ook een riante winst in 3dmarks op
en dan kun je nog alle instellingen tweaken, zoals vsync uit, refreshrate op 60, details op low en allerlei andere dingen die afzichtelijk lelijk beeld opleveren maar wel een leuke score op 3dmark
en die videokaart kun je dan ook nog eens overklokken
maar ja, echt zinvol is het allemaal niet, want op jouw systeem lopen alle spellen nog soepel genoeg in hoge resoluties, en dat is waar het om gaat uiteindelijk

[RetepV]

Op maandag 28 januari 2002 13:58 schreef MaXiMizE het volgende:
hmm volgens mij is jouw score nog best wel hoog
ik haal maar 1500
of die van mij is laag

Eh, heb je AGP 4x wel aan staan? Moet in je BIOS aan te zetten zijn.

Sommige moederborden met de VIA chipset hebben problemen met het detecteren van AGP 4x en zetten je videokaart op 2x AGP. Wat er in dat geval moet gebeuren zou ik niet weten, maar het schijnt dat als je het AGP voltage een tikje omhoog zet (van 3.4V naar 3.5V bijvoorbeeld), het vaak WEL lukt.

[RetepV]

Overigens heb ik het volgende systeempje:

AMD Athlon XP 1700+
Epox 8KTA3+
320Mb PC133 SDRAM
Hercules GeForce 2 MX 32Mb DDI

Mijn videokaart is dus de normale GeForce 2 MX, geen MX200 of MX400. Ik haal in 3DMark2001 een score van +/- 2430 als ik de kaart niet overclock en een score van +/- 2870 als ik core/memory op 200MHz/200MHz zet.

[eX0duS]

Ok, bijna alles spellen lopen wel soepel, da's waar. En die 3dmark score zegt ook eigenlijk niks.

Maar als ik net een nieuwe kaart heb gekocht, die Geforce 2ti dus, ok, hij was dan maar 129 euro, dus dat valt wel mee, maar de performancewinst (ik had eerst een Geforce 2MX, 32 SDR) is best zielig eigenlijk...

Ik kan in mijn BIOS nog het een en ander aanpassen, nu staat alles op default, omdat ik mijn systeem nog aan het testen ben, wat stabiliteit betreft, omdat ik hem heb overgeklokt, tot nu toe draait hij nog steeds stabiel iig.

[bonzz.netninja]

tja, ik haalde eerst met mijn gforce2MX (de echte), 512 mb ram en pIII 733 een score van 2200 in 3dmark2000 onder winME.
Nu haal ik onder Xp met zelfde conf. een score van 4600.

[Verwijderd]

[topic=305287/1/50]