Wat heeft een server voor voordeel?

[Xavier]

Ja ik zit hier dus echt te kloten, schelden, zuchten enz.
Ik heb 1 pc ingericht met Windows 2000 Server.
En 2 werkstationen met Windows XP.

Die Server heeft als enige taak MP3tjes te delen en een printer te delen.
Ik log er niet op aan ofzo.

Waarom gebruik ik dan server??
Kan ik toch beter Windows 98 erop douwen en alles delen.
Gaat een stuk makkelijker.

Nou werkt het domein weer niet.
Kunnen de 2 werkstationnen elkaar niet zien maar wel de server.

Dus waarom gebruik ik dan eigenlijk server editie?
Is het voor mij niet makkelijker om gewoon Windows 98 erop te douwen?

[Verwijderd]

Ja

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 13:40 schreef Xavier het volgende:
Dus waarom gebruik ik dan eigenlijk server editie?
Is het voor mij niet makkelijker om gewoon Windows 98 erop te douwen?

Omdat je met Win Adv. Servert ook nog de boel kan sharen onder NAT. Hoef je geen gebruik te maken van ics. En het is tevens stabieler. Toch?

Uptime: has been up for: 51 day(s), 17 hour(s), 34 minute(s), 23 second(s)

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 13:42 schreef _LOSS_ het volgende:

[..]

Omdat je met Win Adv. Servert ook nog de boel kan sharen onder NAT. Hoef je geen gebruik te maken van ics. En het is tevens stabieler. Toch?

Uptime: has been up for: 51 day(s), 17 hour(s), 34 minute(s), 23 second(s)

Het enige wat hij gaat doen is met Audio Galaxy en Morpheus downloaden.
Hij heeft 30 gieg aan mp3 en die speel ik op de werkstationen af.
Verder gaat hij niks doen.
Dan zal hij toch niet onstabiel van worden?
Of kan ik dan beter Windows XP op douwen.
Het is alleen een P2 233 met 128mb Edo.

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 13:44 schreef Xavier het volgende:
Of kan ik dan beter Windows XP op douwen.

Doe dat...

[OProg]

Op maandag 28 januari 2002 13:44 schreef Xavier het volgende:

[..]

Het enige wat hij gaat doen is met Audio Galaxy en Morpheus downloaden.
Hij heeft 30 gieg aan mp3 en die speel ik op de werkstationen af.
Verder gaat hij niks doen.
Dan zal hij toch niet onstabiel van worden?
Of kan ik dan beter Windows XP op douwen.
Het is alleen een P2 233 met 128mb Edo.

Daar zou XP aardig op moeten werken _{met 128MB ram erbij helemaal}

Lijkt mij in ieder geval een beter dan 98

[roelio]

voor wat jij wilt met die bak voldoen in principe alle genoemde Windows versies wel, alleen voor de stabiliteit kun je gewoon beter een NT gebaseerd systeem nemen. Win2K is dan een optie maar waarom niet een gestripte versie van NT4 + servicepacks? Draait echt *heerlijk* op een P233/128MB ...

[Tuinhark]

Eh.. Debian met Samba er op zetten? Lekker speedy.

[GeleFles]

ff een vraagje, je zegt dat de werkstationen niet op de server inloggen, maar waarom heb je dan een domein?

[roelio]

tuinhark: mijn idee maar ik denk dat de topicstarter toch liever een Windows heeft is er eigenlijk een Morpheus e/o AudioGalaxy client voor Linux?

[Xavier]

Er kan helaas geen geheugen bij.
De 6 slots voor edo zitten vol.
En anders moet ik nieuw EDO geheugen kopen en daar heb ik geen zin in.

Alleen dan 2000, XP of NT4.0?

2000 heb ik geen ervaring mee.
NT4.0 krijg ik nu op school en heb ik een certificaat voor.
Maar XP ken ik beter.
Maar XP is wel weer zwaar voor hem.

[Verwijderd]

je kunt op die server ook op file niveau toegang verschaffen "alleen als je NTSF gebruikt".
Zo kun je bepalen wie welke MP3 mab afspelen etc..
je kunt ook een domain maken en elke user een eigen profile.

maar als je dat allemaal niet nodig hebt, waarom installeer je daar dan ook niet gewoon Win2K of WinXP op..
dan heb je er nog een wrkst erbij.

Een andere optie is natuurlijk LInux met Samba erop...
Dat is paas echt Cool.
Ik heb laatst een P133 met 64 MB ram en Slackware 7.1 , Samba en Gnome.
Met tien gebruikers konden we makkelijk gebuik maken van X.


SUC6

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 13:53 schreef RonnieB82 het volgende:
ff een vraagje, je zegt dat de werkstationen niet op de server inloggen, maar waarom heb je dan een domein?

Dat had ik dus eerst niet.
Ik het geinstalleerd werkstationenen ingestelt.
Wekr dus totaal niet. Server gaat telkens over zijn nek.

Gaat ik net ff kijken. Zegt hij dat het domein niet geinstalleerd is.

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 13:54 schreef Xavier het volgende:

2000 heb ik geen ervaring mee.

Heb je ook niet nodig. Tis echt een eitje.

[Xavier]

Oja wat er misschien in de toekomst nog op komt is een Quake 3 Arena server.

Hij heeft het al een keer gedraait en dat ging goed.
Was dedicated.
Zit trouwens een Voodoo2 12mb in.

[roelio]

Als je NT4 kent, ken je 2000 ook goed genoeg, zeker voor wat jij wilt uitvoeren met de server. Ik zou XP echt afraden omdat het [a] compleet nutteloos is (NT4 of 2K voldoen echt wel) en [b] wel een tikkie zwaar is voor een systeem met 128MB RAM

Als je er ook nog een Q3 server op wilt draaien zou ik XP al helemaal niet nemen omdat je dan gewoon veel power kwijt bent aan XP die je veel beter kunt gebruiken voor Q3!

[GeleFles]

Op maandag 28 januari 2002 13:55 schreef _LOSS_ het volgende:

[..]

Heb je ook niet nodig. Tis echt een eitje.

precies,
ik heb thuis nu ook een W2K server draaien.. is nu File, DNS, DHCP, Web, print en CS server...

zonder enige W2K/NT ervaring...

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 13:56 schreef Xavier het volgende:
Oja wat er misschien in de toekomst nog op komt is een Quake 3 Arena server.

Hij heeft het al een keer gedraait en dat ging goed.
Was dedicated.
Zit trouwens een Voodoo2 12mb in.

Je kunt gewoon beter een linux bakkie neerzetten om de boel te routen. En die bak waarvan je een server wilde maken gewoon gebruiken om te gamen en mp3's te downen. Ik zie het al voorkomen dat je gaat zitten gamen op je servert. Dat werkt natuurlijk niet he? Loopt het een keer vast dan ben je je verbinding kwijt.

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 13:59 schreef _LOSS_ het volgende:

[..]

Je kunt gewoon beter een linux bakkie neerzetten om de boel te routen. En die bak waarvan je een server wilde maken gewoon gebruiken om te gamen en mp3's te downen. Ik zie het al voorkomen dat je gaat zitten gamen op je servert. Dat werkt natuurlijk niet he? Loopt het een keer vast dan ben je je verbinding kwijt.

Linux, sorry ik heb geen tijd over hoor.

Ik bouw mijn ADSL modem om als Router en ik heb dus een switch liggen.
Dus ik heb geen linux bakkie nodig.

Linux is helemaal geen oplossing voor me.
dan werkt de server die nu draait (die het dus niet doet) nog beter als die Linux

[Tuinhark]

[off topic]

limoentje: is er eigenlijk een Morpheus e/o AudioGalaxy client voor Linux?

Op de website van Kazaa was altijd een Linux Kazaa client te downloaden. Die deed het wel redelijk. Misschien dat je nu via Google een Kazaa client kunt vinden (wellicht een open source variant in Java?).

[/off topic]

[roelio]

offtopic:
tuinhark: ik heb er toevallig nog naar gezocht deze week maar ik kon die kazaa client idd. niet meer vinden, alle links liepen naar de kazaa site ...

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 14:16 schreef limoentje het volgende:

offtopic:
tuinhark: ik heb er toevallig nog naar gezocht deze week maar ik kon die kazaa client idd. niet meer vinden, alle links liepen naar de kazaa site ...

http://www.linuxnetmag.com/de/issue7/m7kazaa1.html
Misschien wat voor je?

[roelio]

en daar wordt gelinked naar... tadaaaaa http://download.kazaa.com/kza.linux.tar.gz

en wat is dat? de kazaa site! en wat was daarmee? daar stond alleen nog de windows client op! en deze link dan? die doet het niet!

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 14:40 schreef limoentje het volgende:
en daar wordt gelinked naar... tadaaaaa http://download.kazaa.com/kza.linux.tar.gz

en wat is dat? de kazaa site! en wat was daarmee? daar stond alleen nog de windows client op! en deze link dan? die doet het niet!

Ja dat wist ik ook niet. Is immers Duits en dat ga ik niet lezen
Ik op die taal

[Ortep]

Op maandag 28 januari 2002 14:47 schreef Xavier het volgende:
Ja dat wist ik ook niet. Is immers Duits en dat ga ik niet lezen
Ik op die taal

Tja...en als je niet probeert om iets te begrijpen zal er wel vaker wat mis gaan.

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 14:51 schreef Ortep het volgende:

[..]

Tja...en als je niet probeert om iets te begrijpen zal er wel vaker wat mis gaan.

En tja als hij gewoon gezocht had. Dan had hij hem al.
Want je kan altijd wel ff op een andere windows pc ff morpheus installeren en dan ff search doen naar kazaa linux. En dan vind je hem zo.

[NuKeFaCe]

Op maandag 28 januari 2002 13:44 schreef Xavier het volgende:

[..]

Het enige wat hij gaat doen is met Audio Galaxy en Morpheus downloaden.
Hij heeft 30 gieg aan mp3 en die speel ik op de werkstationen af.
Verder gaat hij niks doen.
Dan zal hij toch niet onstabiel van worden?
Of kan ik dan beter Windows XP op douwen.
Het is alleen een P2 233 met 128mb Edo.

Douw er linux op

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 15:00 schreef NuKeFaCe het volgende:

[..]

Douw er linux op

lees het topic

[roelio]

Op maandag 28 januari 2002 14:54 schreef Xavier het volgende:
En tja als hij gewoon gezocht had. Dan had hij hem al.
Want je kan altijd wel ff op een andere windows pc ff morpheus installeren en dan ff search doen naar kazaa linux. En dan vind je hem zo.

zet niet zo'n grote bek op pleeze, wat weet jij ervan hoeveel Windows PC's ik thuis heb staan? misschien wel geeneen

[Sn3akz]

Shiiiiiiiiiiit wat moet jij balen zeg...

Windows 2000 Server voor een heleboel geld gekocht, blijkt dat je het helemaal niet nodig heb!!

[edit]

Op maandag 28 januari 2002 13:40 schreef Xavier het volgende:
Ik log er niet op aan ofzo.

Ok.. kan.. maar dan:

Op maandag 28 januari 2002 13:40 schreef Xavier het volgende:
Nou werkt het domein weer niet.

Je zegt net dat je er niet op inlogt?
(of aanlogt.. om in jouw taal te blijven)
Je gaat dus AD installeren (Active Directory ja) om er vervolgens niet op in te loggen Beetje scheef..

[Xavier]

Op maandag 28 januari 2002 19:35 schreef Sn3akz het volgende:
Shiiiiiiiiiiit wat moet jij balen zeg...

Windows 2000 Server voor een heleboel geld gekocht, blijkt dat je het helemaal niet nodig heb!!

[edit]
[..]

Ok.. kan.. maar dan:
[..]

Je zegt net dat je er niet op inlogt?
(of aanlogt.. om in jouw taal te blijven)
Je gaat dus AD installeren (Active Directory ja) om er vervolgens niet op in te loggen Beetje scheef..

Ik ging ff proberen of dat zou lukken.
Dus niet.
En dat inloggen duurt toch langer als normaal.

[Verwijderd]

douw er een webserver etc, dan bewijst hij wel een beetje zijn nut

[Sn3akz]

Ik vind 2000 Server nou niet echt speelgoed om "even te proberen" maar goed.. jouw feestje

om even ontopic te blijven:

Je vraagt jezelf al af waarom je er server op heb staan..
Je zegt zelf ook dat het geen enkel nut heeft...
Je geeft zelf ook al aan dat het misschien handiger is om Win98 erop te zetten..

Mijn vraag aan jou: Waarom doe je het niet??

Je stelt een vraag en in dezelfde post geef je de oplossing... je bent dus vrij nutteloos bezig als je het mij vraagt..

Volgens mij heb je gewoon een server gemaakt, omdat je iedereen erover hoorde en het stoer vond.. nu heb je er een en dan vraag je je eigenlijk af waarom je er 1 heb

[Tassadar]

ben ik het helemaal mee eens.

als je geen server nodig hebt, waarom maak je dan een server?

[bolke]

Op maandag 28 januari 2002 13:42 schreef _LOSS_ het volgende:

[..]

....
Uptime: has been up for: 51 day(s), 17 hour(s), 34 minute(s), 23 second(s)

Is dat sinds de laatste HotFix. (MS01-060)

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 22:56 schreef Tassadar het volgende:
ben ik het helemaal mee eens.

als je geen server nodig hebt, waarom maak je dan een server?

ik kan jullie reactie goed voorstellen maar ik heb thuis ook advanced server draaien met AD puur uit interesse en om een beetje te klooien. dus waarom zou het niet kunnen ook al heb je er geen nodig......tis gewoon leuk om een beetje mee te experimenteren.

[Verwijderd]

Drivers en belangrijke progs centraal plaatsen, op die manier zit je niet te zoeken in die stapels CD's of alweer te downloaden.

Netshield draaien.

Internet delen mbv NAT.

Firewall

[Xavier]

Op dinsdag 29 januari 2002 08:52 schreef riesje het volgende:

[..]

ik kan jullie reactie goed voorstellen maar ik heb thuis ook advanced server draaien met AD puur uit interesse en om een beetje te klooien. dus waarom zou het niet kunnen ook al heb je er geen nodig......tis gewoon leuk om een beetje mee te experimenteren.

Ja gewoon experimenteren.
Ik doe een ICT opleiding alleen daar gaat het allemaal over NT. En 2000 komt niet echt veel voor. Wel steeds meer.
Ik zit er gewoon mee te klooien en proberen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 09:05 schreef Xavier het volgende:

[..]

Ja gewoon experimenteren.
Ik doe een ICT opleiding alleen daar gaat het allemaal over NT. En 2000 komt niet echt veel voor. Wel steeds meer.
Ik zit er gewoon mee te klooien en proberen.

zover ik weet is win2000 eigenlijk ook gewoon NT hoor. alleen dan NT5 ipv NT4. NT4 is volgens mij gewoon de kalere versie van w2k

[Sn3akz]

Op dinsdag 29 januari 2002 09:40 schreef riesje het volgende:
zover ik weet is win2000 eigenlijk ook gewoon NT hoor. alleen dan NT5 ipv NT4. NT4 is volgens mij gewoon de kalere versie van w2k

Wel eens met NT en 2000 gewerkt??

2000 Werkt net iets anders als NT hoor..

Voorbeeld: NT kan je gewoon PDC promoten, Met windows 2K Werken ze AD, dit om de uitwisselbaarheid te vergroten.. Verder is WINS eruit, alleen DNS erin, je kan tree-structures maken, etc, etc... Wat dat betreft is dit best wel een kick MS produkt

Op dinsdag 29 januari 2002 08:52 schreef riesje het volgende:
ik kan jullie reactie goed voorstellen maar ik heb thuis ook advanced server draaien met AD puur uit interesse en om een beetje te klooien. dus waarom zou het niet kunnen ook al heb je er geen nodig......tis gewoon leuk om een beetje mee te experimenteren.

Windows 2000 Server is duuuur en AS is helemaal niet te betalen.. en dan alleen om te kloten.. hmpf... nouja. jouw feestje

Maar die mening nam ik aan omdat z'n vraagstelling niet echt ergens op slaat.. Hij vraagt aan ONS waarom HIJ windows 2000 server gebruikt, terwijl HIJ er nix mee doet
Hij vindt ut zelf ook makkelijker om Win98 erop te duwen en dan vraagt ie aan ons of het mag?? Dat moet ie toch zelf weten?