OW voor slotjes roepers! * zet het in je sig! *

[Verwijderd]

Ik erger mij steeds meer aan al die lieden die er als de kippen bij zijn om direct na de topic start om een slotje beginnen te brullen. Het begint bij sommige users zelfs een beetje op een wedstrijd te lijken wie er het eerst erbij is.

Direct daarna begint meestal een levendige discussie met elkaar in de trend van " hoe snel is de mod deze keer" zonder dat het verder over de inhoud van de topic gaat.

Is het mogelijk om een OW uit te delen aan alle users die alleen om een slotje roepen en voor het overige niets nuttigs weten te melden in het desbetreffende topic?

[Verwijderd]

Hier erger ik me ook verschrikkelijk aan, en heb daar ooit al eens een topic over geopend. Er werd toen gezegd dat ernaar gekeken zou worden.

[topic=393690]

Dit was gisteren, en correct opgelost. Een NOW voor de slotjesboeren

[Verwijderd]

_Slotjuuh!!!

Precies jah, ik sluit me aan bij Evolution, te vaak en te bot word er om geroepen, zelfs bij mensen die voor het eerst posten en dus simpelweg niet weten dat sommige regels van kracht zijn e.d. OW is misschien wel erg drastisch, maar een waarschuwing zou echt niet verkeerd zijn!

[Firestone]

wedden [met de mods] voor 50 pp dat iemand zo 'Slotjuh '
roept

«edit» thx flipke, das al 50

[OProg]

Op maandag 28 januari 2002 12:03 schreef Firestone het volgende:
wedden [met de mods] voor 50 pp dat iemand zo 'Slotjuh '
roept

Wedden dat dat al is gedaan

Ik erger me overigens niet alleen daaraan. Ook mensen die een hele discussie gaan houden in een warez-topic met 'jij bent dom " "je warez staat hier hier" mogen van mij nadat ze dit gedrag bij herhaling tonen een OW krijgen

ff nuttig de FAQ quoten en dan het topic met rust laten is prima imho.

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 12:03 schreef Firestone het volgende:
wedden [met de mods] voor 50 pp dat iemand zo 'Slotjuh '
roept

«edit» thx lipke, das al 50

Sorry Kon het echt niet laten

[.GoO]

Op maandag 28 januari 2002 12:03 schreef Firestone het volgende:
wedden [met de mods] voor 50 pp dat iemand zo 'Slotjuh '
roept

«edit» thx lipke, das al 50

Ik kon me nog net inhouden

Maar ben het er wel gedeeltelijk mee eens.. Tis wel irritant..

[wasigh]

Iedereen die in P&W om een slotje roept krijgt een NOW, en bij herhaling een OW

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 12:14 schreef wasigh het volgende:
Iedereen die in P&W om een slotje roept krijgt een NOW, en bij herhaling een OW

Dit lijkt mij een perfecte oplossing, nu de overige mods nog overtuigen dat zij dezelfde " strafmaatregel" hanteren.

Misschien een kleine aanpassing in de algemene FAQ?

[AlterEgo]

Wasigh,
is een GoT-breed beleid niet zinvoller?

[OProg]

Op maandag 28 januari 2002 12:21 schreef robbb het volgende:
Wasigh,
is een GoT-breed beleid niet zinvoller?

Ik vind ook dat heel GOT 1 beleid moet hebben voor slotjes roepers

Dus:
Iedereen die op GOT om een slotje roept krijgt een NOW, en bij herhaling een OW

[.GoO]

Op maandag 28 januari 2002 12:27 schreef OProg het volgende:

[..]

Ik vind ook dat heel GOT 1 beleid moet hebben voor slotjes roepers

Dus:
Iedereen die op GOT om een slotje roept krijgt een NOW, en bij herhaling een OW

Hebben de modjes iig heel wat te doen

[Polaris]

Fijn dat er eens wat aan gedaan wordt. Misschien dat het NOW's geven kan worden uitgebreid naar andere onzinposts. Speciaal in warez topics wordt er maar raak geblaat en daar mag wat mij betreft best eens wat aan worden gedaan. Het lijkt me ook beter er een GoT-breed beleid van te maken. Een tijd geleden was er al een topic over onzinpost waarin Gameover zei dat er naar gekeken zou worden. Is daar al wat uit gekomen?

[kamerplant]

Lijkt me duidelijk:

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 16:35 schreef DataBeest het volgende:
Lijkt me duidelijk:
[afbeelding]

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/31

[PCR]

Ik vind dat iemand best mag zeggen dat er een slotje op moet maar dan moet die gene ook een oplossing geven in dezelfde reply

En niet als enige inhoud: "slotjuuuu blaat blaat" want dat is postgeilerij!

[.oisyn]

Op maandag 28 januari 2002 16:41 schreef pc-reactive het volgende:
Ik vind dat iemand best mag zeggen dat er een slotje op moet maar dan moet die gene ook een oplossing geven in dezelfde reply

wat is het nut van een slotje als de oplossing al gegeven is? Hier help je de topicstarter alleen maar mee, ten onrechte. Zeg gewoon niets, meld het in SU (mits het niet al gemeld is ), en laat de mod z'n werk doen. Simpel toch?

[PCR]

Op maandag 28 januari 2002 16:43 schreef OiSyN het volgende:
---KNIP---
...en laat de mod z'n werk doen.
---KNIP---

IDD!

[Verwijderd]

Wat doen we met bemoeizuchtige users? Bannen, of niet OProg?

[kamerplant]

Op maandag 28 januari 2002 16:36 schreef Cheatah het volgende:

[..]

http://gathering.tweakers.net/listtopics.php/31

idd.


Maar ik ben het er ook wel mee eens dat zomaar keihard SLOTJUH zoepen een beetje dom staat.
Post dan maar in SU.
Maar als je maar af en toe dat roept, of 1 keer, ach ja.. doe dan niks, want anders lijkt het zo streng allemaal hier.

Dan krijg je dit:


user1: Waar kan ik de ISO downloaden van MOH?
user2: SLOTJUH!!
user3: OW voor user2!!!!
en dan krijgt user3 ook een waarschuwing omdat hij ook zo dom roept!

[PCR]

Op maandag 28 januari 2002 16:51 schreef DataBeest het volgende:

[..]

idd.


Maar ik ben het er ook wel mee eens dat zomaar keihard SLOTJUH zoepen een beetje dom staat.
Post dan maar in SU.
Maar als je maar af en toe dat roept, of 1 keer, ach ja.. doe dan niks, want anders lijkt het zo streng allemaal hier.

Dan krijg je dit:


user1: Waar kan ik de ISO downloaden van MOH?
user2: SLOTJUH!!
user3: OW voor user2!!!!
en dan krijgt user3 ook een waarschuwing omdat hij ook zo dom roept!

Zodat binnen de kortste keren heel GoT geband is!

[Nielsz]

Op maandag 28 januari 2002 16:48 schreef Prankster het volgende:
Wat doen we met bemoeizuchtige users? Bannen, of niet OProg?

Ga je nou in elk topic waar Oprog in zit hem af lopen zeiken?

[PCR]

Op maandag 28 januari 2002 16:59 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ga je nou in elk topic waar Oprog in zit hem af lopen zeiken?

Ik noem dat niet afzeiken maar flamen...

[JvS]

Op maandag 28 januari 2002 16:57 schreef pc-reactive het volgende:

[..]

Zodat binnen de kortste keren heel GoT geband is!

Lekker rustig .

Maar het heeft de aandacht. Wat zouden jullie zeggen van een mededeling in het mededelingenforum en in elk subforum even een weekje een extra sticky topic met
'Anti- Slotje/UTFS/offtopic beleid'
als titel en dan met deze tekst:

Het komt wel eens voor dat users een topic starten met een onderwerp wat totaal niet past of mag op GoT. Een warez request, of een vraag of er nou een converter is voor de P4 478 naar slot1, of in Hardware algemeen een post over windows Vs Linux, of "hoever kan ik mijn videokaart overklokken?", of anderszins compleet uitgekauwde of foute topics die makkelijk zelf op te lossen zijn of inmiddels al 60.000 keer langsgekomen zijn.

Mensen hebben de neiging zich te irriteren aan zulke topics en willen vervolgens in zo'n topic weleens een post plaatsen met alleen "SLOTJE!!" of "UTFS!!" plaatsen. Zulke posts zijn niet gewenst. Als je een topic 'slecht' of matig vindt, meldt dit dan aan de moderator van het forum, dan kan deze bekijken wat er mee moet gebeuren.

Wat je wel kan doen is een user goed op weg helpen, door bijvoorbeeld te zeggen dat dit onderwerp wel erg vaak voorbij is gekomen en een linkje te plaatsen naar een topic waarin de vraag beantwoord wordt.

Het grootste probleem is dat je soms wat strenger bent dan het beleid, of dat een topic je niet aanstaat, maar dat deze gewoon open blijft (dat kan gebeuren). Een post met daarin UTFS!!! of SLOTJE!! kan het hele topic verzieken. Mensen die dit soort korte topicverpestende posts maken, zullen daarop aangesproken worden en zullen bij herhaling aangepakt worden.

Een topic dat fout geplaatst is, of wat een warez request is, kan je gewoon even doorgeven in [forum=26] of via ICQ aan de mod. dan kan deze beoordelen wat ermee te doen. Ga niet in een topic zelf zitten blaten. Dat houdt dus ook in: Niet in een topic posten 'hoe lang zal het duren voor er een slotje komt', Want dan blijft zo'n topic bovenaan in de topiclist staan, waar hij mensen irriteert. Laat zoiets lekker wegzakken, zodat de mod er eventueel een slot op kan zetten (indien nodig)

Dit moet vast nog bijgeschaaft worden .

Maar het is maar een opzetje. Zou het goed effect hebben? Als ik er dan nog een oproepje inzet om ernaar te linken met je sig, moet het wel wat aandacht trekken .


Prankster had het vandaag een beetje moeilijk BTW. Weinig tijd om te zoeken, maar destemeer om te zieken... Resulterend in een afkoelban...

[Firefly III]

-

[ Voor 100% gewijzigd door Firefly III op 05-03-2016 10:35 . Reden: Leeg vanwege privacy. ]

[OProg]

Op maandag 28 januari 2002 16:59 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ga je nou in elk topic waar Oprog in zit hem af lopen zeiken?

Laat hem lekker. Kan hij zijn gelijk niet krijgen met argumenten in een discussie dan gaan we zo beginnen. Zoiets is namenlijk heel erg stoer

Op maandag 28 januari 2002 18:01 schreef JvS het volgende:

[..]

Lekker rustig .

Maar het heeft de aandacht. Wat zouden jullie zeggen van een mededeling in het mededelingenforum en in elk subforum even een weekje een extra sticky topic met
'Anti- Slotje/UTFS/offtopic beleid'
als titel en dan met deze tekst:
[..]

Dit moet vast nog bijgeschaaft worden .

Maar het is maar een opzetje. Zou het goed effect hebben? Als ik er dan nog een oproepje inzet om ernaar te linken met je sig, moet het wel wat aandacht trekken .

Lijkt mij om te beginnen een prima idee. Dan eens kijken op hiet hiermee grotedeels te voorkomen is

[.oisyn]

Op maandag 28 januari 2002 18:01 schreef JvS het volgende:

[..]

Lekker rustig .

idd, ik zal er eerlijk gezegd niet mee zitten

Dit moet vast nog bijgeschaaft worden .

Maar het is maar een opzetje. Zou het goed effect hebben? Als ik er dan nog een oproepje inzet om ernaar te linken met je sig, moet het wel wat aandacht trekken .

Wat mij betreft mag je wel meer de nadruk leggen op het feit dat mensen ervoor een (N)OW krijgen zodra ze het roepen. Verder ziet het er goed uit

Op maandag 28 januari 2002 18:04 schreef Slarioux het volgende:
Klinkt goed iig!

wat, dat stukje tekst of het feit dat Prankster een ban heeft?

[PCR]

Hoor al die mensen in dit topic dan positief reageren op de opmerking van mij: "Zodat binnenkort heel GoT geband is!"

Ik vang hier een stille hint op

[Verwijderd]

Ik geef eenieder die alleen een mededeling als "slotjuhhh!!!" doet in een dergelijke thread (of iemand die de topicstarter, die natuurlijk al fout zat, erg aanvalt) al een NOW. (Zoals te zien is in het linkje dat Cheatah plaatste).

Dit doen een aantal andere mods ook.

Dit zorgt er in ieder geval (hopelijk) voor, dat die persoon in het vervolg zich in zal houden bij een dergelijk topic.
Ik moet er wel aan toevoegen, dat in NOS gelukkig maar hoogstzelden om een slotje gevraagd wordt. )

[LuNaTiC]

TADAAAAAAAAAAAAAAaaaa

met trots presenteer ik u:

[topic=396113/1/25]

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:20 schreef LuNaTiC het volgende:
TADAAAAAAAAAAAAAAaaaa

met trots presenteer ik u:

[topic=396113/1/25]

Oeh, heeft al dat gezeur toch nog zin gehad
Thanks alot

[LuNaTiC]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:22 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Oeh, heeft al dat gezeur toch nog zin gehad
Thanks alot

Jah, ik erken dat het allemaal veels te lang op zich heeft moeten laten wachten. Vandaar dat ik er de afgelopen paar dagen wat meer gas heb gegeven. Ik hoop iig dat dit uiteindelijk de werking heeft waar iedereen op hoopt.

[PCR]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:20 schreef LuNaTiC het volgende:
TADAAAAAAAAAAAAAAaaaa

met trots presenteer ik u:

[topic=396113/1/25]

Goeie zet!

[Captain Pervert]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:20 schreef LuNaTiC het volgende:
TADAAAAAAAAAAAAAAaaaa

met trots presenteer ik u:

[topic=396113/1/25]

Eindelijk. Bravo, mijn complimenten. Echt. Was het echt spuugzat dat UTFSslotjuhRTFM bahbahbah

[Polaris]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:20 schreef LuNaTiC het volgende:
TADAAAAAAAAAAAAAAaaaa

met trots presenteer ik u:

[topic=396113/1/25]

Eindelijk! Nou maar hopen dat de mensen hun postgedrag ook aanpassen. Zoals er tot dusverre in warez topics gereageerd wordt zou je zakken vol waarschuwingen moeten uitdelen, en je zult toch ook niet half GoT willen bannen.
Ander mogelijk bezwaar is dat je eindeloze discussies krijgt in LA met mensen die een waarschuwing hebben gekregen maar vinden dat hun post wel zinnig was. Maar goed, afwachten hoe het uitpakt dan maar.

[JvS]

Zet een link naar dat med-topic in je sig!

[Robin]

Eindelijk, ik begon me er ook langzamerhand aan te ergeren aan userts die: slotje, kan deze dicht, lees de Faq roepen/riepen zonder daadwerkelijk dan in SU iets neer te zetten

[LuNaTiC]

Hij staat nu iig in mn sig

voor wie wat ruimte over heeft, kan het nuttig zijn om dit soort dingen zoveel mogelijk te verspreiden.

[JvS]

Zo titel aangepast

[Lampie]

|
|
|
\/

[LuNaTiC]

Op woensdag 30 januari 2002 07:47 schreef Lampie het volgende:
|
|
|
\/

Choeso jei!

[Wokschotel]

Een nieuwe nick, een nieuwe sig

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 23:20 schreef LuNaTiC het volgende:
TADAAAAAAAAAAAAAAaaaa

met trots presenteer ik u:

[topic=396113/1/25]

hear hear

wellicht handig als er in elk forum zoals in W&L een (tijdelijke) policy-topic te maken met zelfde inhoud?
dit maakt het m.i. meer GoT-breed ipv gedragen door de individuele forum-bewoner

(en ik moet ook mn sig nog zien aan te passen i know!)

[LuNaTiC]

Op woensdag 30 januari 2002 19:29 schreef nickles het volgende:

[..]

hear hear

wellicht handig als er in elk forum zoals in W&L een (tijdelijke) policy-topic te maken met zelfde inhoud?
dit maakt het m.i. meer GoT-breed ipv gedragen door de individuele forum-bewoner

(en ik moet ook mn sig nog zien aan te passen i know!)

in elk forum wordt overwogen dat te doen, het ligt er een beetje aan waar de grootste problemen zijn. Niet overal zal zo'n sticky denk ik nodig zijn. En bovendien is het dan tijdelijk voor een week ofzo

Dan wordt iedereen wel geacht deze regel te kennen (wordt ook nog wel in de FAQ verwerkt)