flame of verkeerde vraagstelling?

[botoo]

In het nVidia NV-17M draadje schrijft shadow666:

Gepost door shadow666 Maandag 28 Januari 2002 - 02:36 Score: 2 (Interessant)
Ben zeer beniewd hoe deze het gaat afleggen tegen de ATI mobility radeon 7500

Ik struikel een beetje over de term afleggen.
Word hier bedoeld dat de NV-17M in de (ongefundeerde) mening van shadow666 geen enkele kans heeft tegen de de Ati (flamebait)
of is het woordje 'afleggen' alleen ongelukkig gekozen er word er bedoeld dat hij zich afvraagt hoe de chips zich t.o.v. elkaar gaan vergelijken? (geen flame dus).

Voor * botoo was de moderatie makkelijk, +2 is imho teveel, dus heb ik 'm een -1 overgewaardeerd gegeven, maar hoe gaan we (als in: jullie ) er mee verder?

flamebait of niet?

[Netman768]

Geen troll IMO, maar ik zou zeggen dat dit toch wel een 0 overbodig is.....

Een beetje rare reactie is het idd wel..

[Renegade]

Uitgaande van het goede in de mensen zou ik er zelf nog voor kiezen om em op 1 te laten staan, en ervanuit te gaan dat hij gewoon een ongelukkige woordkeuze heeft gedaan.

_{En zodra ik nieuwe batterijen heb voor m'n muis ga ik 'm modden, want het is me net iets te veel moeite om erheen te tabben...}

[spook]

Beoordelingen: +1, +1: Interessant, -1: Off-topic, +1: Interessant, -1: Gemodereerd, +0.80: Inzichtvol, +0.67: Ondergewaardeerd, 0: Gemodereerd, -0.50: Overgewaardeerd, Totaal: 1.97 / 9x

Mag nog wel een zetje naar beneden hebben.

[Sundead]

Tis inderdaad een overbodige vraag naar mijn idee.
De radeon 7500 presteerde al niet al te denderend, en als er dan in de text ook al gezegd wordt dat deze naar verwachting tot 5x beter presteerd dan de gf2 go, dan is het bijna aannemelijk dat de radeon 7500 eigenlijk weinig kans gaat maken....

Maar ik denk dat het een ongelukkig gekozen woord betreft ipv een flamebait..