Hoe zat het ook alweer met die zwarte gaten?

[Verwijderd]

Hoe zat het ook alweer met die zwarte gaten?
Kan een zwart gat onstaan door een ster die uitsterft?
Ik bedoel wat gebeurt er dan, massa wordt meer als ie inslinkt en er blijft een brok "super"massa over die alles opslokt?

En hoe zit het met het Bevroren licht..Kan dit?
Licht heeft oook de eigenschappen van mateerie Toch?
Zou in de buurt van een zwart gat(rond om)bevroren licht
Kunne ontstaan immers worden alle atomen in het zwarte gat prefeckt geordend(naast mekaar geplaatst)dus geen ruimte meer voor bewegingen.
Het zou er dus zo koud moeten zijn dat zelfs licht moet gaan bevriezen..
Zou mijn Teorie kunnen kloppen ?

[Polaris]

Zwarte gaten ontstaan inderdaad uit stervende sterren. Als hij maar zwaar genoeg is (30 zonsmassa's) stort hij na het uitdoven van de kernreacties in tot een zwart gat.
Wat "bevroren licht" betreft: dat bestaat niet. Wel is binnen de invloedssfeer van een zwart gat de zwaartekracht zo intens dat de tijd stilstaat en het licht dus ook.

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 06:34 schreef polaris het volgende:
Zwarte gaten ontstaan inderdaad uit stervende sterren. Als hij maar zwaar genoeg is (30 zonsmassa's) stort hij na het uitdoven van de kernreacties in tot een zwart gat.
Wat "bevroren licht" betreft: dat bestaat niet. Wel is binnen de invloedssfeer van een zwart gat de zwaartekracht zo intens dat de tijd stilstaat en het licht dus ook.

licht is toch massa, en kan dus ALS HET STILSTAAT
toch ook bevriezen

[XangadiX]

uhm, wel eigenlijk staat het niet stil, dat lijkt alleen maar zo, als een ster ineengevallen is tot een singulariteit (waar alles dus inderdaad zich in 1 punt bevind) dan ziet het eruit alsof je stilstaat. Als jij in je ruimte schip zit en mij in een zwart gat flikkerd dan lijkt het na een tijdje alsof ik niet meer beweeg, eigenlijk wordt ik op zeer wrede manier uit elkaar gereten (of ik kom in een andere demensie terecht, maar dat weten we dus niet)

[Confusion]

Op de frontpage zijn er weer mensen stompzinnig aan het praten over zwarte gaten .
Van dat populistische, onware en betekenisloze geblaat als 'we weten maar heel weinig van zwarte gaten' en 'we weten maar 0.1% van zwarte gaten. Vooral dat laatste kan ik zo boos om worden; volslagen onzinnige en onstaafbare beweringen, die dan ook nog +4 inzichtvol krijgen

[Confusion]

larry_ellison schreef:
Kan een zwart gat onstaan door een ster die uitsterft?

Dat is zelfs de enige manier waarop ze kunnen ontstaan.

Ik bedoel wat gebeurt er dan, massa wordt meer als ie inslinkt en er blijft een brok "super"massa over die alles opslokt?

De ster stort in, waarbij de dichtheid zo groot wordt dat licht niet meer uit het zwaartekrachtsveld kan ontsnappen. Het is normale massa, alleen wat verder 'samengeperst' dan normaal

Licht heeft ook de eigenschappen van mateerie Toch?

Nee.

Zou mijn Teorie kunnen kloppen ?

Nee

[FCA]

Op maandag 28 januari 2002 10:12 schreef Fused het volgende:

[..]

Dat is zelfs de enige manier waarop ze kunnen ontstaan.
[..]

Niet helemaal waar, ze zouden ook bij het ontstaan van het universum hebben kunnen ontstaan, of door een extreem zware sterrengroep, waaruit door een proces wat analoog is aan verdamping de kern steeds dichter op elkaar gingen zitten. Verder zijn er vast nog wel wat meer exotische processen te bedenken waardoor zwarte gaten kunnen ontstaan.

De ster stort in, waarbij de dichtheid zo groot wordt dat licht niet meer uit het zwaartekrachtsveld kan ontsnappen. Het is normale massa, alleen wat verder 'samengeperst' dan normaal
[..]

Nee.
[..]

Nee

Kort maar krachtig

[Ed_Capone]

Klopt, een zwart gat is een geimplodeerde ster waardoor er een soort van hele kleine "planeet" ontstaat met miljoenen keer de normale zwaartekracht. Door deze aantrekkingskracht word al het licht opgevangen en blijft het in een soort van cirkel om de "planeet" heen draaien. Doordat het licht vast zit om de "planeet" zien wij geen licht en zien wij dus een zwarte vlek "zwart gat".

[XangadiX]

ter vergelijking: een eetlepel van dat bolletje zou ongeveer zo zwaar worden als de mount everest

[Gnoom]

Sorry hoor, maar als je nou even zou zoeken vind je genoeg over dit onderwerp, en als je dan ook nog eens een boel gaat lezen kom je zelfs dingen tegen die geen totale onzin zijn, misschien is dat makkelijk.

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 15:12 schreef Gnoom het volgende:
Sorry hoor, maar als je nou even zou zoeken vind je genoeg over dit onderwerp, en als je dan ook nog eens een boel gaat lezen kom je zelfs dingen tegen die geen totale onzin zijn, misschien is dat makkelijk.

jij bent een sukkel

[Confusion]

larry_ellison schreef:
jij bent een sukkel

ROTFL

QED

[Ed_Capone]

Op maandag 28 januari 2002 07:11 schreef larry_ellison het volgende:

[..]

licht is toch massa, en kan dus ALS HET STILSTAAT
toch ook bevriezen

Licht kan stil staan:
http://www.subject.nl/artikel.php?id=414

[Confusion]

Stilstaan en bevriezen hebben niets met elkaar te maken.

[Ed_Capone]

Ten eerste lijkt mij dit een duidelijk bewijs dat licht bestaat uit deeltjes.

Ten tweede alles wat uit deeltjes bestaat valt te bevriezen, alleen is de vraag hoever je onder nul moet.

Zou het ook met een diepvries lukken?

[Reptile209]

Op dinsdag 29 januari 2002 11:51 schreef Ed_Capone het volgende:
Zou het ook met een diepvries lukken?

offtopic:
Lijkt me wel ja: als je de deur dicht doet, daalt de temperatuur zo ver dat het lichtje uit lijkt te gaan. Conclusie: het licht is bevroren!

[Ed_Capone]

Op dinsdag 29 januari 2002 11:56 schreef reptile209 het volgende:

offtopic:
Lijkt me wel ja: als je de deur dicht doet, daalt de temperatuur zo ver dat het lichtje uit lijkt te gaan. Conclusie: het licht is bevroren!

Deze ontdekking zou je op moeten sturen naar die wetenschappers. Kun je geld mee verdienen.

[Reptile209]

Op dinsdag 29 januari 2002 12:02 schreef Ed_Capone het volgende:

[..]

Deze ontdekking zou je op moeten sturen naar die wetenschappers. Kun je geld mee verdienen.

Ik bewaar 'm even tot na m'n afstuderen en wordt dan op eigen naam rijk. Mondje dicht he!

[Firestone]

Op dinsdag 29 januari 2002 11:56 schreef reptile209 het volgende:

[..]

offtopic:
Lijkt me wel ja: als je de deur dicht doet, daalt de temperatuur zo ver dat het lichtje uit lijkt te gaan. Conclusie: het licht is bevroren!

WHAAHAHAA die is goed
k kom niet meer bij

[Delerium]

Op dinsdag 29 januari 2002 11:51 schreef Ed_Capone het volgende:
Ten eerste lijkt mij dit een duidelijk bewijs dat licht bestaat uit deeltjes.

Ten tweede alles wat uit deeltjes bestaat valt te bevriezen, alleen is de vraag hoever je onder nul moet.

Zou het ook met een diepvries lukken?

Ik kom hier graag, nu weet ik zeker dat er mensen zijn die minder weten dan een BigBrother huis.

[Ed_Capone]

Op dinsdag 29 januari 2002 13:59 schreef ecteinascidin het volgende:

Ik kom hier graag, nu weet ik zeker dat er mensen zijn die minder weten dan een BigBrother huis.

Noem maar eens iets op dat niet valt te bevriezen (hierbij bedoel ik ook onder extreem lage temperaturen).

[Diadem]

Ehm, ja, dit gaat dus echt weer helemaal nergens meer over he

We hebben allemaal leuk gelachen denk ik, maar het is nu toch tijd om een eind te maken aan deze onzin.

En owja, een NOW voor de topicstarter wegens flamen.