[ma]dit is geen nieuw draadje!

[Netman768]

Vat dit niet op als nieuw draadje, ik zag geen verwant topic.

In deze draad staat deze reactie waarin IMO niet eens zo'n slecht grapje wordt gemaakt. vervolgens geeft didaaf1 commentaar op zijn waardering. De situatie wordt nog eens ietsjes erger gemaakt door W3ird_N3rd die in deze reactie de boel nog ff gaat flessen.

MA in beide gevallen zou ik zeggen. En IMO is het W3ird_N3rd die naar de -1 zou moeten....

[korenwolf]

Als het aan mij ligt, 2 maal declined, sorry...

Het MA is géén structurele oplossing tegen het zetten van commentaar op moderaties in een reactie. Als er ooit een structurele oplossing komt, moet dat door de T.net Crew worden geïnitieerd en meer precies, uit de PM+ groep.

Als je iedere keer dat er commentaar staat een MA-reactie gaat plaatsen, bereik je het tegengestelde: de meeste users zullen eerder een soort afkeer tegen het account krijgen.

In dit geval gaat het om slechts een regeltje fatsoenlijk commentaar. In het regeltje wordt niet geflamed, geschreeuwd of getrolled én wat er staat is nog waar ook (-1 is idd strak voor een dergelijke reactie). Dan hoeft van mij het MA niet te reageren eerlijk gezegd.
De andere reactie ís niet eens commentaar op de moderatie, eerder een soort grapje. Die staat nu op -1 en die ga ik naar 0 modden, want voor hetzelfde geld heeft die user de eerste post juist omhoog gemod (dat kun je niet uit die reactie opmaken) en dan hoort ie dus op 0: overbodig. Iig is ook daar een MA-reactie niet nodig...

edit:
woordje verkeerd getypt (noem het maar een typo van een heel woord...)

[Netman768]

De andere reactie ís niet eens commentaar op de reactie, eerder een soort grapje. Die staat nu op -1 en die ga ik naar 0 modden, want voor hetzelfde geld heeft die user de eerste post juist omhoog gemod (dat kun je niet uit die reactie opmaken) en dan hoort ie dus op 0: overbodig.

Nope, hij heeft hem wel degelijk een gemodereerd gegeven. (ik heb de waarderingen bekeken, en die komen overeen) En dat heeft hij volgens mij gedaan omdat hij hem nog wat harder op troll wou drukken.

Anyways, ik begrijp je argumenten, maar was het niet _juist_ de bedoeling om het MA bij dit soort gevallen in te zetten?

[korenwolf]

Op zondag 27 januari 2002 21:41 schreef Netman867 het volgende:
Nope, hij heeft hem wel degelijk een gemodereerd gegeven. (ik heb de waarderingen bekeken, en die komen overeen) En dat heeft hij volgens mij gedaan omdat hij hem nog wat harder op troll wou drukken.

Ja, maar weet je heel zeker dat hij dat ook gedaan heeft? Toen ik keek stonden er acht moderaties en daarvan waren alleen de eerste twee fout. Dus alleen als er toen jij keek 2 moderaties stonden, kun je er zeker van zijn dat als hij daadwerkelijk gemodereerd heeft (en zelfs dat is niet na te checken) hij het verkeerd heeft gedaan.
Ik twijfel eraan, omdat er een grote :D-smiley achter staat en ik mensen niet wil 'afstraffen' zonder 'bewijs'. Ik benader het dan liever van de positieve kant en ga ervan uit dat het slechts een grapje was.

Anyways, ik begrijp je argumenten, maar was het niet _juist_ de bedoeling om het MA bij dit soort gevallen in te zetten?

Je kunt het eventueel gebruiken, dat is waar. En misschien is het ooit zo ook wel bedoeld. Maar bekijk het eens van de andere kant: hoe vaak zie je commentaar op moderaties in reacties? Dat komt gewoon best vaak voor. En als elke keer het MA gaat reageren is dat voor ons misschien wel heel logisch, goed en wenselijk, maar de gemiddelde user gaat zich eraan doodergeren, dat verzeker ik je. Uiteindelijk is het effect tegendraads en dat is gewoon jammer omdat het MA IMHO wel een nuttig initiatief is.
De beperkte keren dat je het MA dan wél inzet, reserveer ik liever voor de reacties waarin er in meerdere regels en met hoofdletters gescholden, getierd en gevloekt wordt op de moderators, dat het allemaal schooljochies en pubers zijn, die nog beter buiten kunnen gaan spelen óf anders toch op zijn minst de FAQ doorlezen en dat allemaal terwijl de moderatie misschien nog wel terecht was ook...

[Cookie]

Idd. Het MA is eigenlijk een 'noodgreep' vanuit TMF imho. Uiteindelijk moet het vernieuwde modsysteem dit gaan oplossen. Met de MA-reacties vergroot je in feite de "draadvervuiling" een beetje, in een begrijpelijke poging om erger te voorkomen. In feite is de MA-actie een soort imitatie van een [Admin-break]. Zolang er nog geen vernieuwing is doorgevoerd zou, formeel gezien, een adje middels een [admin-break] in een dergelijke reactie - waarin een user allerhande modcommentaar levert - kunnen ingrijpen (evt. opgetrommeld door TMF) en naar TMF doorverwijzen. Dat is nog steeds een mogelijkheid waar gebruik van gemaakt kan worden. Tegen correct gebruik van MA (doorverwijzen naar TMF) bij afwezig (b)lijken te zijn van een admin na verloop van tijd, zie ik echter weinig bezwaren.

[Jaymz]

Ik ga met Thor en testcase mee (vandaar ook mijn 'quoten van de TMF-FAQ' in een ander draadje van vandaag )

Het MA is ook iMo bedoeld voor opmerkingen over de moderatie (en die meer zijn dan één opmerkingkje; een grapje of 'Hùh, was dit nou weer voor moderatie')

iMho is het MA account bedoeld voor de opmerkingen die niet alleen die ene moderatie bedoelen, maar wat verder gaan enzo, en waar een 'discussie over het modsysteem kan gaan ontstaan.

De reden dat ik niet wil dat je 'om het MA verzoekt middels een topic' is simpelweg het feit, dat je het daarmee 'officialiseert', en dat wil ik gewoon niet (hoewel ik daarin vrij weinig te zeggen hebt; ook ik ben just another user op T.net )

Op het moment dat er hier op TMF een draad/reactie aangekaart wordt, komt men de reactie waar het MA op zou kunnen reageren vanzelf wel tegen; Have a little faith in us

En zowieso is het geen bespreken of bediscusiëren van 'moderaties op T.net' dus ik zou dat soort topics dus kunnen gaan sluiten, om aan te geven dat het niet een officiël iets is enzo. Reacties editten die om het MA vragen, vinnik nèt iets te ver gaan (maar ik ben er wel toe in staat )

[KeX]

Wat * KeX betreft is het MA niet meer dan een tijdelijke tool om mensen de weg naar TMF te wijzen op het moment dat uit een reactie blijkt dat daar "behoefte" aan is. Als iemand zoals vandaag een ot discussie start op de fp over hoe reacties gemodereerd zullen worden dan vind ik dat persoonlijk een passende gelegenheid om op het bestaan van TMF te wijzen dmv het MA. Een redelijke doch OT opmerking in een edit mbt moderatie zal ik zelf ook negeren.

Het starten van draadjes in het TMF om om reactie van het MA te vragen vind ik zozo, maar wel begrijpelijk. Er is onder andere in dit topic gezegd en ook weer in deze draad dat het MA middels TMF opgetrommeld kan worden. Om het, om * Jaymz zijn woorden maar te gebruiken, niet te officialiseren, kan dat dus het beste "TMF-style": OT of in #tmf.