Zou iemand mij het verschil kunnen uitleggen tussen A en B merken en welke merken bv. A en welke merken bv. B merken zijn??? Alvast merci
Oh ja, ik HEB de search gebruikt :y)
Oh ja, ik HEB de search gebruikt :y)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
A-merken (onderdelen dan) hebben zich meestal al bewezen en voldoen aan vaak ook aan strenge richtlijnen kwa storingsgevoeligheid en stoorsignalen afgeven.
En als je een aantal A-merken genoemd wil hebben zal je echt naar specifiek een monitor/harddisk ofzo moeten vragen anders wordt dit een behoorlijk lange thread
En als je een aantal A-merken genoemd wil hebben zal je echt naar specifiek een monitor/harddisk ofzo moeten vragen anders wordt dit een behoorlijk lange thread
Dell XPS M1530 (Red) | T8300 | 4 GB | 750 GB 7200 rpm | 8600m GT | Wifi N | 1440x900 LG | 9 Cells | Windows 8.1 Pro x64
:strip_icc():strip_exif()/u/19746/firewall.jpg?f=community)
/u/37143/crop666ed0cbd31fa_cropped.png?f=community)
Lijkt me ook een beetje persoonlijk, naar wat voor een ervaring je hebt met een bepaald merk. Want ik vind MSI namelijk wel goed
"Het leven is een mooie gelegenheid om meisjes te ontmoeten"
:strip_icc():strip_exif()/u/40310/orca70.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/16953/bean.gif?f=community)
IMHO is Dell weldegelijk een a-merk. Ze gebruiken over het algemeen gewoon goede componenten, je moet er alleen niet aan gaan zitten kloten. Overigens is Dell meer klootbaar dan Packard Bell, daar kan je echt niks mee. Dat vind ik dan ook geen a-merkOp dinsdag 29 januari 2002 14:21 schreef apophis13 het volgende:
[..]
Wil je Packard Bell en Hell (ojaa Dell) niet als a-merk noemen.
Anoniem: 7791
Dus als je er niet aan kan kloten is het een B-Merk?Op dinsdag 29 januari 2002 15:35 schreef tborgdorff het volgende:
[..]
IMHO is Dell weldegelijk een a-merk. Ze gebruiken over het algemeen gewoon goede componenten, je moet er alleen niet aan gaan zitten kloten. Overigens is Dell meer klootbaar dan Packard Bell, daar kan je echt niks mee. Dat vind ik dan ook geen a-merk
Beetje onzin imo. Packard Bell maakt goede computers, je moet ze alleen niet open maken.
Nee, dat bedoel ik niet. Ik vind Packard Bell een B-merk door de componenten die ze gebruiken. Het feit dat je er niet mee kan kloten heeft daar niks mee te maken.
Ik verwoordde het idd wel een beetje krom
:strip_icc():strip_exif()/u/36877/sq_175.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/35947/theriddle.gif?f=community)
een letter
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
Dat niet klootbaar zijn is bij uitstek een kenmerk van A-merken. Compaq is dan ook de A-merk bij uitstek, anders IBM ofzo. Ik blijf het grappig vinden hoe iedereen zo snel Packard Bell afzeikt- ik zou er zelf nooit grof geld voor neertellen, maar van de A-merken zijn PB en Dell nog het meest herconfigureerbaar en tweakbaar. De IBM van m'n moeder kan welgeteld 2 CPU's pakken (P3-450 en P3-500), BIOS is non-standard, mobo een erg obscure Acer geval. Perfect betrouwbaar, maar je kunt er geen zak mee.Op dinsdag 29 januari 2002 15:35 schreef tborgdorff het volgende:
[..]
IMHO is Dell weldegelijk een a-merk. Ze gebruiken over het algemeen gewoon goede componenten, je moet er alleen niet aan gaan zitten kloten. Overigens is Dell meer klootbaar dan Packard Bell, daar kan je echt niks mee. Dat vind ik dan ook geen a-merk
Een gemiddelde PB is gewoon uit standaard ATX components gemaakt met een licht gecastreerde BIOS. Achterhalen wat zo'n mobo is (meestal Gigabyte of MSI) en flashen met een relevante retail-BIOS en je kunt volop tweaken.
Ik heb geen enkele PB voorbij zien komen die niet licht tweakbaar danwel grof OCbaar was.
Voornaamste reden dat PB zo'n slechte naam heeft is dat het de onderste deel van de markt probeert te grijpen, mensen met werkelijk geen enkel computer kennis, zonder de boel zoals bij Compaq helemaal dicht te timmeren. Dat is niet fatsoenlijk te ondersteunen, en daar komen de klachten van.
* dion_b werkt inderdaad bij PB en daagt GoTers uit een PB te vinden die niet tweakbaar is- kom maar op en ik leg wel uit hoe dat kreng vooruit te branden
Oslik blyat! Oslik!
:strip_icc():strip_exif()/u/33443/crop6327827a9283a_cropped.jpg?f=community)
Openmaken lastigOp donderdag 31 januari 2002 12:18 schreef Rolex het volgende:
Compaq is idd een ramp, die kasten kan je alleen openmaken met een beitel en een hamer
Da's juist het enige wat wel redelijk te doen is, gewoon 2 a 3 knoppen omdraaien en trekken.
Uitbreiden is nauwelijks te doen, mobo vervangen al helemaal niet, om nog maar te zwijgen van de support die je (niet) krijgt als ze ruiken dat je non-Compaq spullen erin hebt zitten (dat is niet alleen Compaq hoor, daar kies je gewoon voor als je A-merk koopt).
Oslik blyat! Oslik!
Anoniem: 38176
A-merken, B-merken... vraagjes:
Vroeger was een Intel een A-merk en AMB een B-merk. Is dit nog steeds zo?
Lite-On is een B-merk (schijnt het) en Plextor is een A-merk. Is de Lite-On dan echt slecht?
Western Digital is/was een A-merk. Toch worden Maxtors (en dus Quantums) en IBM's de laatste tijd meer verkozen dan WD's.
En als een bedrijf als A-Open en Lite-On meerdere producten maken, waarvan een antal zeer goed zijn en andere gewoon ronduit slecht zijn ze dan een A-merk of B-merk?
Kijk niet naar A of B of C merken.
Kijk naar de dingen die voor jou belangrijk zijn.
Prijs/prestatie is 1 manier, maar lange garantie is een andere reden om voor iets te kiezen. Stabiliteit kan ook een reden zijn. En zoals al eerder gezegd: als een PC niet te kloten is, is hij vaak wel rete-stabiel omdat er niets in gekloot kan worden.
Voor tweakers en knutselaars (2 andere groepen toch, tweakers zijn knutselaars, maar de meeste knutselaars geen tweakers) gelden andere redenen om iets wel of niet te kopen, dan voor bedrijven en particuliere tiepjes die will emailen en internetten.
Tweakers/kutselaars: makkelijk uit te breiden, oc-en, veel nieuwe drivers/biossen, garantie is van minder belang.
Bedrijven: geen uitbreiding nodig (uitbreiden doe je na een jaar of 2, is het ding al weer bijna afgeschreven), stabiel en het mag iets trager, weinig te kloten.
Thuis: goedkoop, en het liefst niet te kloten zodat ie stabiel blijft. Alleen wel bruikbaar voor 3-4 jaar, en het liefst zo uitbreidbaar mogelijk.
Mijn 2 euro-centen (is wel iets meer, maar 2 euro-centen zijn ook 5 centjes).
Vroeger was een Intel een A-merk en AMB een B-merk. Is dit nog steeds zo?
Lite-On is een B-merk (schijnt het) en Plextor is een A-merk. Is de Lite-On dan echt slecht?
Western Digital is/was een A-merk. Toch worden Maxtors (en dus Quantums) en IBM's de laatste tijd meer verkozen dan WD's.
En als een bedrijf als A-Open en Lite-On meerdere producten maken, waarvan een antal zeer goed zijn en andere gewoon ronduit slecht zijn ze dan een A-merk of B-merk?
Kijk niet naar A of B of C merken.
Kijk naar de dingen die voor jou belangrijk zijn.
Prijs/prestatie is 1 manier, maar lange garantie is een andere reden om voor iets te kiezen. Stabiliteit kan ook een reden zijn. En zoals al eerder gezegd: als een PC niet te kloten is, is hij vaak wel rete-stabiel omdat er niets in gekloot kan worden.
Voor tweakers en knutselaars (2 andere groepen toch, tweakers zijn knutselaars, maar de meeste knutselaars geen tweakers
) gelden andere redenen om iets wel of niet te kopen, dan voor bedrijven en particuliere tiepjes die will emailen en internetten.Tweakers/kutselaars: makkelijk uit te breiden, oc-en, veel nieuwe drivers/biossen, garantie is van minder belang.
Bedrijven: geen uitbreiding nodig (uitbreiden doe je na een jaar of 2, is het ding al weer bijna afgeschreven), stabiel en het mag iets trager, weinig te kloten.
Thuis: goedkoop, en het liefst niet te kloten zodat ie stabiel blijft. Alleen wel bruikbaar voor 3-4 jaar, en het liefst zo uitbreidbaar mogelijk.
Mijn 2 euro-centen (is wel iets meer, maar 2 euro-centen zijn ook 5 centjes).
Goed punt van Thugbear- tot nu toe hebben we het over complete PCs gehad, maar dat is maar 1 aspect- je moet heel duidelijk onderscheid maken tussen componenten en PCs. Een C-merk PC die echter A-merk topcomponenten heeft, kan een aanmerkelijk beter zijn dan een A-merk PC met A-merk OEM componenten of gewoon C-merk componenten (die je bijna altijd krijgt als je de goedkoopste modellen van een A-merk koopt).Op donderdag 31 januari 2002 14:37 schreef Thugbear het volgende:
A-merken, B-merken... vraagjes:
Vroeger was een Intel een A-merk en AMB een B-merk. Is dit nog steeds zo?
Lite-On is een B-merk (schijnt het) en Plextor is een A-merk. Is de Lite-On dan echt slecht?
Western Digital is/was een A-merk. Toch worden Maxtors (en dus Quantums) en IBM's de laatste tijd meer verkozen dan WD's.
En als een bedrijf als A-Open en Lite-On meerdere producten maken, waarvan een antal zeer goed zijn en andere gewoon ronduit slecht zijn ze dan een A-merk of B-merk?
Kijk niet naar A of B of C merken.
Kijk naar de dingen die voor jou belangrijk zijn.
Prijs/prestatie is 1 manier, maar lange garantie is een andere reden om voor iets te kiezen. Stabiliteit kan ook een reden zijn. En zoals al eerder gezegd: als een PC niet te kloten is, is hij vaak wel rete-stabiel omdat er niets in gekloot kan worden.
Voor tweakers en knutselaars (2 andere groepen toch, tweakers zijn knutselaars, maar de meeste knutselaars geen tweakers
Tweakers/kutselaars: makkelijk uit te breiden, oc-en, veel nieuwe drivers/biossen, garantie is van minder belang.
Bedrijven: geen uitbreiding nodig (uitbreiden doe je na een jaar of 2, is het ding al weer bijna afgeschreven), stabiel en het mag iets trager, weinig te kloten.
Thuis: goedkoop, en het liefst niet te kloten zodat ie stabiel blijft. Alleen wel bruikbaar voor 3-4 jaar, en het liefst zo uitbreidbaar mogelijk.
Mijn 2 euro-centen (is wel iets meer, maar 2 euro-centen zijn ook 5 centjes).
Oslik blyat! Oslik!
/u/45922/crop5a3a5a448a6fd_cropped.png?f=community)
Ik dacht dat A- of B-merk ook nog iets met service van de leverancier te maken had, garantie, helpdesk evt voor systemen/ netwerken etc. Om het maar even overzichtelijk te houden
A merken en B merken kan me persoonlijk geen zak schelen, als het maar werkt. Gisteren bij een bedrijf het volgende neergekwakt:
AMD Duron 700
128MB PC133 M-Tek CL3
EagleTec SiS 730S bordje met alles onboard
El Cheapo kast met P4 & K7 certified voeding
BTC toetsenplank
Logitech wielmuisje
Lite-on 52X CDROM
Western Digital WD200BB 20GB 7200RPM
Al met al een mooie mix van A & B merk componenten, wat resulteert in iets wat veel beter is dan die HP zut die ze daar een tijd geleden hebben gekocht. Die Duron draait goed, maar die HP Brio
niet
AMD Duron 700
128MB PC133 M-Tek CL3
EagleTec SiS 730S bordje met alles onboard
El Cheapo kast met P4 & K7 certified voeding
BTC toetsenplank
Logitech wielmuisje
Lite-on 52X CDROM
Western Digital WD200BB 20GB 7200RPM
Al met al een mooie mix van A & B merk componenten, wat resulteert in iets wat veel beter is dan die HP zut die ze daar een tijd geleden hebben gekocht. Die Duron draait goed, maar die HP Brio
niet
HP Brio is ook nix anders dan een bijelkaar geschraapt zooitje:
VIA PM133 ProSavage moederbord
Passief gekoelde Pentium 866
64MB PC133 CL3 Infineon (das gelukkig wel redelijk )
Quantum Fireball lct20 20GB
en dan nog wat van die zooi, je wilt niet weten hoeveel ellende ik met het eerste en die laatste gehad heb (ProSavage is nix anders dan een verkapte Savage4 met evenzoveel problemen)
VIA PM133 ProSavage moederbord
Passief gekoelde Pentium 866
64MB PC133 CL3 Infineon (das gelukkig wel redelijk
)Quantum Fireball lct20 20GB
en dan nog wat van die zooi, je wilt niet weten hoeveel ellende ik met het eerste en die laatste gehad heb (ProSavage is nix anders dan een verkapte Savage4 met evenzoveel problemen)
Pagina: 1