[Lame 3.91]Encoden nr duurt lang?!?

[Verwijderd]

Wanneer ik op met de '--alt-preset standard' optie met lame encode dan duurt het encoden ongeveer net zo lang als het nr zelf duurt--> 1:1

Dit lijkt me wel erg traag, wat zijn jullie ervaringen met lame 3.91 en de '--alt-preset standard' optie

graag ook je specs van je systeem vermelden

[Paquito]

ik gebruik

-b192 -ms -q0 --lowpass 19.5 (voor 192kbit CBR)
of

--r3mix (voor 92 - 320 VBR)

74min encoding duurt 8min op m'n athlon 900 , 256mb DDR.

[Arnold]

Ik heb duidelijke nederlandse guide geschreven + programma's erbijgestopt om een cd naar mp3 om te zetten.
Toevallig vandaag geupdate met Lame 3.91 & EAC 0.9 beta 1

Hier te downloaden

[LightYears]

Wat maakt het nou uit dat het traag gaat?
1x rippen en coderen = veel luisteren

ik wacht wel een kwartiertje langer, hoef ik me daarna niet te irriteren aan de mindere kwaliteit van het spul

heb je trouwens al eens

code:

--alt-preset fast standard

geprobeerd?

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 16:23 schreef LightYears het volgende:
Wat maakt het nou uit dat het traag gaat?
1x rippen en coderen = veel luisteren

.....

heb je trouwens al eens

code:

--alt-preset fast standard

geprobeerd?

Nou ik vind 60 minuten encoden wel erg lang voor 1 cdtje, zeker als je er een stuk of 20 achterelkaar wil doen, vind je zelf ook niet...

Ja die setting heb ik al geprobeerd (fast), maarreh ik heb het idee dat 60 minuten encoden veel te lang is, normaal gesproken zou dit sneller moeten kunnen op mijn systeem. Ik snap alleen niet waarom het bij mij verkeerd/traag gaat.