palomino xp 3000+

[Gamer]

bron


woot

[fredkroket]

Klopt iets niet 133x28 is 3724 mhz...

[Gamer]

Op zondag 27 januari 2002 11:52 schreef fredkroket het volgende:
Klopt iets niet 133x28 is 3724 mhz...

er staat 20

[Brakkie]

Er staat 133 x 20

edit:

Net te laat

[fredkroket]

Sorry gelijk hebben julie...

[Kawa]

tis 133 x 20 Met nulletje

[Devian]

is dat nie fake?

[Brakkie]

Op zondag 27 januari 2002 11:54 schreef Kawa het volgende:
tis 133 x 20 Met nulletje

zooow pas de derde in 2 minuten die het opmerkt....

[Gamer]

Op zondag 27 januari 2002 11:56 schreef skinhead het volgende:
is dat nie fake?

hopelijk niet

[Verwijderd]

het is dus 20 , maar is wel kewl , zou het echt zijn?

[MRic3]

Link naar het orginele artikel op M3DZone

Found this on the web.

AMD, Inc. sent out the FIRST of its Palomino 3000+ Prototypes to various resellers across North America, recently, and being the tactful being I am, yours truly managed to take a peak (and scan the CPU at my workstation when no one was looking) at the new, excessively powerful chip that is every hardcore gamer's wildest dream, and from the looks of things, Intel's worst nightmare.

Read more...

Intel thought pretty highly of itself when it released the Intel Pentium 4 2.2GHz recently, which beat the AMD Athlon XP 2000+ by a hairline margin in various benchmarks. Funny, considering the 2000+ only runs at a clock speed of 1.67GHz. Intel's a sneaky bunch, they are. Cheating customers out of performance by having a disgustingly low Operations per Cycle rate on the P4, yet boasting an incredible 2.2GHz.

It seems Intel is about to run out of steam very quickly.

My place of work (name being with-held for obvious reasons), which deals in service and wholesale/retail sales, acquired a chip from AMD, as they were one of many picked to test the chip. Along with the chip came a specially designed XP motherboard, exclusively produced for the XP 3000+ Prototype.

There is something to be said for the color blue; dark, futuristic... if you want to go there, sexy even. AMD makes no mistake with this one, as soon as you look at the chip; you know you're gazing at pure processing power.

Clearly labelled on the core are, of course, "AMD Athlon", and at the bottom, the "Palomino 3000+ PROTOTYPE" marking. Great thing about AMD is this; each time you buy a new processor, you generally don't have to buy a new motherboard. While normally that'd be the case, because this chip is so new, current motherboards do not have the BIOS updates to handle such a powerful specimen. AMD was nice enough to drop in a specially designed prototype motherboard for us to try it out. However, they didn't remember to send us a fan. No worries, we used one that we had in stock, the ThermalTake DragonOrb 1 running at 7000RPM. Applied some Arctic Silver II, popped the chip in, put the fan on, and booted up the machine.

Special thanks to Stu and his digital camera for grabbing this picture of the POST.

Pretty impressive stuff, as you can see. Athlon(tm) XP 3000+ brought a tear to my eye... just so beautiful.... 2666MHz is friggin' incredible (Doing the math, 133x20 is only 2660. The exact number is around 20.045). Intel, eat your heart out. Note the "XP-266/A AMD Chipset" at the top, denoting the exclusive AMD motherboard used for beta testing.

[Jox444]

Geile shit....ik wil hebbbbbuh!!!

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 12:03 schreef Jox444 het volgende:
Geile shit....ik wil hebbbbbuh!!!

bel ze op dan

[Melvin15397]

Alle nieuwe AMD's zouden toch op 166mhz fsb gaan draaien?

[Verwijderd]

HAHAHAHA ... sorry

zo fake als wat volgens mij, AMD XP 3000+ en hij komt niet eens uit japan of een van die landen daarrond

eerst een pic van de CPU van op een klein beetje afstand, zo is het echt wel te gemakkelijk

[Nakebod]

Op zondag 27 januari 2002 11:50 schreef gamertothemax het volgende:

[afbeelding]

Die pc zal et ook wel goed doen:
Prim en Sec Master @ Slave allemaal none ;P


Hoever zou je die cpu kenne ocen?
en ook, hoe warm

Edit: Ziet er eigenlijk wel een beetje als fotosoep uit..
En na sreach op AMD site zelf nix gevonden, anders had daar vast wel wat gestaan..

[snakeye]

Eerst zien dan geloven, ze kunnen wel van alles zetten op internet betekend lang niet altijd dat het ook waar is

[Verwijderd]

volgens mij fake, core lijkt wel op eentje van een Thunderbird ipv een XP

[Verwijderd]

Dit is echt gruwelijk nep, mijn broertje kan dat nog beter photoshoppen. Palominocore is meer vierkant en die letters die erop staan zijn gewoon photoshop.

Zo'n biosscreen is ook wel te faken.

[Verwijderd]

Het is helaas nep denk ik...
Gezien de lijn 1400MHz = 1600+ > 1600MHz = 1900+ enzovoorts kom je bij 3000+ op 'slechts' 2333MHz en NIET 2666MHz... dom foutje lijkt mij! Bovendien, op welk moederbord zou dit ding dan moeten draaien? Er is dan weer een aparte BIOS versie van nodig die de 2666MHz als 3000+ herkent en niet als 3500+ zoals nu alle moederborden/BIOS'en zouden doen!

[FlipFlap]

Op zondag 27 januari 2002 12:14 schreef Nakebod het volgende:
[..]
Die pc zal et ook wel goed doen:
Prim en Sec Master @ Slave allemaal none ;P
[..]

Met een SCSI-kaart of IDE-Raid kaart kan dat prima.

[Verwijderd]

Dikke fotosoep!

[Nakebod]

Op zondag 27 januari 2002 12:23 schreef FlipFlap het volgende:

[..]

Met een SCSI-kaart of IDE-Raid kaart kan dat prima.

Hmmz ja.. nu je et zegt, ff niet aan gedacht
Ok, maar dan nog

[Jake]

Op zondag 27 januari 2002 12:00 schreef MRic3 het volgende:
2666MHz is friggin' incredible (Doing the math, 133x20 is only 2660. The exact number is around 20.045).

Met dus ook de BS overgenomen...

Want 133 = 133.333 dus MP is gewoon 20.

[TweakerNummer]

Er is dan weer een aparte BIOS versie van nodig die de 2666MHz als 3000+ herkent en niet als 3500+ zoals nu alle moederborden/BIOS'en zouden doen!

er wordt in het artikel gesproken over een beta mobo.

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 12:20 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
Dit is echt gruwelijk nep, mijn broertje kan dat nog beter photoshoppen. Palominocore is meer vierkant en die letters die erop staan zijn gewoon photoshop.

Zo'n biosscreen is ook wel te faken.

True, de ruimte rond de tekst op de core (het tekstvlak dus ) is niet mooi egaal van kleur. (beroerd) photoshop werk dus...

[Verwijderd]

Ja, dit is precies een TB.
whehe

[Gamer]

zie ook pas dat hij maar 4 L 1 bruggen heeft ???

[Jake]

Als ie fake is, waarom hebben ze dat niet een XP core gebruikt ??

Hij lijkt fake, maar zeker weet je het nooit...

Kans is dat ze er expres allemaal foutjes in hebben gedaan, om mensen die er verstand van hebben de kans te geven het 'meteen' te spotten.

[geforce5_guy]

kijk een naar het hoekje links onder. als het een foto is zie toch geen wit of wel. (tenzij hij op een wit velletje papier licht)

[rvanlooijen]

Op zondag 27 januari 2002 12:41 schreef geforce5_guy het volgende:
kijk een naar het hoekje links onder. als het een foto is zie toch geen wit of wel. (tenzij hij op een wit velletje papier licht)

scanner -> wit deksel

kwa uiterlijk: ik durf het niet zeker te zeggen, men weet namelijk nog niet hoe de 0.13 micron athlonxp's of zelfs de hammers er uit komen te zien. Het zou me overigens weinig verbazen als AMD dergelijke technieken al in huis heeft maar gewoon nog niet in massaproductie, hun strategie is dan ook "as market requires", ze zullen zowieso wel eerst genoeg winst willen maken op de huidige 0.18 micron axp's en strax de 0.13 micron (waarvan ik _VEEL_ goeds verwacht ) en gelijk hebben ze... we'll see...

[geforce5_guy]

Op zondag 27 januari 2002 12:52 schreef caesartje het volgende:

[..]

scanner -> wit deksel

lekker voor de pinnetjes dan

[Ramon]

hoezo fake

[flexje]

aaaaHH!!! dit is echt fake!!! witte puntje links onderin klopt niet!! hij kan echt niet zo recht zijn moet zeker wel een beetje 3d in zitten! het is gewoon geknipt met fotosoep enzow vet fake dus.. ik weet het haast zeker.
en die bios screenie is idd zo te faken , je hoeft alleen maar lettertype te weten en te blurren en hoppa zo gedaan.

[Frankie02]

Op zondag 27 januari 2002 12:30 schreef Stoned-cow het volgende:

[..]

True, de ruimte rond de tekst op de core (het tekstvlak dus ) is niet mooi egaal van kleur. (beroerd) photoshop werk dus...

Dit bedoel je dus:


PS: moet je eens inzoemen op de gele AMD letters: kaarsrecht. Dat krijg je nooit zo gescanned.

[Xandrios]

heeft een XP geen soort van "wolkjes" oid in het bruine(in dit geval blauwe) materiaal?

'k meende dat ze iets van een patroon erinhadden

[Verwijderd]

dit is echt vet nep zij naar het witte hoekje en het blauw is heel raar gewoon echt nep man ik moet ervan

[Jake]

De kleuren zeggen natuurlijk niet àlles over het nep zijn of niet (plaatje kan ook echt zijn en bewerkt om de site te zetten). De letters en de lay-out zeggen des te meer.

Ze hebben iig bereikt wat ze wilden:

AMD XP 3000+ Prototype
Posted by adek on Sunday, January 27 @ 10:39:37 CET (1756 reads)

Namelijk hits en dus reads, M3DZone is niet zo'n hele grote site geloof ik.

[Verwijderd]

NEP!! :R:R:R:R jammer genoeg..

[Daniel]

Net zo echt als deze prototype 4 GHz Pentium 5 die ik van Intel kreeg...

[JumpStart]

... Denk eens even na luitjes, een multiplier van 20 ??



Zulk soort hoge snelheden, met een bus snelheid van nog steeds 133/266 MHz ?

'Can you say "Memory Bandwidth Starved ??" '

Kom nou toch, dat is alsof je het nieuwste model Ferrari op bandjes van 15 cm breed zet...

Marketingtechnisch zou het trouwens ook een blunder van jewelste zijn: als je alle stappen van 2200+, 2400+, 2600+ en 2800+ overslaat loop je erg veel potentiële verkoop mis.

* JumpStart moet terugdenken aan de photoshop versie van de Slot A 800 MHz K7, met 2 MB off-die cache...

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 16:03 schreef Daniel Kegel het volgende:
Net zo echt als deze prototype 4 GHz Pentium 5 die ik van Intel kreeg...

[afbeelding]

w00t!

En AMD komt met "slechts" een 3000+ op de proppen.

[JumpStart]

Op zondag 27 januari 2002 16:03 schreef Daniel Kegel het volgende:
Net zo echt als deze prototype 4 GHz Pentium 5 die ik van Intel kreeg...

[afbeelding]

Kom kom, Daniel, je had toch beter je best kunnen doen om het "schroei-effect" van het laseren van de tekst na te bootsen met Photosoep

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 16:22 schreef JumpStart het volgende:

[..]

Kom kom, Daniel, je had toch beter je best kunnen doen om het "schroei-effect" van het laseren van de tekst na te bootsen met Photosoep

Vindt jij dat M3DZone hun best heeft gedaan dan?

Hij heeft er denk ik net zoveel tijd in gestoken als M3DZone.

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 16:16 schreef RenevdVeen het volgende:

[..]

w00t!

En AMD komt met "slechts" een 3000+ op de proppen.

ja he, wat een marketing-blunder

[Rick2001]

Overigens zijn de personen van m3dzone gewoon Nederlanders hoor.

Doe maar eens www.m3dzone.nl ,dan krijg je dezelfde pages.
Kijk maar eens op http://www.m3dzone.nl/info.php

[Vinnie]

Och, van die 3 kun je makkelijk een 8 maken...

AMD XP 8000+ w00000t

[Verwijderd]

[/offtopic]
rick2001 weet dit vast wel
[topic=393308/1/25]
[/offtopic]

Sorry

[JumpStart]

Op zondag 27 januari 2002 16:25 schreef RenevdVeen het volgende:

[..]

Vindt jij dat M3DZone hun best heeft gedaan dan?

Hij heeft er denk ik net zoveel tijd in gestoken als M3DZone.

ROTFL! Nee, die poster bij M3DZone is gewoon erin getrapt. Ga me nou niet vertellen dat je veel verstand hebt van PCs en CPUs als je de volgende fout maakt:

Pretty impressive stuff, as you can see. Athlon(tm) XP 3000+ brought a tear to my eye... just so beautiful.... 2666MHz is friggin' incredible (Doing the math, 133x20 is only 2660. The exact number is around 20.045). Intel, eat your heart out. Note the "XP-266/A AMD Chipset" at the top, denoting the exclusive AMD motherboard used for beta testing.

Een CPU multiplier is altijd een geheel getal, al dan niet nog met een half erbij: 6, 6,5, 7, 7,5 .. 12, 12,5, enz. (De 'divider' voor FSB/PCI/AGP is een ander verhaal, die verhoudingen geven multipliers die in derden uitgedrukt worden)

Kortom, die poster is gevallen voor iets wat [was]Found this on the web. Goedgelovige Sukkel

En ja, ik denk dat er zelfs binnen een paar minuten wel iets beters te doen was wat betreft dat schroei-effect, maar dat boeit weinig, toch? Het gaat om het feit dat ze zo stom geweest zijn om deze Hoax te geloven...

_{(Maar ik gebruik PaintShopPro, dus dan wordt het: Add layer, daar de tekst in, deze laag 1 keer dupliceren en er gaussian blurr op loslaten. Deze nieuwe laag onder de tekstlaag en sterk transparant maken, en presto )}

[Black_Adder]

Inderdaad... het is juist de fsb die wel is iets afwijkt ipv de multiplier

[Abbadon]

Zo lust ik er ook wel een:



AMD was zo attent om mij een Dual MP 4000+ te laten testen

[Sir Vega]

Op zondag 27 januari 2002 18:26 schreef abbadon het volgende:
Zo lust ik er ook wel een:

[afbeelding]

AMD was zo attent om mij een Dual MP 4000+ te laten testen

volges mij is de hoek van onderste tekst niet hetzelfde als de bovenste

[SG]

Op zondag 27 januari 2002 16:15 schreef JumpStart het volgende:
... Denk eens even na luitjes, een multiplier van 20 ??



Zulk soort hoge snelheden, met een bus snelheid van nog steeds 133/266 MHz ?

'Can you say "Memory Bandwidth Starved ??" '

Kom nou toch, dat is alsof je het nieuwste model Ferrari op bandjes van 15 cm breed zet...

Marketingtechnisch zou het trouwens ook een blunder van jewelste zijn: als je alle stappen van 2200+, 2400+, 2600+ en 2800+ overslaat loop je erg veel potentiële verkoop mis.

* JumpStart moet terugdenken aan de photoshop versie van de Slot A 800 MHz K7, met 2 MB off-die cache...

Voor FPU code die 20cycles nodig heeft om te verwerken is het voldoende maar in de meeste gevallen niet.

[Verwijderd]

Ik heb sinds vandaag een 2000+ en ik vind dit al retesnel gaan

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 18:28 schreef masternewman het volgende:

[..]

volges mij is de hoek van onderste tekst niet hetzelfde als de bovenste

Maar dat klopt!
Bij zo'n oud 14inch Tulip schermpje,
lopen de hoeken scheef.

[JumpStart]

Op zondag 27 januari 2002 18:49 schreef SuperG het volgende:

[..]

Voor FPU code die 20cycles nodig heeft om te verwerken is het voldoende maar in de meeste gevallen niet.

P'sies, maar erhh, hoeveel stages had pipeline van de Palomino ook alweer ??

[Verwijderd]

Op zondag 27 januari 2002 23:34 schreef LindaVanKessel het volgende:

[..]

Maar dat klopt!
Bij zo'n oud 14inch Tulip schermpje,
lopen de hoeken scheef.

De foto is onder een hoek genomen. Lijkt me gewoon lijnperspectief hoor. Bootschermpje kun je met een willekeurige DOS-editor faken. Nix FotoSjop!

[Verwijderd]

Op maandag 28 januari 2002 14:30 schreef Mace33 het volgende:

[..]

De foto is onder een hoek genomen. Lijkt me gewoon lijnperspectief hoor. Bootschermpje kun je met een willekeurige DOS-editor faken. Nix FotoSjop!

haha, ja, dat snap ik.

Maar mijn monitor was vanmiddag even erg gaar.
Nu zit het hele beeld scheef, dus kan ik ook zo'n bios schermpje maken zonder iets na de maken

[Abbadon]

Op maandag 28 januari 2002 14:30 schreef Mace33 het volgende:

[..]

De foto is onder een hoek genomen. Lijkt me gewoon lijnperspectief hoor. Bootschermpje kun je met een willekeurige DOS-editor faken. Nix FotoSjop!

Yup, ik heb de foto onder een kleine hoek genomen. Wat ik vervolgens met PhotoShop heb veranderd laat zich raden (hint, slechts twee karakters ) verder is de pic onbewerkt.