hallo allemaal
Ik was aanvankelijk van plan om deze discussie in NWOS te starten maar ik denk dat het toch wat meer met de /14'ers te maken heeft en het 'anti-M$ gevoel' hier toch wat lager ligt.
Ik vroeg mij af wat jullie nou precies vinden van bijv. de GPL?
Even voor de duidelijkheid: de GPL is een licentievorm die de programmeur dwingt om zijn code geheel vrij te geven (dit wil niet zeggen dat hij er geen geld mee kan verdienen!), nu is het zo dat andere mensen hier weer vrij gebruik van kunnen maken MAAR hier geldt ook weer de regel: alle code gebaseerd op GPL'ed code MOET weer volledig met sourcecode uitgebracht worden. (simpel gezegd)
Ikzelf vindt de GPL een prachtig iets, 'vrijheid van meningsuiting' in zn puurste en digitale vorm. Maar ik vindt daarentegen dat de linux-hype die zich rondom ons heen speelt het een beetje té ver (wilt) voeren. (let op: ik ben een tevreden Windows én Linux gebruiker)
Commerciële software is altijd al een van de drijfveren achter het succes van de IT-industrie geweest (naast de games uiteraard). Concurrentie onder softwarefabrikanten kan alleen maar leiden tot nog beter software (alleen maar goed dus). Maar stel nu dat alle software in een of andere open-source vorm wordt vrijgegeven. Is dit dat niet nadelig voor de gehele industrie? Ipv. te innoveren op het gebied van een bepaalde probleem kan er nu gebruik worden gemaakt van een bepaalde oplossing 'omdat het toch wel werkt' (ookal is het bagger).
Ten tweede wil ik het hebben over de kwaliteit van OSS. Het is me opgevallen (zal jullie ook wel duidelijk zijn denk ik) dat linux niet echt bepaald voor miep-de-typiste is bedoeld. Nu heb ik al 8 jaar ervaring met computers en heb nog steeds problemen met het doen van bepaalde taken op een linux-systeem, terwijl soortgelijke taken met soortgelijke software (en in sommige gevallen zelfs een port ervan) op Windows zelfs door miep nog te doen zijn. Ik ben er zeker van dat dit totaal niks te maken heeft met het niet capabel zijn van linux als platform voor miep maar meer de onverschilligheid (luiheid?) van de programmeurs die OSS applicaties schrijven. Aan de ene kant wel te begrijpen, in de meeste gevallen krijgen ze er niet voor betaald en daarnaast hebben bedrijven zoals Microsoft miljoenen te besteden aan UI-onderzoek (zit dat schaduwtje boven of onder nou beter?). Mijn stelling: OSS is qua gebruikersgemak kwalitatief minder dan commerciële software.
Ok ik heb de aftrap gegeven en ik wil graag jullie meningen horen over deze onderwerpen, ook graag over OSS/etc in het algemeen (positieve én negatieve kanten, want die zijn er wel degelijk). Nu maar hopen dat dit een interssante discussie wordt
Ik was aanvankelijk van plan om deze discussie in NWOS te starten maar ik denk dat het toch wat meer met de /14'ers te maken heeft en het 'anti-M$ gevoel' hier toch wat lager ligt.
Ik vroeg mij af wat jullie nou precies vinden van bijv. de GPL?
Even voor de duidelijkheid: de GPL is een licentievorm die de programmeur dwingt om zijn code geheel vrij te geven (dit wil niet zeggen dat hij er geen geld mee kan verdienen!), nu is het zo dat andere mensen hier weer vrij gebruik van kunnen maken MAAR hier geldt ook weer de regel: alle code gebaseerd op GPL'ed code MOET weer volledig met sourcecode uitgebracht worden. (simpel gezegd)
Ikzelf vindt de GPL een prachtig iets, 'vrijheid van meningsuiting' in zn puurste en digitale vorm. Maar ik vindt daarentegen dat de linux-hype die zich rondom ons heen speelt het een beetje té ver (wilt) voeren. (let op: ik ben een tevreden Windows én Linux gebruiker)
Commerciële software is altijd al een van de drijfveren achter het succes van de IT-industrie geweest (naast de games uiteraard). Concurrentie onder softwarefabrikanten kan alleen maar leiden tot nog beter software (alleen maar goed dus). Maar stel nu dat alle software in een of andere open-source vorm wordt vrijgegeven. Is dit dat niet nadelig voor de gehele industrie? Ipv. te innoveren op het gebied van een bepaalde probleem kan er nu gebruik worden gemaakt van een bepaalde oplossing 'omdat het toch wel werkt' (ookal is het bagger).
Ten tweede wil ik het hebben over de kwaliteit van OSS. Het is me opgevallen (zal jullie ook wel duidelijk zijn denk ik) dat linux niet echt bepaald voor miep-de-typiste is bedoeld. Nu heb ik al 8 jaar ervaring met computers en heb nog steeds problemen met het doen van bepaalde taken op een linux-systeem, terwijl soortgelijke taken met soortgelijke software (en in sommige gevallen zelfs een port ervan) op Windows zelfs door miep nog te doen zijn. Ik ben er zeker van dat dit totaal niks te maken heeft met het niet capabel zijn van linux als platform voor miep maar meer de onverschilligheid (luiheid?) van de programmeurs die OSS applicaties schrijven. Aan de ene kant wel te begrijpen, in de meeste gevallen krijgen ze er niet voor betaald en daarnaast hebben bedrijven zoals Microsoft miljoenen te besteden aan UI-onderzoek (zit dat schaduwtje boven of onder nou beter?). Mijn stelling: OSS is qua gebruikersgemak kwalitatief minder dan commerciële software.
Ok ik heb de aftrap gegeven en ik wil graag jullie meningen horen over deze onderwerpen, ook graag over OSS/etc in het algemeen (positieve én negatieve kanten, want die zijn er wel degelijk). Nu maar hopen dat dit een interssante discussie wordt
/u/2046/pooh2.png?f=community)
. Je hoort me af en toe bijvoorbeeld positieve dingen over .NET zeggen