vastlopers/reboots op 150 fsb in XP

[EmilneM]

Sinds ik mijn fsb op 150 mhz heb staan wil mijn computer nog wel eens vastlopen/rebooten......ik heb het vermoeden dat dit komt door mijn voeding.........de +5.00V lijn wil nog wel eens onder de 4,80 komen en de +12.00 komt wel eens boven de 12.80 (!)



kan dit de oorzaak zijn van mijn vastlopers/spontane reboots? het gaat om een 300 W linkworld voeding die standaard bij mijn kast zat, mijn OS is Win XP Pro. voor verdere specs zie sig

[PASware]

hmmz... ECS mobo's kunnen vaak de 150mhz fsb niet halen, dus maybe ligt het daaraan.
En je voeding..die 5 volt kan wel, maar 12 volt op 12,80 is wel erg hoog

[EmilneM]

vriend van me heeft zelfde systeem alleen voeding is anders (enermax 350W) en heeft er geen last van........

[Disciplus-Simplex]

EEEEH, misschien is je relatief hoge FSB wel de oorzaak. Het houdt natuurlijk een keer op. Het is natuurlijk wachten op het onderdeel dat als eerste ermee stopt.
Misschien is het de voeding maar het zou net zo goed de processor kunnen zijn die bijv. timing probs geeft.
Is het voltage ook zo laag (valt nog wel mee) als je een paar FSB's lager en stabiel draait. Zo ja dan zou ik maar naar een ander onderdeel gaan kijken.

[Verwijderd]

die vriend ben ik, draai em eindelijk op 150 fsb
verder hebben we dezelfde setup, alleen de voeding is anders. Ik had bij aankooop problemen emt de voeding, hij had problemen met opstarten, toen maar omgeruild voor een enermax, en je ziet, enermax is echt beter!:)

[EmilneM]

misschien ook ff handig om te vermelden....mijn systeem loopt alle stabilitytests makkelijk door, hoe lang ik ze ook draai........ook 3d-applicaties heeft hij geen moeite mee, hij loopt vooral vast als ik via netwerk files naar andere comp. schrijf

[PASware]

maar blijft die van jouw op 150mhz fsb ook stabiel, laat um maar is een paar dagen draaien

[QBiT]

idd, koop een echt moederbord
een andere voeding is ook een optie. ik heb ook wat probs met mn voeding, terwijl die ook 300w is. gewoon een nieuwe kopen.

[EmilneM]

Op zaterdag 26 januari 2002 16:46 schreef PASware het volgende:
maar blijft die van jouw op 150mhz fsb ook stabiel, laat um maar is een paar dagen draaien

zoals ik al zei heb ik al uren (ok, geen dagen) achter elkaar 100% cpu-belasting progjes gedraaid.......liep ie feilloos doorheen

[Jake]

Op zaterdag 26 januari 2002 16:45 schreef EmilneM het volgende:
hij loopt vooral vast als ik via netwerk files naar andere comp. schrijf

uhhh ?? je NIC misschien

Zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/20228

[Jan Laros]

Mijn MBM geeft ook zoiets aan. Mijn TB 1200 loopt op 1430 (10x143) en bij 1450 gaat ie ook spontaan rebooten, ook na voltage verhogen.



edit:

Sorry voor de grote pic en die temperatuur is normaal zonder BurnK7 56 graden met koe. Hier draait BurnK7 al een uurtje of wat.

[Jake]

Op zaterdag 26 januari 2002 16:55 schreef Aerschtuner het volgende:
Sorry voor de grote pic en die temperatuur is normaal zonder BurnK7 56 graden met koe. Hier draait BurnK7 al een uurtje of wat.

uhh
FIX die "grote Pic" dan...

Dat doe je door op "ALT-Print Scrn" te drukken terwijl MBM active-window is (en dat plaatje zet je online...)

[Verwijderd]

Goede kans dat de onboard? nic het niet trekt.
Een andere nic zou kunnen helpen maar om die daar nu een voor te kopen.
En dan is het nog maar afwachten.
Bovendien is een fsb op dat mobo toch best mooi.
Als je echt meer wil had je beter een epox kunnen nemen met 3/4 divider
Draai de fanspeed wat terug tot acceptabele geluids/temp waardes en laat hem lekker op een fsb van 150 draaien.
Kun je de multiplier niet wat verhogen?

[EmilneM]

denk inderdaad dat dat t is.......als ik m op 10 mbit zet houdt ie t al veel langer uit (maar reboot toch)...

vriend van me heeft die onboardlan voor internet in gebruik en dan gebruikt ie natuurlijk nooit de volledige 10 mbit......vandaar dat ie bij hem niet vastloopt

met me eens??

[Verwijderd]

helemaal

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 januari 2002 17:50 schreef skyrolfer het volgende:
helemaal

Mooi

[Verwijderd]

Kun je 't niet testen door 'm in de bios uit te zetten?

[EmilneM]

hep de onboardlan nu op me internetverbinding (chello) zitten die toch de volledige 10mbit niet gebruikt.....mijn standaard chellokaart die ik probeerde te gebruiken voor mijn lan liep ook vast op 150 fsb, nu hep ik er een andere ingezet en alles is opgelost geen vastlopers/reboots meer op 150 fsb

kunnen die afwijkende waardes bij de voeding nog kwaad? ik heb me voedingsfan op 7V lopen.

[Rick2001]

Heeft er dan helemaal niemand opgelet op de eerste pic ?
Je vcore zakt wel erg ver naar beneden als je als minimale 1.71volt hebt.
Ook is je core 1 (wat je ddr voltage is) erg laag. 2.5volt is namelijk het minimale voor ddr-sdram.
Dat je 5volt erg laag is, is natuurlijk ook nog een optie, alhoewel 4.77volt nog eigenlijk goed zou moeten zijn.
Je 3.3volt lijn is ook erg laag.
Al met al denk ik toch dat het je voeding zal zijn en natuurlijk zijn er maximalen aan het overclocken van een processor, vooral bij XP processoren die gelocked zijn.

[Jake]

Op zaterdag 26 januari 2002 22:47 schreef Rick2001 het volgende:
Heeft er dan helemaal niemand opgelet op de eerste pic ?
Je vcore zakt wel erg ver naar beneden als je als minimale 1.71volt hebt.

Ik vind 0.05 V over ~5 uur niet zo veel.

Ook is je core 1 (wat je ddr voltage is) erg laag. 2.5volt is namelijk het minimale voor ddr-sdram.

Zie net (alleen nu 0.08 V).

Dat je 5volt erg laag is, is natuurlijk ook nog een optie, alhoewel 4.77volt nog eigenlijk goed zou moeten zijn.

Dat is idd net goed genoeg, de afwijking mag geloof ik 0.25 zijn (volgens de voorschriften = standaarden).

Je 3.3volt lijn is ook erg laag.

Die is iid niet hoog, maar dat is meestal wel te fixen met een jumper (knal je hem meteen op 3.5 ofzo).

Al met al denk ik toch dat het je voeding zal zijn en natuurlijk zijn er maximalen aan het overclocken van een processor, vooral bij XP processoren die gelocked zijn.

Een nieuwe voeding zou hem geen pijn doen , maar als het nú goed draait hoeft ie het (dus) niet te doen. Al zouden alle afwijkingen ook door de meetmethode kunnen komen (de 'sensors' en het proggie e.d., niemand wat wat er allemaal fout kan zijn).

[Rick2001]

Alleen hoe lager die vcore (al is het maar voor een paar seconden) hoe meer kans op een vastloper/reboot.
Zijn probleem was namelijk vastlopers en reboots. Vandaar dus in eerste instantie de voeding.

[The Reeferman]

Ik had zo'n zelfde soort probleem bij hoge FSB's. Om te beginnen moest ik mn DDR voltage omhoog gooien naar 2.82 nu en mn geheugen en chipset timings wat relaxter zetten (staan standaart behoorlijk snel op een KG7)Maar nu draait ie dus stabiel op 160 mhz FSB.

[Epsilon]

Op zaterdag 26 januari 2002 16:35 schreef EmilneM het volgende:

w0000t
dat jouw proc nog zo warm wordt met die meesterlijke herrie maak fan meer dan 300.000 rpm is niet slecht

[Rannasha]

Heb ook een FSB-ge-oc-de ECS mammaplank en dezelfde probs. bij FSB @155 vastlopers en reboots (niet vaak, maar toch). Terug naar FSB @150, vond de AGP-bus wat fijner... Alleen af en toe een reboot. Soms 2x per dag, maar de laatste tijd niet meer... Heb ook minder reboots sinds FSB terug is naar 150. Verder een 300W voedinkje.

[EmilneM]

Op zondag 27 januari 2002 23:28 schreef Species5618 het volgende:
Heb ook een FSB-ge-oc-de ECS mammaplank en dezelfde probs. bij FSB @155 vastlopers en reboots (niet vaak, maar toch). Terug naar FSB @150, vond de AGP-bus wat fijner... Alleen af en toe een reboot. Soms 2x per dag, maar de laatste tijd niet meer... Heb ook minder reboots sinds FSB terug is naar 150. Verder een 300W voedinkje.

kvraag me dus af of agpbus de oorzaak is........kijk eens naar de onboard lan, als je die hept.....die kan weinig hebben ben ik nu achter.......maar khep t idee dat t nu wel redelijk wil lukken met de nieuwte sis-lan drivers

[Verwijderd]

Het valt mij op dat mijn core voltage gemiddeld 1,68 is, en das volgens mij wel wat te laag.
Kan dat ook crashes veroorzaken?
En is het dan aan te raden in de bios hem wat hoger te zetten?

[AtomicShockwave]

als ik mijn fsb naar 133 pleur dan stopt mijn videokaart ermee (tnt2 32mb) de rest blijft nog werken. maar dan zie je ook echt niks meer, bij jouw start ie nog op

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 januari 2002 22:47 schreef Rick2001 het volgende:
Heeft er dan helemaal niemand opgelet op de eerste pic ?
Je vcore zakt wel erg ver naar beneden als je als minimale 1.71volt hebt.
Ook is je core 1 (wat je ddr voltage is) erg laag. 2.5volt is namelijk het minimale voor ddr-sdram.
Dat je 5volt erg laag is, is natuurlijk ook nog een optie, alhoewel 4.77volt nog eigenlijk goed zou moeten zijn.
Je 3.3volt lijn is ook erg laag.
Al met al denk ik toch dat het je voeding zal zijn en natuurlijk zijn er maximalen aan het overclocken van een processor, vooral bij XP processoren die gelocked zijn.

Op mijn Abit plankje is 4.80V al te laag..op mijn MSI zat de grens bij 4.65V. Andere meetsensoren zeker...dus op alleen deze waardes kun je niet afgaan..

Misschien is de 4.77V al wel veel te laag..hier zou het iig niet stabiel draaien als ie 4.77V zou hebben..