Mannen komen van Mars Tweakers, vrouwen van Venus Bokt
Verwijderd
Ik hoop voor ze van nietOp zaterdag 26 januari 2002 08:26 schreef SWINX het volgende:
Krijgen de Lite-Modjes geen kleurtje, zodat ze net iets meer opvallen als users?
"Supercars are made to mess around with G-forces, hypercars are made to mess around with G-strings"
Jeremy Clarkson
1
| <blink>Litemod</blink> |
en
1
| <marquee>Litemod</marquee> |
Vallen ze zowel in NS als IE goed op...
IRL is met een kleurtje niets mis, maar hier op GoT ben ik toch het liefst gewoon zwartTraag: Ik hoop voor ze van niet
Blog, Stratego/XT: Program Transformation, SDF: Syntax Definition, Nix: Software Deployment
Verwijderd
Ze hebben hier meer invloed dan de T.net crew, en die hebben hier wél een kleurtje.Op zaterdag 26 januari 2002 08:27 schreef MREn het volgende:
Lite-mods hoeven imho niet zo veel op te vallen, ze hebben alleen een bijsturende taak. En zijn niet full-time mod, om het zo maar ff te zeggen.
[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 12:40 ]
We spend our years as a tale that is told
Alleen voor diegene die genomineerd warenOp zaterdag 26 januari 2002 11:48 schreef Dutchman! het volgende:
Is de uitslag van die enquete ook ergens te zien? Ben wel benieuwd naar het stemgedrag enzo
Van de 180 officiele stemmers hebben er 156 op mij gestemd. Helaas had ik mijn smeergeld niet op tijd overgemaakt
Nee dus
En ReneVdVeen: wat heb jij te verbergen?
dus zonder kleur
wij hoeven niet te modden als we er zijn en hoeven er dus niet voor online te komen.
Dit integenstelling tot de echte mods die komen vaak onlinen om te modden.
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
De kleuren (waar ik overigens allesbehalve blij mee ben), zijn er voornamelijk om in LA en TFF snel te zien welke mensen crew zijn en welke niet. Bij litemods gaat het om verplaatste topics en gesloten topics. Niet om beleidszaken. Ze hebben geen toegang tot de crewfora en zijn in principe gewoon 'user'Op zaterdag 26 januari 2002 11:04 schreef Cheatah het volgende:
[..]
Ze hebben hier meer invloed dan de T.net crew, en die hebben hier wél een kleurtje.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR
Verwijderd
2. Meeste user's in p&w kennen ze en het staat naast hun nick
3. Alle Mod's zijn er mee eens dat een kleurtje niet nodig is in dit geval.
dus waarom zeuren
..... en de 3 lite-mod's s6 het gezeur is begonnen
what's next ? klachten ?
Rayman begint op zaterdag 26 januari 2002 12:42
nou.... dusty kijkt me de hele tijd aan en dat vind ik niet leuk ... !!!
Daar heb ik er ook al 3 van 'moeten' beantwoorden hier in LAOp zaterdag 26 januari 2002 12:42 schreef raymanontweakers het volgende:
what's next ? klachten ?
Verwijderd
LOL ... weet ik nog... ACM deelt te veel slotjus uit ...Op zaterdag 26 januari 2002 12:45 schreef ACM het volgende:
[..]
Daar heb ik er ook al 3 van 'moeten' beantwoorden hier in LA
Op zaterdag 26 januari 2002 12:45 schreef ACM het volgende:
Daar heb ik er ook al 3 van 'moeten' beantwoorden hier in LA
maar goed daarvan waren er 3 terecht
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd
ACM had jij geen rechten om lite-mod's hun rechten af te namenOp zaterdag 26 januari 2002 12:49 schreef D2k het volgende:
[..]
![]()
maar goed daarvan waren er 3 terecht
Nee, gisteren, klachten over slotjes van D2k, 3 slotjes, die imho alle 3 terecht waren... 3 LA topics.Op zaterdag 26 januari 2002 12:47 schreef raymanontweakers het volgende:
LOL ... weet ik nog... ACM deelt te veel slotjus uit ...... ik blij eindelijk word er strenger gemod.. beginnen ze te klagen.. het is ook nooit goed
Uiteraard.Op zaterdag 26 januari 2002 12:50 schreef raymanontweakers het volgende:
ACM had jij geen rechten om lite-mod's hun rechten af te namen![]()
Verwijderd
O op die manier.. ik begreep het verkeerdOp zaterdag 26 januari 2002 12:52 schreef ACM het volgende:
[..]
maar lite-mods sluiten topic ==> /14 mods zijn verantwoordelijk ? en <== litemods moeten aan /14 mods verantwoorden ?
nee we zijn zelf verantwoordelijk voor wat we doenOp zaterdag 26 januari 2002 12:55 schreef raymanontweakers het volgende:
[..]
O op die manier.. ik begreep het verkeerd........
maar lite-mods sluiten topic ==> /14 mods zijn verantwoordelijk ? en <== litemods moeten aan /14 mods verantwoorden ?
maar wij dragen verantwoording af aan de P&W mods.
En als ik een slotje krijg is het beter als acm kijkt of het terecht is dan dat ik met die user een wellus nietus gesprek ga hebben.
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd
aha ok die manier... maja.. ik twijfel niet aan jou manier van slotje zeggen en ook niet aan dusty of mbravenboer ....Op zaterdag 26 januari 2002 12:57 schreef D2k het volgende:
[..]
nee we zijn zelf verantwoordelijk voor wat we doen
maar wij dragen verantwoording af aan de P&W mods.
En als ik een slotje krijg is het beter als acm kijkt of het terecht is dan dat ik met die user een wellus nietus gesprek ga hebben.
Waar heb je het over? Herkenbaarheid? Waarom zou een litty herkenbaar moeten zijn? Schoonmakers pur sang, die hoeven toch niet opvallend te werk te gaan? Gekleurde antwoorden zijn geloofwaardiger? Da's pas Bull.
Dat de crew rood is is alleen maar handig omdat je anders in LA de volledigverrotscheldknop te snel vindt. De Tnetcrew kleuren en ook status aanduiding vond ik eigenlijk al overbodig, want extra plichten zonder extra rechten is bull. Adviseurs zijn geheel vrijblijvend en hun kleur noemde ik toen al compensatie voor een kleurloos bestaan. Om dan een bovengemiddelde user ook nog apart in te kleuren.....
-10 overbodig, bevestigd door PM.
ik zie het rood niet eens
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
nietOp zaterdag 26 januari 2002 15:55 schreef flierefluiter het volgende:
hoe wordt je een litemod?
er is nu een testgaande in /14
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd
/me zit hier al een redelijk tijdje, maar heeft tot vandaag nog nooit van lite-mods gehoord...
pssssssssssst MFOp zaterdag 26 januari 2002 17:34 schreef Type het volgende:
wtf zijn lite-mods?
/me zit hier al een redelijk tijdje, maar heeft tot vandaag nog nooit van lite-mods gehoord...
[topic=386241/1/25] oa
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd
Op zaterdag 26 januari 2002 17:37 schreef D2k het volgende:
[..]
pssssssssssst MF
[topic=386241/1/25] oa
ok, nog niet gezien, maar dit is dus alleen P&W, dan hoef ik het ook niet te zien (kom nooit in P&W, weet niets van proggen
eej, veel suc6 met je titel als lite-mod
Verwijderd
Vroeger (hele oude mensen weten dat nog
maar al een tijdje bestaat die title niet meer
en nu is er een testje om die misschien weer terug te brengen
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Geen kleurtjes dus voor de lichte modjes
Mannen komen van Mars Tweakers, vrouwen van Venus Bokt
Zwart kunnen ze krijgenOp zaterdag 26 januari 2002 18:35 schreef SWINX het volgende:
Ok, dan ben ik weer op de hoogte
Geen kleurtjes dus voor de lichte modjes
Verwijderd
Ik zie daar echt het voordeel niet van. Dat zorgt alleen maar voor meer 'zeiktopics' op LA volgens mij.Op zaterdag 26 januari 2002 19:23 schreef Blue-eagle het volgende:
Next up: undercover mods! Niet herkenbaar, als ze slotten gooien zie je niet wie het deed! Mooi man! Geen specifieke klachten meer! Alleen de fullmods kunnen zien wie het slot heeft geplaatst. Handig imho
Verwijderd
mhh voortaan alle "zeiktopics" naar de HK ? past veel beter daarOp zaterdag 26 januari 2002 19:25 schreef Cheatah het volgende:
[..]
Ik zie daar echt het voordeel niet van. Dat zorgt alleen maar voor meer 'zeiktopics' op LA volgens mij.