Switching

[Lagune]

2 vragen

1) kan ik vlans met elkaar laten communiceren zonder router?
2) met hoeveel pc's heeft store and forward switching zin ?
of heeft het altijd nut?

[dontcare]

Op zaterdag 26 januari 2002 01:33 schreef babylon5 het volgende:
2 vragen

1) kan ik vlans met elkaar laten communiceren zonder router?
2) met hoeveel pc's heeft store and forward switching zin ?
of heeft het altijd nut?

1 ja
2 store and forward maakt het juist ietsjes trager maar foward geen foute frames , cut-through switching sneller maar kan ook foute frames doorsturen
dus wil je snelheid of error chekking ?

[Lagune]

Enig idee hoe ik dan vlans met elkaar laat communiceren op een Cisco Catalyst 3100 , zit geen IOS maar zo'n achterlijk menu system

[Verwijderd]

Die kan je niet met elkaar laten communiceren zonder router. Maar als het een kleine omgeving is, kan je ook alles in 1 VLAN stoppen.

Als het alleen om een opstelling gaat waarin je wat dingen wil testen om e.e.a. te leren, kan je ook eens kijken of het je lukt met om met een pc met 2 netwerken een router te bouwen waarbij je VLAN's aan elkaar routeert. Dit kan met Linux, *BSD of Windows NT.

[twixx]

't zal mij ERG benieuwe hoe jij 2 VLANs met elkaar laat leuteren. Mijn ervaring is dat een simple tagged poortje niet wil werken.

De vraag is echter of je dat wel wil, want dan is het weer 1 groot happy lan.

[TrailBlazer]

Op zaterdag 26 januari 2002 01:33 schreef babylon5 het volgende:
2 vragen

1) kan ik vlans met elkaar laten communiceren zonder router?
2) met hoeveel pc's heeft store and forward switching zin ?
of heeft het altijd nut?

1 Nee je zal een router on a stick nodig hebben
2. SToreen forward is trager dat Fragment free encgut through. Alleen als je brakke kabels/nics hebt kan Store en en forward zn hebben omdat je dan minder verspilt aan kapotte frames en het is veilger je weet dat alles goed doorkomt

[Verwijderd]

Je kunt geen Vlan's met elkaar laten lullen je moet een Vlan zien als een een lan en als je er meer hebt betekend dayt dus ook dan je 2 apparte lan's hebt m.a.w je hebt echt wel een router nodig.

[teigetjuh]

Op zaterdag 26 januari 2002 01:33 schreef babylon5 het volgende:
2 vragen

1) kan ik vlans met elkaar laten communiceren zonder router?
2) met hoeveel pc's heeft store and forward switching zin ?
of heeft het altijd nut?

1. Nee. Het zijn twee aparte netwerken, je zal altijd een router nodig hebben. Deze kan wel via een zogenaamde on-a-stick methode zijn (dus maar 1 kabel).
2. Store and forward is iets trager, maar controleert het hele pakket, dus je netwerk krijgt minder last van collisions etc. Het is niet nodig om het te gebruiken, tenzij je een onstabiel netwerk hebt, dus slechte kabels en andere storende invloeden. In andere gevallen is het alleen maar een belastende invloed.

[CORVETTE]

even tussendoor...... een router met layer3 mogelijk heden kan dat toch wel ?

[FatalError]

Routers zijn ALTIJD minstens layer 3.

[teigetjuh]

Op maandag 28 januari 2002 14:42 schreef CORVETTE het volgende:
even tussendoor...... een router met layer3 mogelijk heden kan dat toch wel ?

Een router is altijd minmaal layer 3, of bedoel je een switch met layer3-switching (routing dus)?

[JackBol]

geef ff informatie over hoeveel clients?
en een reden waarom je wil gaan vlannen?

je kan nl, niet vlannen zonder router. (kan wel, maar dan werken kun je ze niet samen laten zwetsen. tenzij je een L3-switch hebt, en die kosten pegels)

en als ik jou was, zou ik gewoon fragment-free laten switchen. werkt veel makkelijker.