16x snel genoeg?

Pagina: 1
Acties:

  • Galaxis
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 17:58
Hallo.

Is het verschil tussen 16x en 24x branden nou echt zo groot en het geld waard>>?? aangezien ik een low-budget heb, Hoe lang doet ie dan over een volle 80min cd branden op 16x??
bedankt.

  • DirtyHennessy
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 05-02 06:03
16x 150 : 1024 = 2,35 mb/ps 700 : 2,35 : 60 = 4,9 minuten
24x 150 : 1024 = 3,50 mb/ps 700 : 3,50 : 60 = 3,3 minuten
ik had ff tijd vrij :P :P
je zal zelf moeten kiezen ik vind het verschil beetje weinig

  • silentsnow
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 15-04-2013

silentsnow

« '-_-' »

Op vrijdag 25 januari 2002 22:55 schreef koeskoesappelmoes het volgende:
16x 150 : 1024 = 2,35 mb/ps 700 : 2,35 : 60 = 4,9 minuten
24x 150 : 1024 = 3,50 mb/ps 700 : 3,50 : 60 = 3,3 minuten
ik had ff tijd vrij :P :P
je zal zelf moeten kiezen ik vind het verschil beetje weinig
je vergeet de lead-in en out

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590


Verwijderd

Op vrijdag 25 januari 2002 22:55 schreef koeskoesappelmoes het volgende:
16x 150 : 1024 = 2,35 mb/ps 700 : 2,35 : 60 = 4,9 minuten
24x 150 : 1024 = 3,50 mb/ps 700 : 3,50 : 60 = 3,3 minuten
ik had ff tijd vrij :P :P
je zal zelf moeten kiezen ik vind het verschil beetje weinig
Leuke rekensom. D'r klopt alleen geen **** van. Een 24 x brandt niet een hele CD op 24 x.

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Op vrijdag 25 januari 2002 22:57 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Leuke rekensom. D'r klopt alleen geen **** van. Een 24 x brandt niet een hele CD op 24 x.
http://www.plextor.be/English/technical/zoneclv.html

hier staat dat uitgelegd.

Verder klopt de berekening van koeskoesappelmoes niet helemaal omdat hij 150 aanhoudt terwijl dat van audio toch 176 is?

Verder moet ik zeggen dat ik het verschil tussen een 10x een 24x niet geweldigigantischeelerg groot vind.
Ga voor die 16x, is al heel snel.
hoe lang een 16x fikt over een volle cd weet ik zo niet, maar mijn 24x plexwriter doet er zeker 5 minuten over (lead in/lead out duren 1.5 minuut zo'n beetje)

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

http://www.plextor.be/English/technical/powerec.html

kijk ook hier eens
Afbeeldingslocatie: http://www.plextor.be/English/images/technical/powerec_flow.gif

Die 24x haalt hij dus nooit.
ik weet niet of alle branders deze manier gebruiken, plextor en lite-on iig wel

  • Wierdo_NL
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 23-03 09:19
Sorry, maar mijn Lite-on 24x schrijft een CD'tje van +/- 700MB toch redelijk vol binnen 4.40 a 4.55 minuten.

There is a fine line between hobby and mentaldisorder


  • Sir_Killalot
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 15-04 18:55
Op vrijdag 25 januari 2002 22:57 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Leuke rekensom. D'r klopt alleen geen **** van. Een 24 x brandt niet een hele CD op 24 x.
En een 16 x ook niet de hele tijd op 16 x , maar het is gewoon ff ter vergelijking |:(

  • Jake
  • Registratie: September 1999
  • Niet online
Op zaterdag 26 januari 2002 00:07 schreef Sir_Killalot het volgende:
En een 16 x ook niet de hele tijd op 16 x , maar het is gewoon ff ter vergelijking |:(
Een beetje 16x (alle?) begint gewooon op 16x hoor, alles hoger (nog?) niet, zoals je heel duidelijk in post van terw_dan kan zien.

Naast het feit dat lead-in lead-out vergeten worden wordt ook het wisselen van CD en het selecteren van de gegevens (data) vergeten, dat gebeurt door de gebruiker zelf.

Wat je dus ziet is dat het bij een 24x maximaal 90 sec sneller gaat als je de ZCLV verwaarloost, als je het meeneemt zal het minder dan een minuut sneller zijn (helemaal als ie tussendoor gaat testen). Tel daar bij dat niet alle CD's 24x ondersteunen en vrijwel alle (nieuwe) CD's 16x wel èn dat het onderbreken van het branden (ook met burn-proof) nooit perfect(!) is (bijna altijd wel goed genoeg) => beter een 16x nemen.

Wat mij betreft is een 16x dus al vette overkill*, maar als elke seconde telt moet je een zo snel mogelijke burner nemen (bedenk wel dat je lekker je geld aan het weg gooien bent). Dat iedereen toch minstens een 16x neemt is gewoon omdat die al bijna niets meer kosten.
* Al heb ik hem dus wel :)
Op vrijdag 25 januari 2002 23:17 schreef terw_dan het volgende:
Verder klopt de berekening van koeskoesappelmoes niet helemaal omdat hij 150 aanhoudt terwijl dat van audio toch 176 is?
Dat maakt niet uit, want voor audio heeft een CD ook meer capaciteit (het verschil is de foutcorrectie die op een CD-ROM wel zit en op een Audio-CD niet).
80min/16x = 5 min (afrondingsverschillen)
80min/24x = 3.33

Verwijderd

Ik geloof dat alles er al bij staat.
Maar neem gewoon 16 speed.
De prijsverschillen zijn nog te groot.

Verwijderd

Op zaterdag 26 januari 2002 00:33 schreef master_a_b_c het volgende:
Ik geloof dat alles er al bij staat.
Maar neem gewoon 16 speed.
De prijsverschillen zijn nog te groot.
en in de tijd dat het duurt voordat je cd vol is kan je mooi je hoes uitprinten en die in de hoes doen.
Pagina: 1