Blog, Stratego/XT: Program Transformation, SDF: Syntax Definition, Nix: Software Deployment
Martin, je weet dat <php> gewoon rechtstreeks een functie aanroept die imo geen optie heeft tot regelnummering?
Verwijderd
Bij het parsen van het bericht moet je toch gewoon tussen de php-tags elke keer regelnummers toe kunnen voegen en pas daarna die php-functie aanroepen?Op vrijdag 25 januari 2002 14:56 schreef Nielsz het volgende:
Martin, je weet dat <php> gewoon rechtstreeks een functie aanroept die imo geen optie heeft tot regelnummering?
Of andersomnelske: Bij het parsen van het bericht moet je toch gewoon tussen de php-tags elke keer regelnummers toe kunnen voegen en pas daarna die php-functie aanroepen?
Lijkt mij dus niet echt een probleem...
Blog, Stratego/XT: Program Transformation, SDF: Syntax Definition, Nix: Software Deployment
OwhjaOp vrijdag 25 januari 2002 15:07 schreef mbravenboer het volgende:
[..]
Of andersom.
Lijkt mij dus niet echt een probleem...
Verwijderd
Ok, even een fictieve test.
Er wordt een stukje code gepost wat ik graag in het midden van mijn script wil invoegen. Er staan allemaal nette regelnummers voor... ik probeer alles te selecteren... en dan... d*mn ! al die regelnummers moeten mee worden geselecteerd omdat ze op dezelfde regel staan. Kan ik al die regelnummers er zelf weer gaan uitslopen....
Of maak ik nu een denkfout ?
Er wordt een stukje code gepost wat ik graag in het midden van mijn script wil invoegen. Er staan allemaal nette regelnummers voor... ik probeer alles te selecteren... en dan... d*mn ! al die regelnummers moeten mee worden geselecteerd omdat ze op dezelfde regel staan. Kan ik al die regelnummers er zelf weer gaan uitslopen....
Of maak ik nu een denkfout ?
jahOp vrijdag 25 januari 2002 16:14 schreef Courage het volgende:
Ok, even een fictieve test.
Er wordt een stukje code gepost wat ik graag in het midden van mijn script wil invoegen. Er staan allemaal nette regelnummers voor... ik probeer alles te selecteren... en dan... d*mn ! al die regelnummers moeten mee worden geselecteerd omdat ze op dezelfde regel staan. Kan ik al die regelnummers er zelf weer gaan uitslopen....
Of maak ik nu een denkfout ?
Je zou een tabel kunnen maken, en ze allebei in een andere td zetten dus als je selecteert krijg je alleen diegene uit die td
Verder is /14 geen copy paste forum
Verwijderd
he das een goed idee ... voor de n00bs die nooit aangeven welke regel regel x is...
... als Lite mod doe je het goed...
Lite-Mod P&W
Gewoon voor iedere \n een $i++ doen, en weergeven .. klaar ben je
Maar het nadeel is wel dat als je de code invoegt, je de regelnummers er niet direct bijziet. En bovendien, als je een heel groot script hebt, waar je maar enkele regels van wilt quoten, is het dan niet handig om er ook bij kunnen in te stellen bij welk nummer hij begint, bijv:
En dat dat dan wordt:
En misschien ook een optie om het uit te zetten, voor als je de code-tags voor iets anders dan code gebruikt, bijv. een tabel:
code:
1
| [php=78]code[/php] |
En dat dat dan wordt:
code:
1
2
3
| 78 ... 79 ... 80 ... |
En misschien ook een optie om het uit te zetten, voor als je de code-tags voor iets anders dan code gebruikt, bijv. een tabel:
code:
1
2
3
4
| +------------+--------------+ |Tabel |Cel2 | +------------+--------------+ |... |... | |
Doe dat nu maar eens, in IE gaat dat niet echt goedOp vrijdag 25 januari 2002 16:14 schreef Courage het volgende:
ik probeer alles te selecteren... en dan... d*mn !
Oftewel je moest toch al voor 'edit' kiezen
Anyway, ook dat wist je niet... Maar dit komt/zit al in het nieuwe forum (hoe goed het werkt is natuurlijk nog afwachten
En hoe zit het met de ondersteuning voor [java]& [/java]Op vrijdag 25 januari 2002 22:01 schreef ACM het volgende:
[..]
Doe dat nu maar eens, in IE gaat dat niet echt goed(linebreaks die niet meekomen etc)
Oftewel je moest toch al voor 'edit' kiezen
Anyway, ook dat wist je niet... Maar dit komt/zit al in het nieuwe forum (hoe goed het werkt is natuurlijk nog afwachtenmaar het zit er dus al in)
* SWINX agreesOp vrijdag 25 januari 2002 14:44 schreef mbravenboer het volgende:
Een klein, maar effectief idee voor het nieuwe forum: als je over code praat is het vaak heel handig als er regelnummers bij de code staan (zeker ivm foutmeldingen)
Het zou erg cool zijn als deze worden ingevoerd bij bijvoorbeeld de php tag.
Misschien optioneel de waarde van het eerste regelnummer op laten geven? (ivm knippen uit grotere stukken code)
Goed idee ja!
En eerste regelnummer niet optioneel maar verplicht
Anders hebben wij (lees P&W-ers) er nog niks aan.
Mannen komen van Mars Tweakers, vrouwen van Venus Bokt
en [ xml] ... [ /xml]?wasigh: En hoe zit het met de ondersteuning voor [java]& [/java]![]()
Blog, Stratego/XT: Program Transformation, SDF: Syntax Definition, Nix: Software Deployment
Nou eh. iedereen wist dit natuurlijk al maar http://www.beautifier.org/ is 'n heerlijke lib voor als je verschillende talen wil highlighten
(en ja die doet java en xml http://www.beautifier.org/php/langs/
En dan laten ze de eerste 5 regels van hun php bestand weg, zeggen ze er zit een fout in regel #95.. kijk je op regel 95, geen fout te vinden, natuurlijk niet, immers zijn er 5 regels weg, maar alleen de newbee weet dat en niet de kijkbuiskindertjes, dus de mensen met verstand weten niet dat ze op regel #90 moeten kijken.Op vrijdag 25 januari 2002 19:28 schreef raymanontweakers het volgende:
he das een goed idee ... voor de n00bs die nooit aangeven welke regel regel x is...... als Lite mod doe je het goed...
Lite-Mod P&W
Wordt ook leuk bij mensen die denken van laat ik dan maar het hele script posten. Komt er iemand aan met een script van 3200 regels
Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR
Trouwens, deze discussie is totaal overbodig, want als er een regelnummer gegeven wordt is het 9 van de 10 keer een parse error, en daar ga ik echt geen antwoord op geven
Maar je kan wel makkelijker aangeven op welke regel van de gepaste code volgens jou de fout zitOp maandag 28 januari 2002 10:46 schreef Nielsz het volgende:
Trouwens, deze discussie is totaal overbodig, want als er een regelnummer gegeven wordt is het 9 van de 10 keer een parse error, en daar ga ik echt geen antwoord op geven
Verwijderd
Tja je zult je maar te goed voelen om dergelijke problemen van een antwoord te voorzienOp maandag 28 januari 2002 10:46 schreef Nielsz het volgende:
Trouwens, deze discussie is totaal overbodig, want als er een regelnummer gegeven wordt is het 9 van de 10 keer een parse error, en daar ga ik echt geen antwoord op geven
Pagina: 1