100 Mbits netwerk branden alleen met 2x ???

[jp73]

Hoi

Ik heb een netwerk met 3 computers. Allemaal op WinXp.
Nu heb ik op een van die computers een nieuwe harddisk gezet alleen voor data opslag. Als ik nu een cd wil branden met data van die hardeschijf (via network drive) over het netwerk kan het niet sneller dan 2x anders heb ik continue een buffer underrun .('kheb wel burnproof)

De hardeschijf is niet de snelste toegangstijd 11 ms en 5400 rpm. Maar die moet de data toch sneller aan kunnen leveren.
Vroeger met een andere harde schijf kon ik sneller branden, en gebruikte ik windows 2000.

Nu kan ik ('kheb net getest) met geen enkele hardeschijf op 12 speed branden.

Hoe kan het komen dat het zo langzaam gaat via het netwerk.

(vaste ip adressen , 100mbits netwerk met switch)
Ik heb alleen nieuwe kabels getrokken en stekkers aangezet , zou het hieraan kunnen liggen ?
alles werkt verder wel goed.

[jp73]

Ik heb net een testje gedaan met een programmaatje NetCPS

alleen de uitkomst zegt me niks

KPS tussen de 55~300 en MPS tussen 0.07~0.25

iemand enig idee of dit een slechte waarde is ???

[Dromer]

Inderdaad een beetje vreemd.
Met een 100mbit netwerk op een switch zou je toch makkelijk op 12 speed moeten branden.
Heb je wel een constante datastroom vanaf de server of wordt deze constant onderbroken ?

[Tjark]

dan is er denk ik iets met je netwerk. Heb hier een 12x hangen en als ik vanaf een andere pc iets brandt dan zie ik bij DUmeter mooi 1800KB/s

En een HD moet wel erg oud zijn wil ie dat niet halen.

Maar hoelang duurt het kopieren van een grotere file?
Installeer eens de trial van http://www.dumeter.com : dan kun je precies zien hoeveel d'r over je netwerk gaat.

[Verwijderd]

Ik denk dat WinXP de Data niet zo snel kan cachen(schrijfen) en weer lezen om weg teschrijfen naar cd.
schijf cache vergroten, of cd burner software buffer vergroten

[jp73]

hier de finale gegevens van de test

AVG CPS 169971.84 KPS 165.99 MPS 0.16
PEEK CPS 587611.81 KPS 573.84 MPS 0.56

Ik heb nu du meter lopen en heb een cd als WAV geript.
Zal deze nu vis ftp naar andere computer sturen.

Is trouwens dit MPS megabyte per seconde ?

(dus average 0.16 hoeveel Kbps is dat ?(1800=12x brandsnelheid ?))

[jp73]

heb net met Dumeter getimed

in 1 minuut 50.52 MB geupload via ftp naar computer

Max 2.18 Mb/sec Average 848 kB/sec.

Dit is toch veel te laag ????

[Tjark]

yup 160.000 karakters per seconde...

_Erg_ weinig. Een 10Mb netwerk moet doet het nog beter... (heck, m'n ouwe coax haalde toch wel 500-800KB/s)

Volgens mij is er toch iets mis met je config want dit zijn _afschuwelijk_ lage getallen.

[Tjark]

welke nics (netwerkkaarten) heb je en heb je daarvoor de laatste drivers gedowned?

[jp73]

Ik heb 2 kaartjes van sitecom , da's realtek geloof ik (rtl 8139)

standaard drivers van WinXp

[roelio]

die kunnen absoluut sneller, haal hier toch minimaal 5 mbyte/sec over 100mbit sitecom kaarten, zonder hub/switch...

[jp73]

Ik heb net een ander protocol ernaast gezet (ipx) maar dat heeft niks geholpen.

Zal morgen een andere kabel gebruiken Crosslink tussen de 2 computers om te kijken of het aan de bekabeling ligt.

Ga nu eerst pitten , alvast bedankt voor de hulp en
suggesties zijn nog steeds welkom !

[jp73]

Ik heb net even een Crosslink kabel gebruikt i.p.v. de kabels die ik zelf had gemaakt en aangelegd.

Nu met DUmeter max transferrate 4,62 Mb/sec, Average 3,23 Mb/sec.

Kan dit komen omdat ik 2 utp kabels bij elkaar in een kabelgoot heb liggen , of omdat er ergens mischien een knikje zit. Of zouden de stekkers er niet helemaal jofel aanzitten ?

[Verwijderd]

Als je realtek versie A-B hebt kan dit probleem voorkomen, versie C is beter. Download wel de laatste rivers bij realtek en dan moet het beter gaan.
Onder win98/me haal ik max 15Mb/s en dat met een switch, onder win2000/XP max 65Mb/s.

[Ook]

Nou, dat ze naast elkaar in een goot liggen heeft er niks mee te maken, want 90% van alle UTP kabels ligt in een goot..
Wat er wel wat mee te maken (kan) hebben is dat je de kabels zelf gemaakt hebt.. Als je de draadjes niet precies goed aansluit dan kan de kabel de transfer snelheid tot 10 mbit beperken.
Koop (leen?) gewoon even 2 goeie 100mbit cat5 kabels en probeer even of dat het is...scheelt je een hoop zoekwerk als achteraf blijkt dat er een "kink in de kabel zit"!

[Sick Nick]

DMA wel aanstaan bij je harde schijven?

[Wimpy006]

Met winroute aan:

code:

Waiting for new connection...
Client connected from 192.168.0.6
---> CPS   8711756.00  KPS:  8507.57  MPS: 8.31
Avrg CPS   8712721.00  KPS:  8508.52  MPS: 8.31
Peek CPS   8789580.00  KPS:  8583.57  MPS: 8.38
Client disconnected. 104857600 Kb transferred in 12.04 seconds.

Met winroute uit:

code:

Waiting for new connection...
Client connected from 192.168.0.6
---> CPS  10955776.00  KPS: 10699.00  MPS: 10.45
Avrg CPS  11084313.00  KPS: 10824.52  MPS: 10.57
Peek CPS  11211776.00  KPS: 10949.00  MPS: 10.69
Client disconnected. 104857600 Kb transferred in 9.47 seconds.

Realtek en een onboard ding van mijn laptop via switch. zown 20meter kabel totaal. Niet zelfgemaakt, maar mijn zelfgemaakte haalt hetzelfde.

Heb je de kabels wel in de goede volgorde gemaakt.
pinnen 1 en 2 in een paar naar 1 en 2. En 3 en 6 in een paar naar 3 en 6, de rest hoef je niet eens aan te sluiten. (daar worden de meeste fouten meegemaakt. Meeste mensen sluiten gewoon alles aan 1op1 2op2 enz)
Nog iets. Probeer van server te wisselen. 1x de ene pc server met netcps en de andere keer de andere pc server. Als je 1 kant in wel goede resultaten behaald dan heb je het waarscijnlijk op de 1op1 manier aangesloten.

[Verwijderd]

Ik had hetzelfde performance probleem met niet goed gemaakte kabels. Gebruik de orignele kabel volgorde. Dan moet het echt niet moeilijk zijn om op 12 speed te branden. Ik heb zelf de volgende opstelling. (even de rest van de computers daargelaten)


Celeron 633 (27,5 Gb ATA66) --> 100 mbit --> Cisco2924XL --> Cross 100 Mbit --> Target 100 mbit switch --> 100 mbit --> PII-400 (12,7 Gb ATA33)

In die PII-400 zit dus een 12 speed Aopen brander. Wat ik ook brand altijd 90% of meer buffer. Alle netwerkkabels zijn zelfgemaakt volgens specificatie. Totale afstand is ongeveer 70 meter kabel. Ik heb TCP/IP met file printer sharing en client for microsoft network. IP wordt door DHCP gegeven.

Maximale transfer speeds binnen dit voorbeeld liggen op z'n minst op 4,5 Mbyte per seconde (volgens DU meter). Maximale transfer tussen andere (snellere systemen) ligt op 8 Mbyte of hoger.

Het moet dus zeker kunnen.!!

:-)

[Jeldert]

Dit van WinXP naar 98SE met 2 Realtek 8139c kaartjes en via een Draytek Vigor 2200E.

WinXP gebruikt standaard drivers.

[jp73]

Op vrijdag 25 januari 2002 13:55 schreef jp73 het volgende:
Ik heb net even een Crosslink kabel gebruikt i.p.v. de kabels die ik zelf had gemaakt en aangelegd.

Nu met DUmeter max transferrate 4,62 Mb/sec, Average 3,23 Mb/sec.

Kan dit komen omdat ik 2 utp kabels bij elkaar in een kabelgoot heb liggen , of omdat er ergens mischien een knikje zit. Of zouden de stekkers er niet helemaal jofel aanzitten ?

Maar als ik het goed begrijp is dus die 3,23 Mb/sec ook nog niet geweldig ???
(al is het genoeg om 12 speed te branden)

Ik heb de kabels aangesloten volgens de 'handleiding' die bij de krimptang zat. Dus de volgorde is wel goed. alleen ging hij wat moeilijk door het betonnen plafond , mischien heb ik er toen te hard aangetrokken.

Standaard kabels gaat niet , de stekkers passen niet door het gat. (je moest eens weten hoveel moeite het me gekost heeft om die gaten te boren in dat beton )

Ik ga er nieuwe stekkers aanzetten en als dat niet helpt ga ik een nieuw kabeltje leggen.

En ik zal eens kijken op de website van realtek voor drivers.

[Battle Bunny]

Is het niet zo dat je CPU op 100% zit? Want met Realtek was het toch zo dat ze je CPU gaan opvreten bij hoge snelheden?

Ik heb hier overigens een piek van 8.5MB (en zo'n 8MB per sec average), dit is van Intel kaartje naar Realtek 8139 geval.

[jp73]

Nee Cpu usage zit onder de 15 % (dual celeron 500)

Dus da's het probleem niet , het zit hem duidelijk in de kabel.
Ik heb net de realtekdrivers gedownload, moet ze alleen nog even op de andere computer installeren.
Trouwens daarover even een vraagje , als ik die realtek (per ongeluk)de-installeer , en hem daarna opnieuw installeer komt ie de voorschijn als realtek2 met blanko instelingen , waar is realtek1 gebleven ??? (als iemand dit snapt)
En nog een vraagje (dombo-vraag) ik typ me helemaal dol om altijd alle gegevens op het scherm te krijgen en ik zie dat iedereen van die 'screenshots' invoegd bijvoorbeeld van dumeter of de taskmanager. Hoe doe je dit ????

[Battle Bunny]

Snappen, nee

Die screenshots kun je maken met ALT+Printscreen, en dan plakken (shift+insert) in bijvoorbeeld Paint. Die kun je dan saven, online gooien (op je eigen webserver bijvoorbeeld) en in een bericht plakken. Volgens mij kan het ook anders, maar dat weet ik

[jp73]

Nou dat Alt+printscreen en dan plakken werkt dus mooi niet !

[TheLunatic]

Op zaterdag 26 januari 2002 15:20 schreef jp73 het volgende:
Nou dat Alt+printscreen en dan plakken werkt dus mooi niet !

Probeer een de linker alt (of anders de rechteralt)

[jp73]

Waarschijnlijk een gammel toetsenbord

Nu werkt het wel , alleen ik heb nog geen homepage dus hoe krijg ik dat voormekaar ?

[jp73]

Ik snap er nu niks meer van........

Nadat ik die Crossover kabel heb gebruikt heb ik alles weer op de oude manier aangesloten en nu haal ik 3 Mb/sec , net zoveel als met de Crossover kabel.
Dus waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van even de stekkers aandrukken

Nou ja een ieder bedankt voor de hulp