Hoi Allemaal
Ik wilde het hebben over of Jehova's getuigen wel of geen orgaan transplantaties mogen hebben.
Ik kwam op een site tegen dat in de loop van de jaren de leerstellingen zijn veranderd. Nu vind ik dat zeer raar en aangezien het hier over mensen levens gaat, vind ik het zeer belangrijk om er naar te kijken. Ik ben dan ook erg benieuwd wat Jehova's Getuigen hier van vinden.
--------------------
De Wachttoren, 1 oktober 1961, blz. 607 : EEN ZAAK VAN GEWETEN!
Uit "Vragen van Lezers"
"vraag: Staat er iets in de bijbel wat zich er tegen uitspreekt dat men zijn ogen afstaat, zodat deze (na de dood) bij een of andere levende persoon getransplanteerd kunnen worden?
antwoord: Bepaalde religieuze groeperingen maken er bezwaar tegen dat men zijn lichaam of delen hiervan in het belang van wetenschappelijke experimenten of om deze in het lichaam van anderen over te plaatsen, na zijn dood aan wetenschapsmensen of doctoren ter beschikking stelt. Naar het lijkt, is hierbij echter geen enkel schriftuurlijk beginsel of bijbelse wet bij betrokken. Daarom is het iets wat elk individu voor zichzelf moet beslissen. Indien hij hiertoe in zijn geest het besluit heeft genomen en zijn geweten er geen geweld mee aandoet, is het juist en kan hij in dit verband bepaalde regelingen treffen, terwijl niemand hem hiervoor dient te bekritiseren. Anderzijds dienen er ook geen aanmerkingen te worden gemaakt op iemand die niet een dergelijke overeenkomst wil aangaan."
De Wachttoren, 1 februari 1968, blz. 94-96 : KANNIBALISME!
Uit "Vragen van Lezers"
vraag: Bestaat er schriftuurlijk gezien ook bezwaar tegen wanneer men zijn lichaam voor medische proefnemingen aanbiedt of uit een dergelijke bron organen voor transplantatie aanneemt?
antwoord: (...)Maar al te vaak laten mensen zich, als zij in dergelijke aangelegenheden een beslissing moeten nemen uitsluitend door menselijke emoties leiden. Voor christenen zou het evenwel goed zijn wanneer zij de schriftuurlijke beginselen die hiebij betrokken zijn, beschouwen en vervolgens in harmonie met deze beginselen beslissingen nemen, teneinde aldus Jehovah te behagen.(...) Zij die zich aan een dergelijke operatie onderwerpen, voeden zich aldus met het vlees van een ander mens. Dat staat gelijk met kannibalisme. Toen Jehovah God de mens toestond dierlijk vlees te eten, gaf hij geen toestemming op grond waarvan mensen zouden kunnen proberen hun leven te verlengen door als kannibalen menselijk vlees in hun lichaam op te nemen, of dit nu werd gekauwd of in de vorm van hele organen of lichaamsdelen van anderen, in het eigen lichaam werd opgenomen. (...) Het dient na deze beschouwing duidelijk te zijn dat christenen die door Gods woord zijn verlicht, dergelijke beslissingen niet louter op grond van een persoonlijke gril of emoties hoeven te nemen.(...)
Ontwaakt!, 22 september 1969, blz. 22 : KANNIBALISME!
"Er zijn personen, zoals de christelijke getuigen van Jehovah, die alle transplantaties tussen mensen onderling als kannibalisme beschouwen; en is het nuttigen van het vlees van iemand anders om zichzelf in leven te houden geen vorm van kannibalisme?"
De Wachttoren , 15 februari 1970, blz.124-126 : VERBODEN!
Uit een brief "van een tiener die Gods wet betreffende bloed respecteerde"
"(...) De dag vóór de operatie kwam het hoofd van het niertransplantatieteam binnen en vroeg of ik de nier die bij mij zou worden weggenomen, zou willen afstaan aan een jonge patiënt bij wie beide nieren niet meer goed functioneerden. (...) De arts wilde mijn nier graag hebben, maar ik legde hem uit dat ik, als een van Jehovah's getuigen mij moest houden aan wat Gods wet ten aanzien van een dergelijke aangelegenheid te kennen geeft. (...)Later op die dag lichtten wij hem in over ons bijbelse standpunt met betrekking tot menselijk vlees en het gebruik ervan en citeerden de hierop betrekking hebbende passages uit Gods woord. Hij vroeg of ik wel een goed geweten kon hebben nadat ik zijn jonge patiënt mijn nier had ontzegd. In antwoord hierop zette ik uiteen dat het niet aan mij stond mijn nier weg te geven en dat dit orgaan gebruikt moest worden overeenkomstig de wil van Degene die het had geschapen. (...)"
De Wachttoren, 15 juni 1980, blz. 31-32 : EEN ZAAK VAN GEWETEN (opnieuw)
Uit "Vragen van Lezers"
vraag: Dienen er door de gemeente stappen te worden ondernomen indien een gedoopte christen een transplantatie van een menselijk weefselgedeelte of orgaan, zoals een hoornvlies of een nier, aanvaardt?
antwoord: Met betrekking tot transplantatie dient elke getuige van Jehovah persoonlijk een gewetens volle beslissing te nemen.(...) Hoewel de bijbel het gebruik van bloed specifiek verbiedt, bestaat er geen bijbels gebod waarin het gebruik van menselijk weefsel uitdrukkelijk verboden wordt. (...) Het is een kwestie waarin men persoonlijk een beslissing moet nemen (Gal. 6:5). Het rechtelijke comité van de gemeente zal geen disciplinaire stappen ondernemen indien iemand een transplantatie zou aanvaarden.
-----------
Is het niet vreemd dat in 20 jaar tijd 4 keer van mening is veranderd? God zal echt niet veranderen, waarom veranderd het wachtoren gemeenschap dan wel van mening? Blijkbaar hebben ze er naast gezeten. Helaas zijn dit soort voorbeelden niet eenmalig.
En als ik nu bijvoorbeeld in 1975 een orgaan nodig heb, dit mag niet, 10 jaar later zou het wel mogen. Stel nu dat een broeder of zuster gestorven is, enkele jaren later zou ze gered zijn, zoiets kan toch niet!!
Hoe kun je nu alles letterlijk opvolgen, als er dingen veranderen en als er dingen verkeerd of vals worden voorspelt?
Groeten TheSky
Ik wilde het hebben over of Jehova's getuigen wel of geen orgaan transplantaties mogen hebben.
Ik kwam op een site tegen dat in de loop van de jaren de leerstellingen zijn veranderd. Nu vind ik dat zeer raar en aangezien het hier over mensen levens gaat, vind ik het zeer belangrijk om er naar te kijken. Ik ben dan ook erg benieuwd wat Jehova's Getuigen hier van vinden.
--------------------
De Wachttoren, 1 oktober 1961, blz. 607 : EEN ZAAK VAN GEWETEN!
Uit "Vragen van Lezers"
"vraag: Staat er iets in de bijbel wat zich er tegen uitspreekt dat men zijn ogen afstaat, zodat deze (na de dood) bij een of andere levende persoon getransplanteerd kunnen worden?
antwoord: Bepaalde religieuze groeperingen maken er bezwaar tegen dat men zijn lichaam of delen hiervan in het belang van wetenschappelijke experimenten of om deze in het lichaam van anderen over te plaatsen, na zijn dood aan wetenschapsmensen of doctoren ter beschikking stelt. Naar het lijkt, is hierbij echter geen enkel schriftuurlijk beginsel of bijbelse wet bij betrokken. Daarom is het iets wat elk individu voor zichzelf moet beslissen. Indien hij hiertoe in zijn geest het besluit heeft genomen en zijn geweten er geen geweld mee aandoet, is het juist en kan hij in dit verband bepaalde regelingen treffen, terwijl niemand hem hiervoor dient te bekritiseren. Anderzijds dienen er ook geen aanmerkingen te worden gemaakt op iemand die niet een dergelijke overeenkomst wil aangaan."
De Wachttoren, 1 februari 1968, blz. 94-96 : KANNIBALISME!
Uit "Vragen van Lezers"
vraag: Bestaat er schriftuurlijk gezien ook bezwaar tegen wanneer men zijn lichaam voor medische proefnemingen aanbiedt of uit een dergelijke bron organen voor transplantatie aanneemt?
antwoord: (...)Maar al te vaak laten mensen zich, als zij in dergelijke aangelegenheden een beslissing moeten nemen uitsluitend door menselijke emoties leiden. Voor christenen zou het evenwel goed zijn wanneer zij de schriftuurlijke beginselen die hiebij betrokken zijn, beschouwen en vervolgens in harmonie met deze beginselen beslissingen nemen, teneinde aldus Jehovah te behagen.(...) Zij die zich aan een dergelijke operatie onderwerpen, voeden zich aldus met het vlees van een ander mens. Dat staat gelijk met kannibalisme. Toen Jehovah God de mens toestond dierlijk vlees te eten, gaf hij geen toestemming op grond waarvan mensen zouden kunnen proberen hun leven te verlengen door als kannibalen menselijk vlees in hun lichaam op te nemen, of dit nu werd gekauwd of in de vorm van hele organen of lichaamsdelen van anderen, in het eigen lichaam werd opgenomen. (...) Het dient na deze beschouwing duidelijk te zijn dat christenen die door Gods woord zijn verlicht, dergelijke beslissingen niet louter op grond van een persoonlijke gril of emoties hoeven te nemen.(...)
Ontwaakt!, 22 september 1969, blz. 22 : KANNIBALISME!
"Er zijn personen, zoals de christelijke getuigen van Jehovah, die alle transplantaties tussen mensen onderling als kannibalisme beschouwen; en is het nuttigen van het vlees van iemand anders om zichzelf in leven te houden geen vorm van kannibalisme?"
De Wachttoren , 15 februari 1970, blz.124-126 : VERBODEN!
Uit een brief "van een tiener die Gods wet betreffende bloed respecteerde"
"(...) De dag vóór de operatie kwam het hoofd van het niertransplantatieteam binnen en vroeg of ik de nier die bij mij zou worden weggenomen, zou willen afstaan aan een jonge patiënt bij wie beide nieren niet meer goed functioneerden. (...) De arts wilde mijn nier graag hebben, maar ik legde hem uit dat ik, als een van Jehovah's getuigen mij moest houden aan wat Gods wet ten aanzien van een dergelijke aangelegenheid te kennen geeft. (...)Later op die dag lichtten wij hem in over ons bijbelse standpunt met betrekking tot menselijk vlees en het gebruik ervan en citeerden de hierop betrekking hebbende passages uit Gods woord. Hij vroeg of ik wel een goed geweten kon hebben nadat ik zijn jonge patiënt mijn nier had ontzegd. In antwoord hierop zette ik uiteen dat het niet aan mij stond mijn nier weg te geven en dat dit orgaan gebruikt moest worden overeenkomstig de wil van Degene die het had geschapen. (...)"
De Wachttoren, 15 juni 1980, blz. 31-32 : EEN ZAAK VAN GEWETEN (opnieuw)
Uit "Vragen van Lezers"
vraag: Dienen er door de gemeente stappen te worden ondernomen indien een gedoopte christen een transplantatie van een menselijk weefselgedeelte of orgaan, zoals een hoornvlies of een nier, aanvaardt?
antwoord: Met betrekking tot transplantatie dient elke getuige van Jehovah persoonlijk een gewetens volle beslissing te nemen.(...) Hoewel de bijbel het gebruik van bloed specifiek verbiedt, bestaat er geen bijbels gebod waarin het gebruik van menselijk weefsel uitdrukkelijk verboden wordt. (...) Het is een kwestie waarin men persoonlijk een beslissing moet nemen (Gal. 6:5). Het rechtelijke comité van de gemeente zal geen disciplinaire stappen ondernemen indien iemand een transplantatie zou aanvaarden.
-----------
Is het niet vreemd dat in 20 jaar tijd 4 keer van mening is veranderd? God zal echt niet veranderen, waarom veranderd het wachtoren gemeenschap dan wel van mening? Blijkbaar hebben ze er naast gezeten. Helaas zijn dit soort voorbeelden niet eenmalig.
En als ik nu bijvoorbeeld in 1975 een orgaan nodig heb, dit mag niet, 10 jaar later zou het wel mogen. Stel nu dat een broeder of zuster gestorven is, enkele jaren later zou ze gered zijn, zoiets kan toch niet!!
Hoe kun je nu alles letterlijk opvolgen, als er dingen veranderen en als er dingen verkeerd of vals worden voorspelt?
Groeten TheSky
Dan valt het argument van kanibalisme iig weg...
:strip_icc():strip_exif()/u/40087/crop58e29e169f35a_cropped.jpeg?f=community)