Nou hoor ik weer dat Elza goede 2D kwaliteit bied.

[seq_uence]

Welke kaart in de Geforce 3 klasse heeft nu de beste 2D kwaliteit ?

Ik dacht even de Leadtek, maar nu hoor ik weer over Elza. Alleen doet Elza niet echt mee met de Geforce race of wel ?

(Ik zoek dus een kaartje waarmee je goed kunt Quaken (III) en met een goede 2D kwaliteit.)

[Verwijderd]

neem de radeon 8500
en asl je die neit wil neem dan de leadtek geforce 3 ti500
Goed 2d kwalitiet

[Rick2001]

ELSA heeft helemaal niet zo'n goed beeld met de GEFORCE 3 serie kaarten.
Op nummer 1 komt de ATI RADEON 8500
Dan komt de ASUS v8200 GF3/Ti200/Ti500 en daarna komen de LEADTEK GF3/Ti200/Ti500 kaarten.
Deze volgorde is de enige goede. ELSA komt nog samen met HERCULES, PIXELVIEW en GAINWARD achter de bovengenoemde kaarten kwa kwaliteit.
Ook kwa overclock is de ASUS het beste samen met de LEADTEK. Daarna volgen de overige merken.

Bron: C!T Magazine fur Computer Technik nr. 26/2001

[biobak]

Op woensdag 23 januari 2002 21:10 schreef Rick2001 het volgende:
ELSA heeft helemaal niet zo'n goed beeld met de GEFORCE 3 serie kaarten.

Bron: C!T Magazine fur Computer Technik nr. 26/2001

Dat was een test van GeForce2 Ultra kaarten oid. geen GF3

[Verwijderd]

Ieder zijn eigen smaak, en de ene test is de andere niet.
Geef mij toch maar mijn Gainward Gf 3 TI 550 GS

[Frankie02]

De Asus is best wel goed in 2D kwaliteit.

Jammer dat het een Geforce kaart moet worden, ik vind nam. dat Matrox nog steeds de beste 2D kaarten maakt en ze zijn haarscherp. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

[seq_uence]

Op woensdag 23 januari 2002 21:41 schreef Frankie02 het volgende:
De Asus is best wel goed in 2D kwaliteit.

Jammer dat het een Geforce kaart moet worden, ik vind nam. dat Matrox nog steeds de beste 2D kaarten maakt en ze zijn haarscherp. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Tja vertel mij wat, ik ben nogal gehecht aan m'n G400 Dual Head maar op 3D gebied kan ie niet meer meekomen.

Het liefst had ik een add-on kaart zoals eerder de Voodoo, maar ja dat is nie meer. Of zijn er nog snelle add-on's te krijgen ?

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 21:41 schreef Frankie02 het volgende:
De Asus is best wel goed in 2D kwaliteit.

Jammer dat het een Geforce kaart moet worden, ik vind nam. dat Matrox nog steeds de beste 2D kaarten maakt en ze zijn haarscherp. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Hier nog een Matrox fan

/me denkt er alleen erg over na om toch een radeon of Geforce 3 te gaan kopen ivm 3d

[Frankie02]

Op woensdag 23 januari 2002 21:58 schreef seq_uence het volgende:

[..]

Tja vertel mij wat, ik ben nogal gehecht aan m'n G400 Dual Head maar op 3D gebied kan ie niet meer meekomen.

Het liefst had ik een add-on kaart zoals eerder de Voodoo, maar ja dat is nie meer. Of zijn er nog snelle add-on's te krijgen ?

Je kunt er wel een Voodoo2 bijstoppen, maar dat leidt tot prestatievermindering denk ik. Ze zijn niet zo snel in nieuwere machines (alle apparaten staan dan telkens een beetje te wachten op de langzamere Voodookaart).

[Rick2001]

Op woensdag 23 januari 2002 21:13 schreef biobak het volgende:

[..]

Dat was een test van GeForce2 Ultra kaarten oid. geen GF3

Fout dus. Het was alleen maar over GEFORCE 3Ti200 en GEFORCE 3Ti500 kaarten.
Het gaat hier wel over de Duitse C!T en niet die Nederlandse crap.

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf een Elsa GF3 en die geeft prima beeld, het is gewoon niet waar dat die slecht beeld geeft. Ik snap niet waar ze dan de wijsheid vandaan halen om te zeggen dat dat niet zo is... het klopt gewoon niet. Die lui leunen helemaal op hun meet methodes en kijken helemaal niet meer naar de monitor als je het mij vraagt. Ik heb zelf een Leadtek GF3Ti500 ernaast gehad en ik zie geen verschil 1280x1024 85Hz. Ga je hoger dan moet je zowiezo al gebruik gaan maken van BNC i.v.m. de technische beperkingen van een VGA kabel.
Monitor is een Iiyama Vision Master Pro 511.

[Rick2001]

Op woensdag 23 januari 2002 22:32 schreef Slashhead het volgende:
Ik gebruik zelf een Elsa GF3 en die geeft prima beeld, het is gewoon niet waar dat die slecht beeld geeft. Ik snap niet waar ze dan de wijsheid vandaan halen om te zeggen dat dat niet zo is... het klopt gewoon niet. Die lui leunen helemaal op hun meet methodes en kijken helemaal niet meer naar de monitor als je het mij vraagt. Ik heb zelf een Leadtek GF3Ti500 ernaast gehad en ik zie geen verschil 1280x1024 85Hz. Ga je hoger dan moet je zowiezo al gebruik gaan maken van BNC i.v.m. de technische beperkingen van een VGA kabel.
Monitor is een Iiyama Vision Master Pro 511.

LOL.. Dat kun je dan altijd van iedere test die je niet zelf gedaan hebt zeggen.
Overigens heeft niemand het over 'slechte' kwaliteit gehad, maar gewoon iets minder dan andere kaarten. Ik heb zelf ook een ELSA GLADIAC GEFORCE 2 en een GEFORCE 2ULTRA gehad en heb ook nooit problemen ermee gehad met de kwaliteit.
Meetapparatuur is natuurlijk wel heel wat beter dan ogen van mensen.
Overigens praat je hier over afwijkingen die zeer klein zijn. Zo kan ik bijv. zeggen dat elke monitor niet hetzelfde is en ook dus videokaarten zullen altijd bepaalde afwijkingen hebben tov. dezelfde kaart.
Er zitten weerstanden en condensatoren op een kaart wat altijd afwijkingen hebben. Je kunt wel kleine tolleranties hebben, maar die tolleranties zijn er toch altijd.
Oftewel een perfecte kaart is een zonder filters of een kaart met een digitale uitgang waarbij het signaal niet meer door de RAMDAC hoeft te gaan om alvorens weer omgezet dient te worden door de monitor.

[Verwijderd]

Zo zie je maar dat theorie en werkelijkheid/praktijk weer eens ver uitelkaar liggen.