kt133 vs kt266a

[Verwijderd]

eej,

ff een vraag weet iemand een review of iets dergelijks persoonlijke ervaringen duzz ook) waar iets over het verschil tussen deze instaat??..

ps...k heb de search gebruit

[Verwijderd]

Kt133 tegen kt266a? das toch geen eerlijke vergelijking

Je bedoeld eerder 133A tegen kt266a?

[Verwijderd]

Op tweakers staat vast een review, met links naar andere reviews. Zou dus ff onder reviews zoeken.

Het voornaamste verschil is natuurlijk de DDR en Athlon XP support van de KT266(a). De KT133 is gewoon alweer een verouderde chipset (ik heb de KT133a erin liggen). Als je nieuw wil gaan kopen raad ik je aan een mobo te nemen met de KT266a, dus niet de KT266. Zitten nog wat bugs in en hij presteert flink wat minder dan de a-versie.

Succes

PS flipke het is zoiezo geen eerlijke vergelijking want de 266 is gebaseerd op veel nieuwere technologieen (DDR, hypertransfer oid, etc)

[Verwijderd]

ow ja da bedoel k..

het gaat om een msi k7t turbo tegen een asus a7v266-E

[Laszlo]

Review: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1528&p=1

Persoonlijke ervaringen:
Hiervoor had ik een kt133a en nu heb ik een kt266a

Eerste metingen, zonder veel tweakwerk: Athlon 1333@1400, ram (2x512 Infineon (=Hyundai), cas2 pc2100 ram, 'tweak' 4-way interleave), alu 1372 mb/sec & fpu 872 mb/sec gemeten met Sandra. Met dezelfde cpu haalde ik op mijn kt7a-raid: 505 mb/s resp. 554 mb/sec.

Dus +171% voor alu en +57% voor fpu extra memory bandwidth.

3DMark2001 haalt nu 8035 3DMarks tov 7522 eerst. Na de ramtweak haalde ik niet hoger. Vreemd, want dat zou wel uit moeten maken. Ik vermoed dat de bottleneck bij de cpu zit, aangezien tweakers met een snellere cpu nog hoger halen (rond 10.000), maar dan loopt wel de clock van de kaart gpu/mem op +/- 300/300. Die van mij loopt op 275/275. Dat is al redelijk getweakt (normaal op 250/250, voltage mod op gpu core en gpu memory). Ik denk dat ik nog wel hoger kan halen als ik mijn cpu kan clocken op 10x140mhz ipv 10.5x133 *hehehe*.

En +7% extra 3DMark2001's.

Na ik wat gespeeld had met de fsb (140x10, heb ik 8135 3DMarks (2001). Het geheugen ben ik ff vergeten.

Oh, ik voor de metingen voor mijn kt7a-raid Sandra 2001 gebruikt en voor mijn kr7a-raid Sandra 2002 (Dat zou wel eens enige invloed kunnen hebben op de uitkomst).

Laszlo

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 10:17 schreef Flipke het volgende:
Kt133 tegen kt266a? das toch geen eerlijke vergelijking

Je bedoeld eerder 133A tegen kt266a?

Dan is het nog geen eerlijke vergelijking vind ik

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 10:31 schreef Shaggy16 het volgende:

[..]

Dan is het nog geen eerlijke vergelijking vind ik

Nee, zelf dat niet nee

[Verwijderd]

k weet dat t geen eerlijke vergelijking is, maar een kennis zonder pc kennis heeft deze pc gekocht voor t zelfde geld...alleen ander mobo en geheugen duzz....k vroeg me duzz af of ze egt te veel betaalt heeft/opgelicht is

[Glacier]

Op dinsdag 22 januari 2002 10:54 schreef rdl het volgende:
k weet dat t geen eerlijke vergelijking is, maar een kennis zonder pc kennis heeft deze pc gekocht voor t zelfde geld...alleen ander mobo en geheugen duzz....k vroeg me duzz af of ze egt te veel betaalt heeft/opgelicht is

Lijkt me wel ja....

[Demo]

Kunnen jullie ff hier kijken, want ik ben dus overgestapt van KT133 naar KT266A + snellere proc, maar ik merk nauwelijks verbetering in 3DM2001

[Meister]

Wow, ik wist niet dat hier zoveel 3dmark en sandra-spelers waren

Vraag me altijd af waarom mensen zich druk maken over een paar punten op synthetic benches.

P.S. 3DMark scores worden grotendeels beinvloed door je video kaart.

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 15:00 schreef Meister het volgende:
Wow, ik wist niet dat hier zoveel 3dmark en sandra-spelers waren

Vraag me altijd af waarom mensen zich druk maken over een paar punten op synthetic benches.

P.S. 3DMark scores worden grotendeels beinvloed door je video kaart.

Ten eerste omdat die paar puntjes meestal weergeven hoe snel je computer is op het gebied van 3d spellen/applicaties.

En Dat die scores grootendeels door je videokaart beinvloed worden klopt maar een heeeeeel klein beetje... want mijn overstap van duron 600@1000 naar Athlon 1333 scheelde me 900 3dmarks (van 3500 naar 4400)... lijkt me toch niet niks, en dat voor 333 Mhz...

[Meister]

Yup

[Meister]

Daar heb je dus ook benches voor die heel wat meer zeggen over de daadwerkelijke kracht in games, zoals bijvoorbeeld Quake 3 demos.

P.S. 33% sneller + een hoop extra cache + (misschien) een snellere bussnelheid? Nogal een verschil, niet zo gek dat het wel iets uitmaakt...bovendien heeft 3dMark altijd al hoge beloningen uitgedeeld voor duurdere processoren. Een 450 Mhz PII kreeg van Madonion véél meer punten dan een 450 Mhz Celeron, om maar iets te noemen. Zou Intel daar misschien een handje in hebben gehad? Hmmmm....

[Meister]

Goed voor de post-count zo, was: double-post