Super first post

[spook]

http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=445812

[CTRL+V]
Gepost door leuk_he Maandag 21 Januari 2002 - 14:00 Score: 2
eerste reactie

Beoordelingen: +2, Totaal: 2 / 1x
[\CTRL+V]
Zo goed dat je hem op +2 moet inzetten
[edit]
Beoordelingen: +2, -1: Overgewaardeerd, 0: First post, -1: First post, +1: First post, -0.80: First post, +0.67: First post, -0.57: First post, -0.50: Troll, +0.44: First post, -0.40: Troll, -0.36: Troll, Totaal: -0.52 / 12x

Binnen 5 min
[\edit]

[GiLeX]

tja Deze persoon viel mij ook al op, hij heeft bij alle items die vandaag op de FP verschenen vandaag een poging tot Firstpost gaan

Z'n Karma heeft vandaag een flinke deuk op gelopen al.

[leuk_he]

Ik had het idee dat first post toch niet goed werkte. Nadat mijn "FP" verrassend weinig "first post" moderaties kreeg heb ik beloofd nog een poging te doen. N

Overigens drijven er zoveel moderatie punten rond dat karma totaal geen probleem is. (Op momenten dat ik werkelijk iets intelligents te zeggen heb)

First post kan dus rustig weggehaald worden uit de moderaties, kost alleen maar meer tijd om die te selecteren.

Een "eerste reactie", die ook nog eens eerste is hoort gewoon onzichtbaar te worden, geen reacties uit te lokken.
vreemd:
-het lokt toch reacties uit van mensen die toch vinden dat ze bovenaan hoorden te staan omdat ze iets zinnigs te zeggen hadden.
-troll moddings, het is toch heel duidleijk een first post. een trol is bedoeld om reacties uit te lokken. een fp niet zie ook:
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/troll.html

Overigens heeft iemand ook ingegrepen. Ik had die eerste FP veranderd in een zinnige reactie. (verwijzing naar de register, met prijs.) die is door iemand onzichtbaar teruggedraaid naar het onzin bericht. (CENSUUR! CENSUUR! ok het was een test, maar wie weet wat er nog meer onzichtbaar gebeurd.)

Ik ga hier na vandaag geen gewoonte van maken(lol gaat er toch vanaf)

[Wouter Tinus]

Leuk dat je experimenteert. Er zijn ook andere manieren om je punt duidelijk te maken. Nog één zo'n opzettelijke first post en je bent je account kwijt.

[leuk_he]

Op maandag 21 januari 2002 14:57 schreef Wouter Tinus het volgende:
Nog één zo'n opzettelijke first post en je bent je account kwijt.

Machts misbruik!

[Robin]

Op maandag 21 januari 2002 14:57 schreef Wouter Tinus het volgende:
Leuk dat je experimenteert. Er zijn ook andere manieren om je punt duidelijk te maken. Nog één zo'n opzettelijke first post en je bent je account kwijt.

Dat vind ik dan weer niet nodig: als hij zo door gaat met zulk soort first-posts, dan kan hij zelf toch niet meer posten

[Wouter Tinus]

Op maandag 21 januari 2002 15:03 schreef leuk_he het volgende:

[..]

Machts misbruik!

Nee, misbruik van jou privilege om bij ons te mogen reageren.

[Cookie]

Op maandag 21 januari 2002 14:35 schreef leuk_he het volgende:
Ik had het idee dat first post toch niet goed werkte. Nadat mijn "FP" verrassend weinig "first post" moderaties kreeg heb ik beloofd nog een poging te doen. N

Leuk he?

Overigens drijven er zoveel moderatie punten rond dat karma totaal geen probleem is. (Op momenten dat ik werkelijk iets intelligents te zeggen heb)

First post kan dus rustig weggehaald worden uit de moderaties, kost alleen maar meer tijd om die te selecteren.

Een "eerste reactie", die ook nog eens eerste is hoort gewoon onzichtbaar te worden, geen reacties uit te lokken.
vreemd:
-het lokt toch reacties uit van mensen die toch vinden dat ze bovenaan hoorden te staan omdat ze iets zinnigs te zeggen hadden.
-troll moddings, het is toch heel duidleijk een first post. een trol is bedoeld om reacties uit te lokken. een fp niet zie ook:
http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/troll.html

Omdat jij met opzet aan het "kloten" was en dat nog eens bewust herhaalde, is een eindscore van 0 te hoog, vandaar -1 troll. Moderatiekwesties bespreek je hier, zoals je nu alsnog doet, en niet in de draad zelf. Van mij persoonlijk mogen dat soort posts naar -2 idd. Maar die moederatie kan ik (nog) niet uitdelen, wel trashen. Daar heb ik niet voor gekozen, al kwam het wel bij me op.

Overigens heeft iemand ook ingegrepen. Ik had die eerste FP veranderd in een zinnige reactie. (verwijzing naar de register, met prijs.) die is door iemand onzichtbaar teruggedraaid naar het onzin bericht. (CENSUUR! CENSUUR! ok het was een test, maar wie weet wat er nog meer onzichtbaar gebeurd.)

Ik ga hier na vandaag geen gewoonte van maken(lol gaat er toch vanaf)

Gelukkig. Moderatiediscussies houden we liever hier.

[Wouter Tinus]

Op maandag 21 januari 2002 15:04 schreef robinvreuls het volgende:
Dat vind ik dan weer niet nodig: als hij zo door gaat met zulk soort first-posts, dan kan hij zelf toch niet meer posten

Op een gegeven moment alleen nog maar op niveau -1, maar een account gaat nooit automatisch op slot. Hij kan dan wel niet meer modereren, dat klopt.

[leuk_he]

[quote ]Op een gegeven moment alleen nog maar op niveau -1,
[/qoute]

Zo hoort het. Echter nadat 14 mensen het nodig vonden hun (verder waardeloze) puntjes aan mij te spenderen kon ik nog steeds op +2 plaatsen. Te trage karma?

[Robin]

De karma wordt om de zoveel tijd herberekend en dat in verschillende groepen.

[leuk_he]

[b]Op maandag 21 januari 2002 15:06 schreef Wouter
Nee, misbruik van jou privilege om bij ons te mogen reageren.

Je neemt je zelf wel erg serieus he wouter?

[Jaymz]

[tipje van de sluier-mode]

Eigenlijk is het moderatiesysteem een 'menselijkheidstest'

Het gaat namelijk stiekum van 'het goede' in de mens uit. Hoe je dus omgaat met de aan jouw gegeven moderatipunten (je denkt dat je ze verdient, maar je krijgt ze) is eigenlijk een afspiegeling van de verhouding tussen goed en kwaad die zich in jouw tentoonspreidt.

Ook hoe men zich opstelt in tijden van tegenslag, en ontberingingen zit ook in deze test verwerkt. Gooittie het petje erbij neer, of gaatie zelfs mensen (die met moeite nog reden vinden om door te gaan) tegenwerken ipv aanmoedigen is één van de testgebieden.

Oftwel: Het moderatiesysteem dat ben jij

[leuk_he]

Op maandag 21 januari 2002 15:07 schreef testcase het volgende:
Omdat jij met opzet aan het "kloten" was en dat nog eens bewust herhaalde, is een eindscore van 0 te hoog, vandaar -1 troll. Moderatiekwesties bespreek je hier, zoals je nu alsnog doet, en niet in de draad zelf. Van mij persoonlijk mogen dat soort posts naar -2 idd.
[..]

uit FAQ:
0: Reacties die geen enkele toegevoegde waarde hebben op het nieuwsartikel. De dubbelposts, first posts, mislukte grappen en overbodige/off-topic opmerkingen. Maar ook de domme opmerkingen, een duidelijke open deur en spelfoutopmerkingen natuurlijk. Ongemotiveerde meningen die vrij kort zijn komen hier in de regel ook terecht.
-1: Iedere reactie die op een of andere manier als (onnodig) kwetsend uitgelegd kan worden. Flamebaits en trollen.

lijkt dus alsof er sprake is van inflatie bij het modereren.
-(onnodig) kwetsend.
Niet echt. toch? het is toch geen scheldpartij.
-flaimbaits
Ik vind linux beter dan M$
-Troll
Misschien. maar maar een heel klein beetje. zeker geen -2 troll. Ik vind een troll meer: "MS SUCKS" "EEN ORB COOLER IS TOCH BETER" Maar dit is een mening.

Mijn "eerste reactie" is meer een
-(mislukte grap)
-offtopic
-overbodig.


-1 is voor een "fp" volgens deze faq aan de zware kant. pas op dat je niet komt met de groeps geest, alles wat niet bij de normale postings hoort in de grond te stampen.

Wellicht is -2 beter voor politiek gevoelige kreten. zoals:
Daar en daar vindt je kinderporno, Zo moet je een DOS uitvoeren. Ik vind dat moderators heel eventueel mogen ingrijpen. Als een paar personen het nodig vinden elkaar voor rotte vis uit te schelden komen die vanzelf op -1(probleem opgelost). geen admin die daar aan te pas hoeft te komen.

Omdat er zo'n overvloed aan karma en modpunten rondslingert (misschien moet daar wat aan getuned worden) kan er heel veel +2 begonnen worden zonder dat dat dat consequenties heeft.

[KeX]

Op maandag 21 januari 2002 17:40 poogde leuk_he zijn ronduit irritante burgerlijke ongehoorzaamheid goed te praten:

[..]

Let's FAQ off:

Uit het oorspronkelijke handboek der Modders:

0: Overbodige postings, dubbelposts, off-topic postings, onschuldige first posts

* KeX vindt jouw provocatieve gedrag allesbehalve onschuldig en is zo vrij om niet onschuldige first posts te interpreteren als doelbewust provoceren en etteren waarmee je post IMO tot het niveau troll gedevalueerd is. Dat is mijn persoonlijke mening. Misschien vinden andere mensen het wel interessant omdat je zo vakkundig mogelijke "foutjes" in het modsysteem kunt vinden.

[Cookie]

Op maandag 21 januari 2002 17:40 schreef leuk_he het volgende:

[..]

uit FAQ:
0: Reacties die geen enkele toegevoegde waarde hebben op het nieuwsartikel. De dubbelposts, first posts, mislukte grappen en overbodige/off-topic opmerkingen. Maar ook de domme opmerkingen, een duidelijke open deur en spelfoutopmerkingen natuurlijk. Ongemotiveerde meningen die vrij kort zijn komen hier in de regel ook terecht.
-1: Iedere reactie die op een of andere manier als (onnodig) kwetsend uitgelegd kan worden. Flamebaits en trollen.

[..]

Klopt misschien voor een "normale" fp (bijv: woei, gaaf mobo, die wil ik ook), maar jij zat opzettelijk het modsysteem/de reactiedraad "op de proef te stellen" en kondigt alvast een herhaling aan en voert die vervolgens uit. Daarbij ga je in die draad off-topic het modsysteem doorspreken, wat óók niet de bedoeling is. Daarmee lok je ongewenste reacties uit en dat is trollen.

Edit: Kex dacht ongeveer hetzelfde

[leuk_he]

dat is trollen.

Ok, ik kan er in komen dat je die mening hebt. Mag van mij best op -1. (in de faq staat iets anders volgens mij) . Maar degene waarop i reageerde had het over -2 (afgezien dat dat niet bestaat). Dan moet hij wel gekwetst zijn door die "eerste reactie (snel he)". Daarmee zegt hij, ik vind je lager als een troll.

Ik neem aan dat trashen een "rm -rf" van dat draadje. gelukkig heeft hij zig in kunnen houden.

PS:
----
eerste reactie (snel he)
edit:
PS drop hier uw overbodige "first post" moderatie punten
[Reactie gewijzigd door leuk_he]

Beoordelingen: +2, -1: Overgewaardeerd, 0: First post, -1: First post, +1: First post, -0.80: First post, +0.67: First post, -0.57: First post, -0.50: Troll, +0.44: First post, -0.40: Troll, -0.36: Troll, +0.33: Troll, -0.31: Troll, 0: Gemodereerd, +0.27: Grappig, 0: Grappig, -0.24: Troll, Totaal: -0.47 / 18x
----
vecht met moderaties maar uit of dit een -1 een 0, of laten we wachten tot er een admin langs komt die dit niet kan uitstaan en er een eind aan maakt.

Voorstel: beperk maximaal aantal moderaties.
Waarom?
Hierom:op een zekere dag wordt het modratie syseem ECHT op de voorpagina besproken:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=26315&cid=2850660
daar is nu 534x op gemodereerd...laten wij dat voor zijn.

[Cookie]

Op maandag 21 januari 2002 18:14 schreef leuk_he het volgende:

[..]

Ok, ik kan er in komen dat je die mening hebt. Mag van mij best op -1. (in de faq staat iets anders volgens mij) .

Zoals Kex en ik je hebben uitgelegd laat de FAQ wel degelijk ruimte voor het toekennen van een troll.

Maar degene waarop i reageerde had het over -2 (afgezien dat dat niet bestaat). Dan moet hij wel gekwetst zijn door die "eerste reactie (snel he)". Daarmee zegt hij, ik vind je lager als een troll.

Ten eerste bestaat er wel degelijk een -2, maar die kan alleen door bepaalde crewleden en het MT uitgedeeld worden. Zoals ik al zei mogen acties zoals de jouwe van mij persoonlijk naar -2, voor die mening heb ik niemands interpretatie van de FAQ nodig. Ik ben niet gekwetst, maar zie geen reden om bewuste sabotage-acties in het modsysteem en reactiedraden de hand boven het hoofd te houden, al helemaal niet als de pleger er geen spijt van heeft. Daarnaast is het ergerlijk voor alle mensen die proberen de draden op orde te houden, zodat het een nuttig en leesbaar geheel kan worden, als iemand met opzet extra werk veroorzaakt en ook nog eens zijn posts wijzigt.

Ik neem aan dat trashen een "rm -rf" van dat draadje. gelukkig heeft hij zig in kunnen houden.

PS:
----
eerste reactie (snel he)
edit:
PS drop hier uw overbodige "first post" moderatie punten
[Reactie gewijzigd door leuk_he]

Beoordelingen: +2, -1: Overgewaardeerd, 0: First post, -1: First post, +1: First post, -0.80: First post, +0.67: First post, -0.57: First post, -0.50: Troll, +0.44: First post, -0.40: Troll, -0.36: Troll, +0.33: Troll, -0.31: Troll, 0: Gemodereerd, +0.27: Grappig, 0: Grappig, -0.24: Troll, Totaal: -0.47 / 18x
----
vecht met moderaties maar uit of dit een -1 een 0, of laten we wachten tot er een admin langs komt die dit niet kan uitstaan en er een eind aan maakt.

Voorstel: beperk maximaal aantal moderaties.
Waarom?
Hierom:op een zekere dag wordt het modratie syseem ECHT op de voorpagina besproken:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=26315&cid=2850660
daar is nu 534x op gemodereerd...laten wij dat voor zijn.

Het wordt een -1 troll.

[Verwijderd]

Op maandag 21 januari 2002 14:35 schreef leuk_he het volgende:
...
Ik ga hier na vandaag geen gewoonte van maken(lol gaat er toch vanaf)

Nog een keer, nog een keer
+1 gemodereerd

[KeX]

Op maandag 21 januari 2002 19:50 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nog een keer, nog een keer
+1 gemodereerd

*snifsnif*

Yep, that's trout!

Zeg, wie had er nou laatst ook alweer dat wateruitdemondlopende recept met forel?

[TheGhostInc]

Op maandag 21 januari 2002 15:53 kwam bij Jaymz het vadergevoel even sterk naar boven

Applause, * TheGhostInc staat sprakeloos.

[Verwijderd]

Op maandag 21 januari 2002 20:30 schreef KexDaFlex het volgende:

[..]

*snifsnif*

Yep, that's trout!

Zeg, wie had er nou laatst ook alweer dat wateruitdemondlopende recept met forel?

Wat denk je dat ik nu aan het eten ben?

[leuk_he]

Op maandag 21 januari 2002 14:27 schreef gellie het volgende:

Z'n Karma heeft vandaag een flinke deuk op gelopen al.

Vreemd genoeg niet echt.

[Renegade]

Op dinsdag 22 januari 2002 11:16 schreef leuk_he het volgende:

[..]

Vreemd genoeg niet echt.

Idd...

[Cookie]

Dat Karma boeit hier niet echt. Bij herhaling van lame gedrag zijn er desnoods ook nog andere middelen. Laten we hopen dat die niet nodig zullen zijn en gezonde kritiek voortaan alleen op TMF of TFF geuit worden.

[Verwijderd]

Niet erg consequent moet ik zeggen. De laatste persoon die dit deed had wel meteen een ban?

En daar komt nog bij dat Leuk_he de weg ook weet naar TMF en dus ook beter moest weten.

Excuses heb ik ook nog niet gezien (alhoewel meneer niet van plan was er mee door te gaan, vooruit).

Tot slot vindt ik dit zinnetje:

Machts misbruik!

behoorlijk flamerig.

Hij is degene die zijn macht misbruikt. Hij heeft immers de 'macht' om zijn 1st posts 1: te posten en 2: op +2 in te zetten.

Een weekje op slot, zodat meneer even kan afkoelen lijkt me wel gepast...

_{/me denkt aan iets met spuigaten...}

EDIT: ik zal niet meer reageren, dat heeft geen nut. Ik zal er niet verder op ingaan, aangezien dat compleet offtopic zou worden, zoals Jaymz en TgF al zeiden.. (maar ik moet me inhouden... )

[Verwijderd]

Je drukt je nog netjes uit, ik vind die hele opmerking nergens over gaan, dat is nu al een schoolvoorbeeld voor een reactie die door de PM op -2 vastgezet zou worden.

Naast dat ik de opmerking nergens over vind gaan, vind ik het hele verhaal nergens over gaan.

"Kijk eens wat ik kan, leuk he?"

Waar zou ie zijn nick toch vandaan hebben

[leuk_he]

Op dinsdag 22 januari 2002 13:04 schreef Mecallie het volgende:
En daar komt nog bij dat Leuk_he de weg ook weet naar TMF en dus ook beter moest weten.

da was niet zo moeilijk als in die eerdere FP een link daarnaar to werd geplaatst.

Excuses heb ik ook nog niet gezien (...vooruit).

Hier verschillen we van mening.
Als jij van plan bent alles wat niet in je straatje past te bannen/weg te editen etc etc hoor je niet in een discussie forum thuis. dan kun je beter een eigen site oprichten. (als dat geen bait is...)

Machtmisbruik
behoorlijk flamerig.

Hier mag dat toch wel, het is hier toch zeker on-topic. iets anders is als ik dat op de frontpage had neergezet.

Hij is degene die zijn macht misbruikt.

beetje dom om het flaimbait te noemen en dan te happen.... honger zeker. (hmm nu ga ik misschien een beetje ver)

Een weekje op slot, zodat meneer even kan afkoelen lijkt me wel gepast...

nou dat noem IK flaimbait.

[Verwijderd]

Lees de opmerking van Wouter nog eens:

Op maandag 21 januari 2002 14:57 schreef Wouter Tinus het volgende:
Leuk dat je experimenteert. Er zijn ook andere manieren om je punt duidelijk te maken. Nog één zo'n opzettelijke first post en je bent je account kwijt.

Of deze van Jaymz:

Op maandag 21 januari 2002 15:53 schreef Jaymz het volgende:
[tipje van de sluier-mode]

Eigenlijk is het moderatiesysteem een 'menselijkheidstest'

Het gaat namelijk stiekum van 'het goede' in de mens uit. Hoe je dus omgaat met de aan jouw gegeven moderatipunten (je denkt dat je ze verdient, maar je krijgt ze) is eigenlijk een afspiegeling van de verhouding tussen goed en kwaad die zich in jouw tentoonspreidt.

Ook hoe men zich opstelt in tijden van tegenslag, en ontberingingen zit ook in deze test verwerkt. Gooittie het petje erbij neer, of gaatie zelfs mensen (die met moeite nog reden vinden om door te gaan) tegenwerken ipv aanmoedigen is één van de testgebieden.

Oftwel: Het moderatiesysteem dat ben jij

Of eigenlijk:

Lees de draad nog eens aandachtig door en kom dan nog een keer terug met argumenten waarom je zonodig gelijk wilt hebben.

Of beter nog:

Laat maar zitten eigenlijk...

[Sundead]

Op dinsdag 22 januari 2002 13:40 schreef leuk_he een heel verhaal

nou dat noem IK flaimbait.

Feit blijft dat de reactie gedreven was op een first post, en Geen maar dan ook helemaal geen inhoud had mbt het artikel en dus onder de zoden mag worden geschoffeld met een administratieve -2.

Als er dan ook nog maar iets constructiefs, aanvullends, eigen (nuttige) mening, verandering van kijken naar het onderwerp, of een dergelijk iets inzat.
Maar nee, alleen maar first-post, snel he....

En om dan vervolgens de spot er mee gaan drijven door die edit toe te voegen, dan vraag je om bepaalde harde maatregelen.

29 jaar, volgens het profiel(disclaimer), en dan nog van dit soort dingen, lijkt me dat je wel wat nuttigers kan verzinnen met jou leeftijd, niet dan?

[Verwijderd]

Ik zal het nog een keer proberen om de discussie te krijgen zoals ie zou moeten:

Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om elkaar nu met vanalles en nog wat om de oren te slaan.

Het onderwerp wat hier is aangekaart is de First Post van leuk_he op de frontpage en daar hebben we het ondertussen redelijk over gehad lijkt me.

Het is duidelijk dat de actie van leuk_he niet in goede aarde is gevallen en dat zijn gedrag bij een volgende keer ook zou kunnen resulteren tot een officiele sanctie.

Zie mijn voorgaande reactie, er is duidelijk uitleg gegeven aan leuk_he wat de algemene reactie hier is (inclusief wat toelichting door crew leden), dat leuk_he minder onder de indruk is van hetgeen gezegd wordt, is voor zijn verantwoording.

Ik denk niet dat het veel zin heeft om nog lang door te gaan met een wellis - nietis verhaal en om een lap trollen en flaimes te voorkomen wil ik voorstellen om of de discussie terug te brengen naar het oorspronkelijke punt, of de discussie stoppen en weer lekker door te gaan met iets anders.

Lijkt me geen onredelijk voorstel?

[Jaymz]

Uuuuuhhh.

Laten we ervoor zorgen dat we straks niet alleen maar met argumenten aan het gooien zijn, daar heeft niemand wat aan.

Volgens mij gaat het over het al dan niet terecht zijn van een -1 (of -2) bij een first post reactie. (TgF was ietsje eerder )

Dat ligt helemaal aan de inhoud van de reactie; ik kwam vandaag een FP tegen "Hmm zou die sneller zijn dan [zijn voorganger]" Geplaatst één minuut na plaatsen van het artikel. Op zich een 'leuke vraag'; ware het niet dat er niet echt op het artikel wordt ingegaan enzo. Oftewel: het is een makkelijke reactie, die je wel binnen 20 seconden verzint en typed. EN voila: De eerste

De FP reacties van leuk hè (ik kan ze niet allemaal meer voor de geest halen, excuus voor dat) zijn stuk voor stuk (minimaal, of maximaal voor de liefhebber) overbodige reacties, niet echt veel tot niks met het nieuwsartikel te maken, wat het ook nog tot een off-topic maakt.

Wat verder nogal vervelend is aan dit soort reacties, is dat als deze 'zichtbaar' (=1 of hoger)blijven, er meer (ge-ergerde) reacties op volgen

Zoeiets heet (ongeveer) "follow up of trivial posts" Oftwel, het uitlokken van meerdere ongewenste reacties die eigenlijk niks met het artikel te maken hebben enzo. Dit hoeft niet eens de bedoeling te zijn geweest overigens

Zoiets is op usenet (en verder op het I-net) bekend als:

<li>Troll

(En dat staat niet in de TMF-FAQ. Geef ik toe; maar zoek es op "Troll" bij Google.com ofzo )

[Verwijderd]

Troll:

'Trollen' is het doelbewust provoceren en etteren, bijvoorbeeld door een provocerende stelling te deponeren zoals 'Macs zijn ruk, PC's rule'.

Volgens Usenet:

In Usenet usage, a "troll" is not a grumpy monster that lives beneath a bridge accosting passers-by, but rather a provocative posting to a newsgroup intended to produce a large volume of frivolous responses.

The content of a "troll" posting generally falls into several areas. It may consist of an apparently foolish contradiction of common knowledge, a deliberately offensive insult to the readers of a newsgroup, or a broad request for trivial follow-up postings. You are probably reading a troll if you see a brief message posted with lines similar in character to the following:

"PCs are much better than Macintoshes."

"Macintoshes are much better than PCs."

"People from Faroffistan are all lazy bums."

"Why did the Germans bomb Pearl Harbor?"

"AIDS is God's punishment for [insert group]."

"What's your favorite song? Everyone post!"

"Blue eyes are a sign of superior intelligence."
The result of such postings is frequently a flood of angry responses. In some cases, the follow-up messages posted in response to a troll can constitute a large fraction of a newsgroup's contents for as long as several weeks. These messages are transmitted around the world to thousands of computers, wasting network resources and costing money for people who pay to receive Usenet news. Troll threads also frustrate people who are trying to carry on substantive discussions in a newsgroup.

Ter info

En dat staat WEL in de Tweakers.net FAQ (want daar heb ik het vandaan) en die geldt ook

http://tweakers.net/reviews/164/4 (ergens midden in)

[Verwijderd]

Gelet op de bovenstaande twee reacties kan de zin:

eerste reactie

rustig worden beoordeeld met een -1 Troll, vanwege:

het doelbewust provoceren en etteren

*doelbewust: is hier door de poster zelf aangegeven
*etteren: mag duidelijk zijn dat het als zodanig is ervaren

Dus op basis van alle uitspraken hier en hetgeen in de FAQ staat aangegeven (de FAQ die wel allemaal kennen, zeker mensen die al op 29-06-2001 geregistreerd waren) is de eindconclusie duidelijk:

-1 Troll

En vawege het klierende effect zou ie (als er een PM geweest was) op -2 gezet zijn.

.

_{zie daar maar eens een tegenargument voor te bedenken}

Edit: PM opmerking doorgestreept, dat was meer fantasie dan werkelijkheid...

[Jaymz]

Op dinsdag 22 januari 2002 14:48 schreef TgF het volgende:
En vawege het klierende effect zou ie (als er een PM geweest was) op -2 gezet zijn.

Persoonlijk vinnik dat nog een discussiepuntje to be honest, maar daar gaat het nu niet over

[silentsnow]

hij heeft van mij +1 grappig gekregen.

[GiLeX]

Op dinsdag 22 januari 2002 14:51 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Persoonlijk vinnik dat nog een discussiepuntje to be honest, maar daar gaat het nu niet over

er is nog een andere optie
Maar dat is niet iets wat dagelijks zal mogen gaan gebeuren.

[korenwolf]

Op dinsdag 22 januari 2002 14:55 schreef gellie het volgende:
er is nog een andere optie
Maar dat is niet iets wat dagelijks zal mogen gaan gebeuren.

Ik kan het niet laten om er toch ook even op te reageren...

Die optie die jij bedoelt (althans dat denk ik), ís geen optie. Die staat gewoon gelijk aan -2 en hoe we daarmee omgaan is feitelijk al afgesproken.

Wouter zei er het volgende over:

Trash: echte dubbelposts
-2: (ernstig) kwetsende of illegale reacties
-1: flaimbaits, trolls, irritante reacties

Kijk, tooltjes om reacties definitief te verwijderen zijn heel handig soms, maar je moet ze alleen gebruiken als het écht nodig is. Vergeet niet dat een -1 voor de meeste mensen niet eens 'leesbaar' is.

[Verwijderd]

Okee, die -2 telt niet en daar zou dan idd nog een discussie over gevoerd kunnen worden, maar dan blijft de -1 Troll staan!

[GiLeX]

Ik zeg ook dat moet ook niet dagelijks gebeuren, maar het heeft in onze gedachten gezeten gister, om zijn reacties te trashen.
Zal het nog anders zeggen zover ik me kan herinneren is het haast nog nooit bij een firstpost gedaan, wel bij andere reacties kort geleden (capio) als ik me niet vergis

[KeX]

Op dinsdag 22 januari 2002 14:33 schreef TgF het volgende:
Troll:
[..]

Volgens Usenet:
[..]

Ter info

En dat staat WEL in de Tweakers.net FAQ (want daar heb ik het vandaan) en die geldt ook

http://tweakers.net/reviews/164/4 (ergens midden in)

-1: dubbelpost. Ik heb hem gisterenmiddag om 17:51 in deze draad ook op de fp faq gewezen met exact dezelfde argumentatie. Zonder olie op het vuur te willen gooien is de discussie die vandaag gevoerd wordt ook een herhaling van zaken. Wat mij betreft weet deze user verdomde goed hoe het allemaal werkt en is hij het levend houden van dit onderwerp niet eens waard. Je mag best wel eens een overtreding maken zonder consequenties, maar bij herhaaldelijk te irritant gedrag moet je gewoon je recht tot posten ontnomen worden. Waar die grens ligt is niet aan mij, maar IMO beweeg deze user zich langzamerhand wel in het grensgebied.

[Verwijderd]

-1 Overbodig, deze draad had al lang onder aan de lijst moeten staan. Op zich is er niets met een discussie, ook niet als sommige zaken dubbel worden gezegd.

Ik proef nu alleen niet de sfeer meer van een discussie, maar meer van verwijten over en weer, of atlhans verwijten één kant op.

Kijk, je kunt in dergelijke discussies twee dingen doen:

*niets en hopen dat het probleem zich vanzelf oplost, of:
*iemand duidelijk proberen te maken wat er mis is met zijn gedrag

Duidelijk wordt er gekozen voor de tweede optie, dat we hier te maken hebben met iemand die schijnbaar een soort van kaasplankje voor zijn kop heeft, doet er voor mij niet zoveel toe.

Ik eindeig iedere keer met te zeggen -1 Troll, als hij denkt andere argumenten te hebben, prima, dan hoor ik dat wel.

We moeten oppassen dat het dadelijk een verwijten draad gaat worden (of ze nou van één of meerdere kanten komen), dat doet het niet goed hier en lost het probleem ook niet op.

Ze mogen van mij leuk_he rustig een korte bezinningsperiode geven, maar da's niet aan mij (gelukkig maar).

Kort gezegd:

Kex, ik ben het met je eens, maar ik vind dat er best over doorgegaan mag worden, we hebben ook een soort "opvoedende" rol op TMF.

Chill!

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 14:54 schreef silentsnow het volgende:
hij heeft van mij +1 grappig gekregen.

Joh

Zolang de post maar onder de 1 blijft zul je mij er niet over horen.

[Cookie]

Op dinsdag 22 januari 2002 14:54 schreef silentsnow het volgende:
hij heeft van mij +1 grappig gekregen.

Het is nog steeds een -1 troll hoor:

Je hebt nog 768 moderator punten over.

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 16:19 schreef testcase het volgende:

[..]

Het is nog steeds een -1 troll hoor:
[..]

Gna

[leuk_he]

[b]
hij heeft van mij +1 grappig gekregen.

eindelijk iemand die meer heeft ("geedite" reactie heeft gelezen).

eerste reactie (snel he)
.....

waar zou dat "snel he" op slaan?
-Zou kunnen zijn op "eerst reactie". Dat is wat die overhitte m's hebben gelezen.
-Zou kunnen gaan over de snelheid van de proc(ging tenslotte 2e keer die dag over de AMD duron 1.3)

leuk he?

Het feit dat er heel veel reacties zijn binnen de eerste paar minuten van het plaatsen zegt wel iets over het niveau. Echter veel van die berichtjes krijgen iets van overgewaardeerd, niet first post. Maar affijn, dat had ik al geschreven op de voorpagina. ([edit] Pas op, ik sla door:...) Kijk maar eens naar de http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=445816 reactie van tweakit die op mijn eerste reactie komt en op +2 is geeindigd.
-Is op zijn tenen getrapt "moet wel ergens over gaan"
-plaats een nietszeggende voorspelbare quote erbij ("mensen nemen toch de XP") om te voorkomen dat hij onder de grond wordt gemod.

Dat vind ik nou eens een goede troll! als ik hem kon modden kreeg hij van mij er een +1 troll erbij.