MP3 via netwerk, geen internet

[urk_forever]

Ik heb een linux servertje voor mp3's staan. Zo gauw als ik een mp3 draai doet mijn internet (dat via een routertje loopt) het niet meer. Weten jullie waarom dit is?

[reminder]

is het alleen bij MP3tjes ook bij al het netwerk verkeer ?

[urk_forever]

weet ik niet, ik heb nu alleen mijn pc, die linux server en de router aam de hub hangen

[urk_forever]

schopje

[y2kbug]

Doet je hele internet het niet meer of is het dan onmogelijk traag als je mp3's luisterd??

ik heb het thuis ook zodra ik vanaf m'n server mp3's en clips ga draaien draait m'n internet niet leuk meer
dit ga ik oplossen door m'n netwerkkaart te upgraden naar 100mbit

is dat misschien een idee?

[Kippenijzer]

Als je een mp3'tje speelt vanaf dat ding moet je voor de aardigheid eens ping www.tweakers.net doen als root, lokaal op die server, als dat het gewoon doet is het inderdaad gewoon je netwerkkaart die te traag is om beide tegelijk te doen...

[PipoDeClown]

100Mbit? dan trage shit zeg. kijk iig uit als je eventueel MTU setting ga wijzigen want dat kan het verergeren.

[urk_forever]

Ik heb alles 100 Mbit, dat moet toch snel genoeg zijn om en mp3 te spelen en te internetten (enkel isdn lijntje).
Als ik dus een mp3 speel, en ik probeer tegelijker tijd te telnetten naar de router duurt het dus heel lang voordat ie verbinding met de router heeft, zet ik de muziek op pauze dan gaat ie meteen door.
Misschien moet mijn kaart op full duplex staan?

[BitProcessor]

Wat voor specs heeft dat servertje ?

[urk_forever]

Die server is een P3-700 met 128 mb, 100 mbit netwerk kaartje, udma 33/66 harde schijf, nvidia vanta tnt 16 mb videokaartje

[BitProcessor]

Op maandag 21 januari 2002 20:07 schreef urk_forever het volgende:
Die server is een P3-700 met 128 mb, 100 mbit netwerk kaartje, udma 33/66 harde schijf, nvidia vanta tnt 16 mb videokaartje

*kuch* dan zal het waarschijnlijk wel niet zijn omdat hij te licht is

Zou het misschien kunnen dat de driver van je netwerkkaart niet echt goed werkt ? Misschien eens op i'net zoeken naar een recente versie.
Wat je eens moet doen, is het commando top eens starten. Daarmee zie je alle processen en de cpu-tijd die ze nodig hebben. Misschien dat je daaruit iets kan afleiden ?
Kan me namelijk moeilijk voorstellen dat samba zoveel cpu vreet. Vooral omdat een mp3'tje nu niet zoveel bandbreedte nodig heeft ook. Een zeer hoge belasting van de cpu kan vooral bij goedkopere kaartjes zorgen voor trager netwerkverkeer (omdat deze kaartjes zelf de cpu ook nodig hebben)

[urk_forever]

Op maandag 21 januari 2002 21:24 schreef G8KeePeR het volgende:

[..]

*kuch* dan zal het waarschijnlijk wel niet zijn omdat hij te licht is

Zou het misschien kunnen dat de driver van je netwerkkaart niet echt goed werkt ? Misschien eens op i'net zoeken naar een recente versie.
Wat je eens moet doen, is het commando top eens starten. Daarmee zie je alle processen en de cpu-tijd die ze nodig hebben. Misschien dat je daaruit iets kan afleiden ?
Kan me namelijk moeilijk voorstellen dat samba zoveel cpu vreet. Vooral omdat een mp3'tje nu niet zoveel bandbreedte nodig heeft ook. Een zeer hoge belasting van de cpu kan vooral bij goedkopere kaartjes zorgen voor trager netwerkverkeer (omdat deze kaartjes zelf de cpu ook nodig hebben)

ga ik vanavond even proberen

[generaldusty]

is dit jouw situatie?:

internet <-----> router <-----> workstation
...................^---------> linux server
(die puntjes zijn omdat het anders niet goed uitlijnt)

Dan heb ik een vraag voor je:
Wat voor router is het? Als ie niet zo slim en snel is dan zou het kunnen zijn dat ie druk is met mp3s van je server naar je workstation te zetten en dan niet meer kijkt naar je internetverbinding.
Als dit zo is dan is er maar en paar oplossingen
a) een nieuwe router kopen.
b) 2 netwerkkaarten kopen en een stuk crosskabel

Maar als je al twijfelt over full-duplex zou ik daar eerst naar gaan kijken.

[urk_forever]

Dit is de output van het commando top:



En zo ziet het netwerk eruit:



Damn ik denk dat ik maar paint kunstenaar wordt

[generaldusty]

Ik denk dat jou probleem ligt bij die hub. Die wordt overbelast.

[urk_forever]

Op woensdag 23 januari 2002 09:14 schreef generaldusty het volgende:
Ik denk dat jou probleem ligt bij die hub. Die wordt overbelast.

Overbelast?? Leg uit.

[BitProcessor]

Je gaat me nu toch niet vertellen dat mp3'tjes lezen die hub overbelast zeker ? Ik heb ooit nog over een coax-netwerk mp3's gelezen op een 386 met daarin een 2x cdrom. En daarbij natuurlijk nog gesurft ook. MP3 heeft echt niet veel bandbreedte nodig.
Hmmm, ik dacht eerlijk gezegd wel dat je mp3-servertje ook je routertje was, vandaar dat ik de output van top vroeg
Sorry daarvoor...
Andere dingen waar ik aan denk :
veroorzaakt het lezen van mp3's toevallig enorme collisions op het netwerk (lampje COL of collision op hub brandt best niet al te veel).
Misschien heb je een adresseringsconflict. Kijk eens naar de tcp/ip instellingen van je toestellen.
Dit laatste lijkt me minder het geval te kunnen zijn, maar je weet nooit natuurlijk.

[generaldusty]

Op woensdag 23 januari 2002 09:49 schreef G8KeePeR het volgende:
veroorzaakt het lezen van mp3's toevallig enorme collisions op het netwerk (lampje COL of collision op hub brandt best niet al te veel).

Dat bedoelde ik dus met overbelast. Misschien is overbelast wel het verkeerde woord, maar nederlants is niet mijn sterkste taal.
Iig ligt het volgens mij aan de hub.

[Wokschotel]

Een mp3'tje is 128 kb/s, net zoals een shoutcast stream. Lijkt me heel sterk dat je daarmee een 100 mbit hub overbelast. Wij konden met een 10 mbit hub altijd gewoon mp3'tjes van de server (P120) afspelen en tegelijk intuhnetten, geen enkel probleem

[Kippenijzer]

Hoe zit je met de ip-ranges?

In zoverre, heb je toevallig 2 internet ip's? Dan kan het zijn dat als je vanaf je server je mp3's speelt je dat via de internetrouter doet, oftewel, dan slurpen die mp3's al je bandbreedte op, en kun je dus niet meer internetten... Indien je inderdaad 2 ip's hebt van je internetprovider, voor de server en je werkstation moet je eens een route zetten van de ene naar de andere, zodat ze zonder over internet te gaan gewoon met elkaar kunnen praten, of probeer eens van de ene naar de andere met ftp iets over te halen, file van 100Mb bijvoorbeeld, en kik hoe snel dat gaat, als dat met 100Mbit/s gaat ligt het niet aan het bovenstaande, gaat het daarentegen met je internetuploadlimietsnelheid (jaja, mooi woord) dan is het dit wel... Dan moet je daar dus iets aan doen (in beide pc's een 2e netwerkkaart met een crosskabel ertussen, of je server TUSSEN de router en je werkstation zetten en laten masken op een 2e netwerkkaart in de server...

[urk_forever]

Mijn stations zitten gewoon in de range 192.168.4.* met subnetmask 255.255.255.0, ik ben 1(192.168.4.1 voor de duidelijkheid), de router is 55 en de server 99, de router maakt verbinding met de provider (wanadoo) en krijgt een dynamisch ip adres. Als ik een mp3'tje wil spelen kijk ik gewoon in mijn netwerkomgeving, linuxserver en mp3 dus ik ga nooit over de router mijn mp3's spelen!

[EgoH]

Hoe snel is die server?
Kan ook zijn dat door mp3 sharing programma nei meer goed loopt, had ik hier ook.

[urk_forever]

dan moet je even een aantal posts hier boven lezen

[urk_forever]

Ik zat gister dus even 3 gieg aan mp3's te kopieren naar mijn eigen pc toe dus via het netwerk en toen zag ik het collision lichtje constant knipperen. Waardoor zou dat kunnen komen?

[Bart B]

Kijk eens of je een HALF DUPLEX of FULL DUPLEX netwerkkaart en HUB hebt. Als je dit niet kunt zien, zet alle computers op HALF DUPLEX

Op het moment dat je normaal zit te internetten stuur je een verzoek, wacht je, krijg je data terug (half duplex).

Op het moment dat je MP3's aan het luisteren bent krijg je vanuit 2 kanten netwerkverkeer. Als je HUB of netwerkkaart dat niet aankan dan zal dat tot een colission leiden.

TEST: ALLES HALF DUPLEX