Nieuw Forum, kleine update voor ons?

[saviour]

Dit komt misschien erg zeurderig over, maar is zeker niet zo bedoeld

Ik las net weer iets in een thread over een feature van de nieuwe software ivm oude threads.

Nu vroeg ik me af of jullie ons misschien al iets kunnen inlichten over bepaalde features die er komen gaan etc.? Deadlines maken mij niet zoveel uit, ik vraag me alleen af wat we kunnen verwachten..

Is da goe?

[OProg]

* OProg zou ook wel wat meer willen weten

[IceStorm]

Het schijnt dat je berichten kunt typen en dan met een knopje kan versturen!

[SteAlthmAn]

Op zaterdag 19 januari 2002 19:22 schreef IceStorm het volgende:
Het schijnt dat je berichten kunt typen en dan met een knopje kan versturen!

wow

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 19:22 schreef IceStorm het volgende:
Het schijnt dat je berichten kunt typen en dan met een knopje kan versturen!

huh? serieus? wauw

[saviour]

Op zaterdag 19 januari 2002 19:22 schreef IceStorm het volgende:
Het schijnt dat je berichten kunt typen en dan met een knopje kan versturen!

Lijkt me niets! Dat kan je er beter uit slopen..

[JvS]

We gaan dus geen specs uitgeven, totdat het er is... DIt soort threads wilden we dus eigenlijk niet hebben.

[Gardocki]

Area 51

Danger! Keep out!

[Arno]

Op zaterdag 19 januari 2002 19:32 schreef JvS het volgende:
We gaan dus geen specs uitgeven, totdat het er is... DIt soort threads wilden we dus eigenlijk niet hebben.

Sluiten dan

[ACM]

IceStorm: Ik heb zelf gezien dat je daarna zelfs het ingetikte berichtje weer kan terugzien!!

Anyway, deadline? Ach, "gaat je niks aan"... Jij bent een forum bezoeker, de achterliggende techniek is verder niet van belang. Als wij besluiten over te stappen op ASP zou dat nog niet uit mogen maken voor je...

Het enige wat je zou mogen "eisen" is dat het net zo goed werkt als nu topix of, liever nog, beter

Anyway, het zit er aan te komen, ik geloof dat we nog steeds redelijk op schema zitten, dus euhm... Dat moet wel lukken dit jaar

[wasigh]

Op zaterdag 19 januari 2002 20:11 schreef ACM het volgende:
IceStorm: Ik heb zelf gezien dat je daarna zelfs het ingetikte berichtje weer kan terugzien!!

Anyway, deadline? Ach, "gaat je niks aan"... Jij bent een forum bezoeker, de achterliggende techniek is verder niet van belang. Als wij besluiten over te stappen op ASP zou dat nog niet uit mogen maken voor je...

Het enige wat je zou mogen "eisen" is dat het net zo goed werkt als nu topix of, liever nog, beter

Anyway, het zit er aan te komen, ik geloof dat we nog steeds redelijk op schema zitten, dus euhm... Dat moet wel lukken dit jaar

Acm op zijn best


Ik heb gehoord dat we dadelijk de templates zelf aan kunnen passen!! maar dat zijn maar geruchten hoor

[Verwijderd]

Oh, dus we hoeven niet meer moeilijk te doen over het decoden van die gezende php's?

[wasigh]

Op zaterdag 19 januari 2002 21:46 schreef nelske het volgende:
Oh, dus we hoeven niet meer moeilijk te doen over het decoden van die gezende php's?

Nee
net nu ik bijna mijn decoder af heb

[Verwijderd]

Hmzz, dan zal de verveling in de crew wel toe gaan slaan

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 21:52 schreef nelske het volgende:
Hmzz, dan zal de verveling in de crew wel toe gaan slaan

Het serverbeheer wordt iig stuk makkelijker (minder belasting )

[saviour]

Op zaterdag 19 januari 2002 20:11 schreef ACM het volgende:
Anyway, deadline? Ach, "gaat je niks aan"...

Vraag ik om een deadline? neuhh

Jij bent een forum bezoeker, de achterliggende techniek is verder niet van belang. Als wij besluiten over te stappen op ASP zou dat nog niet uit mogen maken voor je...

Ik vraag niet om achterliggende techniek, ik vroeg alleen om een update, of jullie misschien wilde vertellen wat voor features jullie al verzonnen hadden.

Het enige wat je zou mogen "eisen" is dat het net zo goed werkt als nu topix of, liever nog, beter

Ik eis helemaal niets?

Anyway, het zit er aan te komen, ik geloof dat we nog steeds redelijk op schema zitten, dus euhm... Dat moet wel lukken dit jaar

Ik vroeg niet om een deadline.

[JvS]

De post van ACM was als extreem wazig en vaag bedoeld om aan te geven dat we niet aan statusupdates gaan doen

[Blue-eagle]

Dat het PHP wordt lijkt me duidelijk:

• gratis
• het is bekend
• servers runnen er al op
• gratis

Maar wat is er eigenlijk raar/vreemd/lastig aan het vrijgeven van specs?

[saviour]

Op zondag 20 januari 2002 00:03 schreef JvS het volgende:
De post van ACM was als extreem wazig en vaag bedoeld om aan te geven dat we niet aan statusupdates gaan doen

Het was niet ACM op zijn vriendelijkst.

[Verwijderd]

Als jullie er toch niks over kwijt willen, kan deze beter op slot.
Een beetje de hond een bot voorhouden hè? Stelletje gemenerds

[Verwijderd]

Neuh, het was gewoon ACM die to the point was

Als er de behoefte tot vrijgave van info geweest was, dan was dat al lang gebeurt

[wasigh]

Als je ACM kent en de discussie gevolgd hebt dan weet je dat hij er niets over los laat. Niemand van de crew zal ook maar iets ervan zeggen. ACM was niet bot, tenminste ik vond van niet.

Alles wat er zogenaamd over het forum bekend is is speculatie er is namelijk totaal geen info vrij gegeven.

java is ook gratis en ook erg geschikt voor een forum.
Dus zelfs de aanname dat het wel PHP wordt zou ik niet maken.

Verder is er voor gekozen om geen gegevens vrij te geven en dat blijft zo. Ik denk **persoonlijk** dat er voor de user weinig veranderd. Maar het is een kwestie van tijd.. gewoon geduld hebben.

[dusty]

Ik heb van een klein muisje gehoord dat je alleen posts ziet van mensen die je op je GOT buddy list zet, bovendien zou het aantal posts gelimiteerd worden tot 10 per dag, voor elke bericht meer per dag zal men € 0.05 moeten gaan betalen vanwege de hosting van het bericht.

Uiteraard is dit allemaal maar speculatie aangezien het van de broer van de vriendin van de vriend van de oom die weer de melkboer van de tante van mijn buur is afkomt.

[Verwijderd]

Op zondag 20 januari 2002 00:22 schreef wasigh het volgende:

java is ook gratis en ook erg geschikt voor een forum.
Dus zelfs de aanname dat het wel PHP wordt zou ik niet maken.

Ik durf wel te raden dat de output in XML is

[wasigh]

Op zondag 20 januari 2002 00:29 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ik durf wel te raden dat de output in XML is

Geloof je er zo heilig in dat je er een weddenschap op af durft te sluiten?

[saviour]

Op zondag 20 januari 2002 00:31 schreef wasigh het volgende:

[..]

Geloof je er zo heilig in dat je er een weddenschap op af durft te sluiten?

Je bluft

[wasigh]

Op zondag 20 januari 2002 00:32 schreef saviour het volgende:

[..]

Je bluft

krat bavaria?

[saviour]

Op zondag 20 januari 2002 00:34 schreef wasigh het volgende:

[..]

krat bavaria?

Als ik wist waar Cheatah het over had wel ja

[Blue-eagle]

Java!? Right! Welke gek gaat nou 2 verschillende serverside talen tegelijk op z`n site draaien? Ongeacht hoeveel servers je tot je beschikking hebt..

* Blue-eagle denkt dat GoT gewoon op PHP blijft draaien

Al is diezelfde * Blue-eagle niet een voorstander van PHP

Oke, specs blijven binnendoors, maar als er een reden voor kan worden gegeven waarom dat zo is, dan zijn jullie van het gezeur af. Dat scheelt heel wat topics in de komende jaren van development

[dusty]

Hey!, wel ontopic blijven he!

[wasigh]

Op zondag 20 januari 2002 00:37 schreef Blue-eagle het volgende:


Oke, specs blijven binnendoors, maar als er een reden voor kan worden gegeven waarom dat zo is, dan zijn jullie van het gezeur af. Dat scheelt heel wat topics in de komende jaren van development

om dat wij daarvoor gekozen hebben, dat is de reden. En jaren gaat het niet meer duren hoor, ACM heeft gezegd dat het dit jaar nog gebeurd.

Als je nog features weet kun je hem altijd mailen

[Blue-eagle]

Op zondag 20 januari 2002 00:40 schreef wasigh het volgende:

[..]

om dat wij daarvoor gekozen hebben, dat is de reden. En jaren gaat het niet meer duren hoor, ACM heeft gezegd dat het dit jaar nog gebeurd.

Het jaar is net begonnen...

Als je nog features weet kun je hem altijd mailen

Will do.

[elnino]

Op zondag 20 januari 2002 00:40 schreef wasigh het volgende:
ACM heeft gezegd dat het dit jaar nog gebeurd.

We hebben dus toch een deadline. Denk nou gewoon maar het nieuwe forum is er op 31 januari 2002 en als het er eerder is, is het mooi meegenomen.

[Verwijderd]

Op zondag 20 januari 2002 00:31 schreef wasigh het volgende:

Geloof je er zo heilig in dat je er een weddenschap op af durft te sluiten?

Ja hoor

Op zondag 20 januari 2002 00:40 schreef wasigh het volgende:

Als je nog features weet kun je hem altijd mailen

Nou..

_{ps. zit mbravenboer ook in de devcrew?}

[wasigh]

Op zondag 20 januari 2002 00:50 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ja hoor

ook zie staat, kratje bav voor degene die gelijk heeft!

[..]

Nou..

_{ps. zit mbravenboer ook in de devcrew?}

nope, mbravenboer heeft zover ik weet niets met het nieuwe GoT forum software te maken..

[Blue-eagle]

Op zondag 20 januari 2002 00:50 schreef Cheatah het volgende:
[....]
_{ps. zit mbravenboer ook in de devcrew?}

Als dat zo is dan:
Uh oh.. dan wordt het dus toch java + xml

[Verwijderd]

Op zondag 20 januari 2002 00:54 schreef wasigh het volgende:

nope, mbravenboer heeft zover ik weet niets met het nieuwe GoT forum software te maken..

Hmmgh In wil een joker inzetten!!

[ACM]

Op zondag 20 januari 2002 00:18 schreef saviour het volgende:
Het was niet ACM op zijn vriendelijkst.

Klopt, dat wil nog wel es gebeuren

Magoed, zoals al door mijn collega's gezegd, we doen niet aan status updates.
Zodra het nieuwe pakket online is merk je het wel (gaat gepaard met de nodige aankondigingen en publieke testruns etc) dus dan merk je ook vanzelf wat er aan features inzitten.

Ga er maar vanuit dat iig alles wat topix nu voor je doet, ook daarmee kan.

[saviour]

Op zondag 20 januari 2002 01:10 schreef ACM wat

K.. k

[Robin]

En de oude topics blijven dus dan wel bestaan

[wasigh]

Op zondag 20 januari 2002 01:29 schreef robinvreuls het volgende:
En de oude topics blijven dus dan wel bestaan

Noem eens 1 reden waarom we die weg zouden gooien?

[ACM]

Op zondag 20 januari 2002 01:29 schreef robinvreuls het volgende:
En de oude topics blijven dus dan wel bestaan

Ja, alles blijft in principe bestaan. Of nouja, het zal geconverteerd moeten worden.

Met als gevolg dat de heeeel oude topics (uit het ubb tijdperk en eventueel oude topix versies) misschien niet goed meer geparsed kunnen worden...

[Robin]

Op zondag 20 januari 2002 01:34 schreef wasigh het volgende:
Noem eens 1 reden waarom we die weg zouden gooien?

Denk: vraag maar es wat

[Engineer]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 12:44 ]

[wasigh]

Op zondag 20 januari 2002 01:44 schreef hdd het volgende:
Ennuh, de topix files, die donderen jullie gewoon de kliko in ofzo?

Wou je ze kopen dan?

[Verwijderd]

Op zondag 20 januari 2002 00:27 schreef dusty het volgende:
Ik heb van een klein muisje gehoord dat je alleen posts ziet van mensen die je op je GOT buddy list zet

Feature request van Dusty... kan ie n00bs eruit filteren

btw... feature request van mij = > private mssg systeem is leuk als het kan.... hoef nie...

[Sharky]

zolang het maar geen ubb look-a-like wordt!

damn die nieuwste versies zijn net een kerstboom man! allemaal knopjes, wazige features en zo inconsistent en ingewikkeld als de t*ring.

GoT is nu lekker simpel, houwe zo.

[Sassie]

Op zondag 20 januari 2002 00:27 schreef dusty het volgende:
Ik heb van een klein muisje gehoord dat je alleen posts ziet van mensen die je op je GOT buddy list zet, bovendien zou het aantal posts gelimiteerd worden tot 10 per dag, voor elke bericht meer per dag zal men € 0.05 moeten gaan betalen vanwege de hosting van het bericht.

Uiteraard is dit allemaal maar speculatie aangezien het van de broer van de vriendin van de vriend van de oom die weer de melkboer van de tante van mijn buur is afkomt.

LOL

Ik denk dat we (de users) maar geewoon moeten afwachten.
Zolang het met behoud van mijn account en posts gaat, heb ik iig niets te zeuren .

Maar goed, door niks te zeggen creeer je ook geen verwachtingen en krijg je dus ook geen gezeik achteraf.
Maar goed, zulke userfriendlyservice als bij hottopic zou ik wel waarderen.

Op zondag 20 januari 2002 01:39 schreef ACM het volgende:

[..]

Ja, alles blijft in principe bestaan. Of nouja, het zal geconverteerd moeten worden.

Met als gevolg dat de heeeel oude topics (uit het ubb tijdperk en eventueel oude topix versies) misschien niet goed meer geparsed kunnen worden...

Ach zolang ze maar niet helemaal verdwijnen (lees gesaved worden) vind ik het niet rampzalig, de meeste ouwe topics boeien nu niet meer, is alleen *nostalgie*

[Nielsz]

imo moet het forum zo kaal worden als het maar kan, zodat het tenminste snel en stabiel wordt. Toeters en bellen heb ik geen forum voor nodig.

[elnino]

Op zondag 20 januari 2002 02:38 schreef Nielsz het volgende:
imo moet het forum zo kaal worden als het maar kan, zodat het tenminste snel en stabiel wordt. Toeters en bellen heb ik geen forum voor nodig.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Sommige fora (bijv. YaBB) hebben echt een heleboel van die functies waarvan je denkt: waar is dat nou weer voor nodig?

En dan doel ik dus op de mogelijkheid dat je drie ondertitels kunt hebben er sterren bij staan om te laten zien dat je zoveel berichten hebt gepost.

En waar is Personal Messaging nou weer voor nodig. Daarvoor heb je ICQ of MSN. Ik ben het dus helemaal met Nielsz en sharkyOnline eens. GoT moet geen kerstboom worden!

[mbravenboer]

Cheatah: Ik durf wel te raden dat de output in XML is

Ik durf wel te raden van niet .

Ik heb idd helemaal niets met het forum of de crew te maken. Ik ben een hele gewone gebruiker die niet veel meer weet dan jullie .

[raptorix]

Het forum wordt gewoon een xml bestand, werkt handig in IE kan je het zo open en dichtklappen

[ACM]

Op zondag 20 januari 2002 12:27 schreef raptorix het volgende:
werkt handig in IE kan je het zo open en dichtklappen

Hee, das een goeie!

* ACM schrijft dat op in het lijstje handige ideeen van users...

[dusty]

Op zondag 20 januari 2002 01:10 schreef ACM het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat iig alles wat topix nu voor je doet, ook daarmee kan.

Damn, er zal hard en lang gewerkt moeten worden om al die bugs hetzelfde te krijgen.. zodat de nieuwe het hetzelfde doet als topix voor ons nu

[Dennis]

Op zondag 20 januari 2002 12:54 schreef dusty het volgende:
Damn, er zal hard en lang gewerkt moeten worden om al die bugs hetzelfde te krijgen.. zodat de nieuwe het hetzelfde doet als topix voor ons nu

ROTFLMAO

[raptorix]

Op zondag 20 januari 2002 12:54 schreef dusty het volgende:

[..]

Damn, er zal hard en lang gewerkt moeten worden om al die bugs hetzelfde te krijgen.. zodat de nieuwe het hetzelfde doet als topix voor ons nu

Sinds wanneer zit dusty op zondag op GOT?
Moeders de vrouw van huis ?

[ACM]

Op zondag 20 januari 2002 12:54 schreef dusty het volgende:
Damn, er zal hard en lang gewerkt moeten worden om al die bugs hetzelfde te krijgen..

Yupz, dat is dan ook een van de redenen dat het zo lang duurt he?

[dusty]

Op zondag 20 januari 2002 13:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sinds wanneer zit dusty op zondag op GOT?
Moeders de vrouw van huis ?

Zit wel vaker in het weekend op GOT, ik reageer alleen normaal nooit

[Destruction]

Op zondag 20 januari 2002 13:14 schreef ACM het volgende:

[..]

Yupz, dat is dan ook een van de redenen dat het zo lang duurt he?

omg

[DutchCommando]

Op zondag 20 januari 2002 01:55 schreef wasigh het volgende:

[..]

Wou je ze kopen dan?

Hoe duur?

[Kees]

De enige reden waarom we niet veel meer willen zeggen dan dat het eraan komt is omdat we een topix-trauma voorkomen willen

Bij topix wist iedereen wie het programeerde, iedereen kende de deadlines, iedereen zeurde op de devvers dat ze moesten opschieten, dat er weer een deadline niet gehaald was etc etc.

Dit willen we voorkomen, vandaar dat we niet erg scheutig zijn met informatie.

[Engineer]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 12:43 ]

[Blue-eagle]

Wat mij leuk lijkt: new-GoT ziet er EXACT hetzelfde uit als deze versie (topix). En niemand heeft door dat de boel al veranderd is

[Blue-eagle]

Ideetjes voor het nieuwe forum:
• bij een forum kan de mod daarvan een lijst (array) maken met woorden, die niet in een topictitel mogen voorkomen. Zoals bij WD&G: "sitecheck" of "personeel gevraagd"
• bij een forum, wordt bij elke nieuwe post door een user gekeken of er nog topics zijn die aan de hand van de opgegeven titel en inhoud voldoen. Is dit zo, dan wordt de user eerst met een lijst van overeenkomstige topics geconfronteerd. Hier kan diegene kijken of zijn vraag er al tussen zit. Zo ja, dan kan hij die bekijken. De tekst van zijn post zit inmiddels in een sessie. Als hij wilt kan hij zo terug, en alsnog posten, indien nodig.

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 12:43 ]

[Verwijderd]

Op zondag 20 januari 2002 17:34 schreef Blue-eagle het volgende:
Ideetjes voor het nieuwe forum:
• bij een forum kan de mod daarvan een lijst (array) maken met woorden, die niet in een topictitel mogen voorkomen. Zoals bij WD&G: "sitecheck" of "personeel gevraagd"
• bij een forum, wordt bij elke nieuwe post door een user gekeken of er nog topics zijn die aan de hand van de opgegeven titel en inhoud voldoen. Is dit zo, dan wordt de user eerst met een lijst van overeenkomstige topics geconfronteerd. Hier kan diegene kijken of zijn vraag er al tussen zit. Zo ja, dan kan hij die bekijken. De tekst van zijn post zit inmiddels in een sessie. Als hij wilt kan hij zo terug, en alsnog posten, indien nodig.

ja, en dan komt iemand:

Ik heb een probleempje met de JS-code op deze site, het is dus geen sitecheck www.ditismijnsite.nl

kunnen jullie mij helpen?

[Verwijderd]

Verplicht een categorie aangeven zou handig zijn.

Dat je b.v. bij WOS altijd je OS moet aangeven, en dat in de topictitel komt.

[dusty]

Op zondag 20 januari 2002 17:49 schreef K-Mile het volgende:
ja, en dan komt iemand:

Ik heb een probleempje met de JS-code op deze site, het is dus geen sitecheck www.ditismijnsite.nl

Volgens mij is dat teveel karakters voor de topic!

[Engineer]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 12:43 ]

[Blue-eagle]

Ik heb een probleempje met de JS-code op deze site, het is dus geen sitecheck www.ditismijnsite.nl
kunnen jullie mij helpen?

dan kun je als user alsnog kiezen om toch je topic te plaatsen natuurlijk.

[BreadFan]

Op zondag 20 januari 2002 02:38 schreef Nielsz het volgende:
imo moet het forum zo kaal worden als het maar kan, zodat het tenminste snel en stabiel wordt. Toeters en bellen heb ik geen forum voor nodig.

Wrom heb jij dan een usericon & sig enzo?

Zijn ook toeters en bellen.

[HunterPro]

Op zondag 20 januari 2002 18:56 schreef BreadFan het volgende:

[..]

Wrom heb jij dan een usericon & sig enzo?

Zijn ook toeters en bellen.

omdat 't leuk is
GoT mag verbeterd worden, maar huidige elementen moeten gewoon blijven.

GoT 4ever!

[update]
dit zou bijvoorbeeld handig zijn
[/update]