[OC] 150FSB met Epox 8KHA+ ?

[Verwijderd]

Hallo,

Ik heb een probleem, zie sig voor specs.
Op 145FSB draaien kan nog wel, maar daarboven krijg ik al een BSOD met het booten. Weten jullie de Voltage instellingen om hem normaal te kunnen draaien? VCore staat al op 1.84V. Processor wordt 41 graden idle.

Thanks.

[Verwijderd]

Ik heb hier geen antwoord op, maar welke cooler gebruik je?

[Verwijderd]

Spire Superrock tot 2.2GHz

[eppie]

Vdimm iets ophogen denk ik, en wil het niet verder dan wil je ram denk ik niet verder

Ik heb met vdimm +0.3 ofzo 150Mhz bus voor elkaar op zelfde bord met nanya ram en xp1,33@1,5

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 00:23 schreef eppie het volgende:
Vdimm iets ophogen denk ik, en wil het niet verder dan wil je ram denk ik niet verder

Ik heb met vdimm +0.3 ofzo 150Mhz bus voor elkaar op zelfde bord met nanya ram en xp1,33@1,5

Dacht dat wel dat ik geschikt ram had, tjek sig.

[Bluppy2]

is een bekend probleem...
kwestie van je bios flasheb.. check [topic=379868/1/255]

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 10:46 schreef bluppy2 het volgende:
is een bekend probleem...
kwestie van je bios flasheb.. check [topic=379868/1/255]

Heb al 3 geprobeerd.... me orginele, 2108 en draai nu 2116

[Paddo]

Ik heb precies hetzelfde probleem.

Ikzelf denk dat het aan mijn VGA kaart ligt.

[topic=384957/1/50]

Maar begin nu toch wel te twijfelen....

Overigens loopt die van mijn nu op 148

[Speedy-J]

Je XP cpu wil gewoon niet verder ,als hij nog locked is
Zo denderend vind ik die 1600+ toch niet oc'en..
Enne chekk die 5 volt lijn es ,dat is zeer belangrijk op dat mobo.

[Paddo]

Ik heb dan in tegenstelling van Ragonite een XP1700+

En nagenoeg dezelfde set-up als Salvador4 en toch krijgt Salvador4 em gemakkelijk op 11*158 (dus met de standaard multiplier). Af en toe zet ie em ook op 10 * 174 maar dat is een ander verhaal!

[Daan]

Ik heb je topictitel veranderd.
Hou je AUB aan de richtlijnen zoals die vermeld staan in dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/359380/1?limit=100.

Bvd.

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 12:08 schreef Phreak het volgende:
Ik heb je topictitel veranderd.
Hou je AUB aan de richtlijnen zoals die vermeld staan in dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/359380/1?limit=100.

Bvd.

M'kay dan

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 12:01 schreef Speedy-J het volgende:
Je XP cpu wil gewoon niet verder ,als hij nog locked is
Zo denderend vind ik die 1600+ toch niet oc'en..
Enne chekk die 5 volt lijn es ,dat is zeer belangrijk op dat mobo.

Die is 4.84

[Verwijderd]

Geheugentiming verlagen van CAS2 naar CAS2.5 of CAS3 wil ook nog wel eens helpen

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 18:57 schreef abreemjathuis het volgende:
Geheugentiming verlagen van CAS2 naar CAS2.5 of CAS3 wil ook nog wel eens helpen

Hoe dan ?

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 18:57 schreef Ragonite het volgende:

[..]

Hoe dan ?

Ik neem aan in je BIOS.

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 18:57 schreef abreemjathuis het volgende:

[..]

Ik neem aan in je BIOS.

Joh Maar waar precies?

[Epsilon]

Op donderdag 31 januari 2002 18:58 schreef Ragonite het volgende:

[..]

Joh Maar waar precies?

zoeken misschien??

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 19:04 schreef epsilon het volgende:

[..]

zoeken misschien??

Done, maar kan niet in mijn bios denk ik.

[The Guardian]

Ja wel , je kan je het vinden bij advanced options en dan kies je iets waarin iets staat memory of dimms timings ofzo (ik weet het ff niet hoe het precies heet uit mijn hoofd). Daar kun je alle timings van je geheugen aanpassen.
Jij hoeft zeker niet je timings omlaag te zetten met dat geheugen (heb ik ook). Je moet juist opzoek naar je timingsettings om je geheugen sneller te zetten want standaard staat ie op cas 2.5 en pc2400 loopt makkelijk cas2 op die 150fsb. Als je die timing instellingen gevonden hebt kun je nog een berg verbeterende instellingen maken daar maar dat moet je dan nog maar eens vragen......

Paddo: Heb jij ook je cpu geunlocked (net als Salvador)? En heb jij ook een Vcore mod gedaan (net als Salvador)? En heb jij ook zulk goede koeling als Salvador?

[Rick2001]

Je kunt nooit 2 processoren vergelijken met elkaar. Iedere processor zal weer iets anders presteren als de ander.
Mijn 1800+ loopt perfect tot 1775MHz. Daarboven krijg je na een tijdje PRIME95 draaien bijv. rekenfouten.
Op 1775MHz blijft hij perfect draaien zonder fouten.
Dit kan ik doen met iedere gewenste FSB snelheid. 175MHz FSB vind ikzelf het meest veilige kwa PCI en AGP speed, zodat niet je harddisk binnen de kortste tijd defect raakt.
Ik kan tot 180MHz op cas 2-2-2 4way 1t draaien stabiel en 2.5-3-3 4way 2t tot 185MHz stabiel. Alleen is de PCI en AGP bus echt te ver buiten de specs en heeft dit alleen maar nadelen op den duur voor de overige hardware.

[Verwijderd]

Ik vind het toch vreemd als ik de eerste berichten van deze topic lees. Ik heb namelijk een (nog) gelockte XP1900+, waarbij ik echt geen FSB van 150 haal.

Ik kan m'n CPU-voltage gewoon zetten op 1,85 zonder dat hij over de 50 graden komt, maar bij een FSB van 141 geeft hij al rekenfouten, bij een FSB van 143 stopt 3DMark eropeens mee en bij 145 kan windows geeneens opgestart worden!

Dus ben ik iets vergeten in te stellen? En het voltage VDIMM-voltage heeft er volgens mij niet echt invloed op, of heb ik dat mis?

[salvador4]

dat heb je mis want dat scheelt veel. vcore ook omhoog. en de temperatuur naar beneden.

[Verwijderd]

Hoeveel heb jij hem omhoog? (i.v.m. te warm = niet goed)

[salvador4]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:37 schreef Ping het volgende:
Hoeveel heb jij hem omhoog? (i.v.m. te warm = niet goed)

ik draai 2,05vcore en 3,1 vdimm. temp van 35/40 max. die temperatuur is belangrijk bij overklokken, op 50 graden overklokt word ie snel instabiel.

[Verwijderd]

http://us.f1.yahoofs.com/users/cb75bbe4/bc/EPOX+8KHA%2b/BETA/8khi2116.zip?bcZdtl8AjZ9EAdQu

8khi2116 ...

Date: 16 January 2002 (01/16/2002)
1. Fix warm reset issue at FSB above 150 MHz
2. This is NOT official one but has exactly the same features as 8khi2108
3. Will NOT Disable 4 Way Interleave at 145 MHz and above. No need to use WPCRSET & WPCREDIT to enable 4 Way Interleave from FSB 145 MHz and above
4. Will change 1T command to 2T command beginning from FSB 145 MHz and above
5. As this is not Official, use it at your own risk. Follow discussion / Read here: http://www.aoaforums.com/forum/show...07&pagenumber=2

http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?s=deec9c3cd6b41290a6bc1a2e9aa2198a&threadid=79836

Need I say more ? Get a proper PSU and a proper BIOS

[salvador4]

Das waar die bios moet je hebben, dan kan je tenminste een fsb van 150+ zonder softboot probleem (reset in drukken), volgens mij zijn er weinig mensen die daar iets van af weten.. iedereen blijft op 150 hangen lijkt wel maar je moet maar eens op reset drukken, grote kans dat ie dan verder doorstart.

[Rick2001]

Voor een hoge overclock is 50 graden inderdaad teveel.
De processor wil gewoon niet met zo'n hoge temperatuur verder overclocken.
Ik kon tot 154MHz FSB gaan toen de processor locked was op 2.02volt vcore.
Het memory heeft maar 2.8volt nodig voor deze FSB, maar is wel belangrijk dat dit voltage verhoogd wordt.
CRUCIAL en CORSAIR geheugen willen nu eenmaal wat meer voltage hebben dan bijv. KINGMAX of MUSHKIN om een hoge FSB te kunnen halen met maximale timings.

[Verwijderd]

Rick met de bovenstaande bios heb ik alles weer flex aan de gang, maar met FSB tweaken wil het nog niet echt lukken.

Alles boven de 164 fsb ultra 2/133 loopt alles zo stabiel als een huis, 165 crasht na een tijdje en 166 is 2 minuten feest en afgelopen. Met mindere timings precies hetzelfde probleem.

Dit is met Corsair XMS PC2400, de laatste bios zonder PCI kaarten, alleen een Powercolor Geforce 2 GTS PRO 64. UDMA staat disabled, en i/o @ 3.20v en Vcore @ 1.85v.

Ik denk dat de EPOX niet de bottleneck is maar de videokaart ofzo. Of kan het de CPU zijn die het zooitje pest.

MET 3/4 divider is het helemaal een ramp. 185MHz is nieteens stabiel op langzame timings.

Ik heb een Eenermax 350W, werkt prima, 3.3v lijn is altijd 3.32v, en +5 is altijd 4.87v a 4.89v, dus dat zit wel snor.

[Rick2001]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:46 schreef salvador4 het volgende:
Das waar die bios moet je hebben, dan kan je tenminste een fsb van 150+ zonder softboot probleem (reset in drukken), volgens mij zijn er weinig mensen die daar iets van af weten.. iedereen blijft op 150 hangen lijkt wel maar je moet maar eens op reset drukken, grote kans dat ie dan verder doorstart.

Vanaf de 8khal00.bin bios van 30 november 2001 is het soft-reboot probleem al opgelost. Alle nieuwere biossen vanaf toen hebben het reset probleem boven de 150MHz niet meer.

[Rick2001]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:50 schreef Wapzer het volgende:
Rick met de bovenstaande bios heb ik alles weer flex aan de gang, maar met FSB tweaken wil het nog niet echt lukken.

Alles boven de 164 fsb ultra 2/133 loopt alles zo stabiel als een huis, 165 crasht na een tijdje en 166 is 2 minuten feest en afgelopen. Met mindere timings precies hetzelfde probleem.

Dit is met Corsair XMS PC2400, de laatste bios zonder PCI kaarten, alleen een Powercolor Geforce 2 GTS PRO 64. UDMA staat disabled, en i/o @ 3.20v en Vcore @ 1.85v.

Ik denk dat de EPOX niet de bottleneck is maar de videokaart ofzo. Of kan het de CPU zijn die het zooitje pest.

MET 3/4 divider is het helemaal een ramp. 185MHz is nieteens stabiel op langzame timings.

Ik heb een Eenermax 350W, werkt prima, 3.3v lijn is altijd 3.32v, en +5 is altijd 4.87v a 4.89v, dus dat zit wel snor.

Dat is inderdaad wel vreemd. Misschien heb je wel de pech dat je processor niet zo FSB minded is en deze gewoon niet van hoge FSB snelheden houdt.
Met 3/4 mem divider zou het zeker gewoon moeten kunnen. Wil dat ook niet, dan moet het echt aan je cpu liggen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:51 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Vanaf de 8khal00.bin bios van 30 november 2001 is het soft-reboot probleem al opgelost. Alle nieuwere biossen vanaf toen hebben het reset probleem boven de 150MHz niet meer.

Rick je vergeet iets, die biossen hadden het probleem dat 4-way memory interleaving standaard disabled was, dus stukken trager. Bij de laatste is dat pas gefixed.

Hier trouwens een screenshot van 164FSB met de nieuwste bios.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:53 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel vreemd. Misschien heb je wel de pech dat je processor niet zo FSB minded is en deze gewoon niet van hoge FSB snelheden houdt.
Met 3/4 mem divider zou het zeker gewoon moeten kunnen. Wil dat ook niet, dan moet het echt aan je cpu liggen.

Misschien moet ik toch die XP 1600+ niet moeten slopen

[salvador4]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:51 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Vanaf de 8khal00.bin bios van 30 november 2001 is het soft-reboot probleem al opgelost. Alle nieuwere biossen vanaf toen hebben het reset probleem boven de 150MHz niet meer.

alweer die discussie
ik heb de L00 ook 1,5 maand gedraait en IK kon daar geen 150/159 fsb op draaien maar wel 160 t/m 210. Sinds de 2116 kon ik dat wel. ik heb hier al verschillende mensen over gehoord dat dat klopt, en ik heb het vaak zat geprobeert maar 150/159 was met de L00 no go. (zonder reset) Toen geflashend en draaien als een zonnetje. Ik ga er dus vanuit dat er nog een hoop mensen die oude biossen draaien en dus gezeik krijgen met fsb's van 150+

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:55 schreef salvador4 het volgende:

[..]

alweer die discussie
....

Probeer snel de laatste bios, die is perfect zover ik weet. Eindelijk alle kleine problemen eruit gehaald.

[Rick2001]

De 8khal00.bin bios van 30november had 4way interleaving aanstaan hoor, dat weet ik zeker. De enige wat dit probleem had was de begin januari versie waarna direct die 16 versie gekomen is waar alleen maar het register voor 4way interleaving weer ingeschakeld was. Deze draai ik ook uiteraard.

[Verwijderd]

Post eens jullie Sisoft benches, liefst oude sisoft om te vergelijken

[salvador4]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:56 schreef Wapzer het volgende:

[..]

Probeer snel de laatste bios, die is perfect zover ik weet. Eindelijk alle kleine problemen eruit gehaald.

zoals ik zei draai ik die al een paar weken

[Rick2001]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:55 schreef salvador4 het volgende:

[..]

alweer die discussie
ik heb de L00 ook 1,5 maand gedraait en IK kon daar geen 150/159 fsb op draaien maar wel 160 t/m 210. Sinds de 2116 kon ik dat wel. ik heb hier al verschillende mensen over gehoord dat dat klopt, en ik heb het vaak zat geprobeert maar 150/159 was met de L00 no go. (zonder reset) Toen geflashend en draaien als een zonnetje. Ik ga er dus vanuit dat er nog een hoop mensen die oude biossen draaien en dus gezeik krijgen met fsb's van 150+

Ja, dit klopt inderdaad, maar met bepaalde memory settings werkte deze FSB snelheden weer wel. Er klopten een hoop dingen niet aan deze bios kwa instellingen, maar stabiel was hij wel. Eerste wat het bij mij oploste was inderdaad het reset probleem. Ik draaide dan wel boven de 160MHz FSB waarmee je inderdaad geen problemen had.

[Verwijderd]

Goed lezen blijft moeilijk, bij wie z'n sig/plaatje stond dat, die van jou toch rick ? Of vergis ik me ...

[Rick2001]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:59 schreef Wapzer het volgende:
Goed lezen blijft moeilijk, bij wie z'n sig/plaatje stond dat, die van jou toch rick ? Of vergis ik me ...

LOL... Dat je je dat nog herinnerd.... Goed opgelet..

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:00 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

LOL... Dat je je dat nog herinnerd.... Goed opgelet..

WOEI ! KOM OP MET DIE SISOFT BENCHES !!

Kijken of het veel hoger komt als die van mij.. !!

W00T

[Rick2001]

Ik heb nu de 2002 versie hierop staan, dan moet ik eerst weer de oude versie gaan installeren.
Dat wordt dus morgenavond ergens. Wij gaan namelijk slapen...

Ik heb alleen nu de scores van 2002.

[Verwijderd]

OK dan installeer ik de nieuwe wel, zet de nieuwe er maar bij dan komen morgen mijn nieuwe benches wel

[Rick2001]

De maximale scores tot nu toe die ik gehaald heb op 180MHz met CAS 2-2-2 4way 8 1T zijn deze,

[salvador4]

die oude sisoft meuk heb ik er al af geknikkert.. maar de memory benchies waren idd beter. de 2002 benchies zijn lijp, allemaal 2 keer zo hoog en boven de p4.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:02 schreef Rick2001 het volgende:
Wij gaan namelijk slapen...

Nu al?

[Rick2001]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:05 schreef Pjoeloe het volgende:

[..]

Nu al?

Yep.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:42 schreef Wapzer het volgende:
http://us.f1.yahoofs.com/users/cb75bbe4/bc/EPOX+8KHA%2b/BETA/8khi2116.zip?bcZdtl8AjZ9EAdQu

Need I say more ? Get a proper PSU and a proper BIOS

Helemaal mee eens , alleen "access denied" .
Wil em graag eens proberen , kan dat nog ?

[salvador4]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:19 schreef 2Bad het volgende:

[..]

Helemaal mee eens , alleen "access denied" .
Wil em graag eens proberen , kan dat nog ?

2bad...

maar ik heb er nog een liggen 2116.bin

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:25 schreef salvador4 het volgende:

[..]

2bad...

maar ik heb er nog een liggen 2116.bin

Thx man , zal em eens gaan proberen .

btw vond die hoge mem-bench scores van sommige tweakers hier al zo raar .
Kwam zelf maar tot 1245/933 . Echter met de 2002 versie ziet het er beter uit 2186/2030 .

Nou nog een fsb van boven de 150 en deze jongen kan weer gaan slapen .

[erikdeperik]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:30 schreef 2Bad het volgende:

[..]

Thx man , zal em eens gaan proberen .

btw vond die hoge mem-bench scores van sommige tweakers hier al zo raar .
Kwam zelf maar tot 1245/933 . Echter met de 2002 versie ziet het er beter uit 2186/2030 .

Nou nog een fsb van boven de 150 en deze jongen kan weer gaan slapen .

waar haal ik die nieuwe sisoft vandaan(ik kan aleen die 2001 vinden)
ik ga nu ook die nieuwe flessen
lama kebmal

[Verwijderd]

Hier mijn andere screenie van Sisoft 2002 ( laatste van http://www.sisoftware.co.uk ) Dit is met turbo, cas2 , 133, 1/1 RAM Divider.

Met een unlocked Tbird 1000 AXIA ( die nieteens 1333 loopt op 1.85, brak ja

[erikdeperik]

Op vrijdag 01 februari 2002 15:30 schreef Wapzer het volgende:
Hier mijn andere screenie van Sisoft 2002 ( laatste van http://www.sisoftware.co.uk ) Dit is met turbo, cas2 , 133, 1/1 RAM Divider.

Met een unlocked Tbird 1000 AXIA ( die nieteens 1333 loopt op 1.85, brak ja

[afbeelding]

[afbeelding]

jeah zoiets haal ik nu ook fsb 165 *9.5 ietje hoger nog bijna hetzelde als die rambus, met bios 2116.
btw.ik weet ff niet hoe ik plaatjes hierin moet zz, ik ben nog n00b

[TiMMieJ]

Ikke heb nu ook het probleem dat ik zonder Vmod en zonder unlocken van me XP 1600+ niet hoger kom als een fsb van 155MHz maar dat is nog best netjes zoals ik hier lees. Toch maar een keer laten unlocken en Vmodden
Me Vcore staat op 1,85 en me geheugen op +0,4V ofzow.
En ik heb de laatste bios.

[erikdeperik]

Op vrijdag 01 februari 2002 17:41 schreef TuRk het volgende:
Ikke heb nu ook het probleem dat ik zonder Vmod en zonder unlocken van me XP 1600+ niet hoger kom als een fsb van 155MHz maar dat is nog best netjes zoals ik hier lees. Toch maar een keer laten unlocken en Vmodden
Me Vcore staat op 1,85 en me geheugen op +0,4V ofzow.
En ik heb de laatste bios.

gewoon zelf unlocken met wat bison elecra,snelplamuur.speld,vergrootglas en acceton,is echt niet moeilijk ik was in een kwartiertje klaar.http://www.tweakers.net/nieuws/19140

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 18:06 schreef erikdeprik het volgende:

[..]

gewoon zelf unlocken met wat bison elecra,snelplamuur.speld,vergrootglas en acceton,is echt niet moeilijk ik was in een kwartiertje klaar.http://www.tweakers.net/nieuws/19140

Je hebt het voor elkaar gekregen je XP 1700+ te unlocken, dan heb je geluk, een heleboel 1700+'jes zijn echt NIET te unlocken hoe mooi je het ook doet. Vraag maar aan de unlock ploeg van CTW van HCC.

[Daan]

Van die SiSoft 2002 benches klopt echt helemaal niks he.

Op vrijdag 01 februari 2002 01:05 schreef salvador4 het volgende:
die oude sisoft meuk heb ik er al af geknikkert.. maar de memory benchies waren idd beter. de 2002 benchies zijn lijp, allemaal 2 keer zo hoog en boven de p4.

Ja en dat is waarheidsgetrouw?

[The Guardian]

Die 2116 is dus de laatste? en de beste? Ik volg het niet helemaal meer na al die post erover. Ik draai nu nog steeds die van 30 november maar dan kan ik dus beter naar die 2116 overstappen dus? Wat waren nu precies de verbeteringen aan deze 2116?

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 23:48 schreef Phreak het volgende:
Van die SiSoft 2002 benches klopt echt helemaal niks he.

Ze weten wel wat ze doen hoor lijkt me ..

[Verwijderd]

Op zaterdag 02 februari 2002 12:59 schreef TheGuardian het volgende:
Die 2116 is dus de laatste? en de beste?

Die 2116 is de 2108 met 4 way interleave staandaard ingebakken. Bij mij draait het supertjes. Oftewel gewoon het bios die op dit moment het beste is.
Al ik zo vriendelijk mag zijn:
[url="http://members.home.nl/rick2001/Epox/8khi2116.bin>>"]http://members.home.nl/rick2001/Epox/8khi2116.binurl]

[Rick2001]

Op zaterdag 02 februari 2002 19:52 schreef Pjoeloe het volgende:

[..]

Die 2116 is de 2108 met 4 way interleave staandaard ingebakken. Bij mij draait het supertjes. Oftewel gewoon het bios die op dit moment het beste is.
Al ik zo vriendelijk mag zijn:
http://members.home.nl/rick2001/Epox/8khi2116.bin

Even de twee >> weggehaald.

[Gamer]

yep, die doet het lekker.
thx rick.