partitie windows mounten onder linux, *foutmelding

[Verwijderd]

ik ben een nieuwe linux gebruiker en nu het is gelukt om de cdrom en de floppy-drive te mounten wil ik de windows-partitie ook mounten. Ik heb pppd gedownload, via win en heb dat nodig om via linux internet op te kunnen. Op de eerste 2 cd's van mandrake staat het programma niet.
Afin het probleem, windows partitie mounten.
root# 'mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/c' Dan zegt ie:
"mount:wrong fs-type,bad option, bad superblock on /dev/hda1, or too many mounted file systems"
root #(gewoon weer promt)

wat wil dit nu zeggen...?
als jullie me zouden kunnen helpen graag!
ltr

[deadinspace]

Staat pppd echt niet op 1 van de CDs? Kan me moeilijk voorstellen dat Mandrake zonder geleverd wordt...

Welke Windows heb je (of, belangrijker: op welk filesystem?) en weet je zeker dat Windows op /dev/hda1 staat?

[dinges]

het lijkt me onwaarschijnlijk dat je teveel gemount hebt. de options zijn ook goed dus het is waarschijnlijk geen fat32 maar NTFS.
of zit ik fout?

[Verwijderd]

ik heb win xp, op fat 32, maar dat hoeft geloof ik geen probleem te zijn.

hoe kan ik uberhaupt iets zoeken met linux, op de cdrom naar pppd dus in dit geval.
Ik heb het nu met windoos gezocht en die kon nix vinden.

Ik denk dat dit het wel een zou kunnen zijn, de oplossing dan:"dan moet je de dos utils installeren..
en dan mkfs.vfat /dev/hda6 uitvoeren" zelfde probleem

[Verwijderd]

ja ik begin nu wel weer te twijfelen, ik heb zo vaak win xp overnieuw geinstalleerd, dat ik nu misschien niet ntfs voor de gein heb gedaan maar ntfs inderdaad.

ga ff kijken, kan het wel met partition magic weer veranderen, maar goed, ga ff kijken...

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:10 schreef dinges het volgende:
het lijkt me onwaarschijnlijk dat je teveel gemount hebt. de options zijn ook goed dus het is waarschijnlijk geen fat32 maar NTFS.
of zit ik fout?

"modprobe smbfs" zou het ook op kunnen lossen

Het kan namelijk best wel zijn dat het een fat partitie is, ik gok alleen dat het niet ondersteund wordt door de kernel. Ik heb een aardig stuk geschreven over mounten in de faq [topic=163843]. Daar kan je o.a. hetvolgende uithalen om te controleren of je kernel ingebakken vfat support heeft "cat /proc/filesystems" Als dat niet het geval is kan je kijken of je het als module hebt en anders vergt het een hercompilatie.

[edit]
Uiteraard kan je ook ntfs partities mounten als je kernelsupport daarvoor aangezet hebt

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:13 schreef nelske het volgende:

[..]

"modprobe smbfs" zou het ook op kunnen lossen

Het kan namelijk best wel zijn dat het een fat partitie is, ik gok alleen dat het niet ondersteund wordt door de kernel. Ik heb een aardig stuk geschreven over mounten in de faq [topic=163843]. Daar kan je o.a. hetvolgende uithalen om te controleren of je kernel ingebakken smbfs support heeft "cat /proc/filesystems" Als dat niet het geval is kan je kijken of je het als module hebt en anders vergt het een hercompilatie.

[edit]
Uiteraard kan je ook ntfs partities mounten als je kernelsupport daarvoor aangezet hebt

smbfs is toch alleen voor remote partities?

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:16 schreef dinges het volgende:

[..]

smbfs is toch alleen voor remote partities?

Whoops Helemaal gelijk. Damn hoe kom ik daar nu weer bij
Moet uiteraard vfat zijn

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:18 schreef nelske het volgende:

[..]

Whoops Helemaal gelijk. Damn hoe kom ik daar nu weer bij
Moet uiteraard vfat zijn

prutsertje
ik zou je bijna in mijn sig zetten
onder apache ofzo

edit:

[Verwijderd]

je en dan kijken of er iets van vfat bij staat, heb ik ook nog niet gedaan, maar ik kan toch ook de kernel zeg maaar handmatig aanpassen. Of niet...

dus ik bergiijp uit de nieuwste ontwikelingen op het forum dat het moet zijn ' modprobe vfat' wat gaat ie dan eigenlijk doen?

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:21 schreef true_wallace het volgende:
je en dan kijken of er iets van vfat bij staat, heb ik ook nog niet gedaan, maar ik kan toch ook de kernel zeg maaar handmatig aanpassen. Of niet...

dus ik bergiijp uit de nieuwste ontwikelingen op het forum dat het moet zijn ' modprobe vfat' wat gaat ie dan eigenlijk doen?

modprobe vfat kan misschien helpen. wat ie dan precies gaat doen kan ik niet echt goed uitleggen. dat kan nelske vast wel
anders moet je een nieuwe kernel compilen

[Verwijderd]

maar dat compilen is dat een kwestie van codes toevoegen en eventueel weghalen.

of moet het dan helemaal overnieuw ofzo, kortom is dat veeel werk?

[dinges]

je mag het helemaal opnieuw doen
ff een paar (understatement ) vraagjes beantwoorden.

[Verwijderd]

en hoe weet ik welke aanpassing ik moet maken om hem ntfs part. te kunnen mounten?

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:20 schreef dinges het volgende:

[..]

prutsertje
ik zou je bijna in mijn sig zetten
onder apache ofzo

edit:

Whehehe , is weer wat anders dan een fan of 1337-regel erin

Op vrijdag 18 januari 2002 20:21 schreef true_wallace het volgende:
je en dan kijken of er iets van vfat bij staat, heb ik ook nog niet gedaan, maar ik kan toch ook de kernel zeg maaar handmatig aanpassen. Of niet...

dus ik bergiijp uit de nieuwste ontwikelingen op het forum dat het moet zijn ' modprobe vfat' wat gaat ie dan eigenlijk doen?

Als hij bij "cat /proc/filesystems" geen vfat teruggeeft, dan kan je kijken of hij als module beschikbaar is. Dat doe je met "modprobe vfat".

ALs hij het dan niet wil doen, dan zul je je kernel moeten hercompileren.

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:26 schreef true_wallace het volgende:
en hoe weet ik welke aanpassing ik moet maken om hem ntfs part. te kunnen mounten?

dat wijst zich allemaal vanzelf
kernel downloaden, uitpakken, naar de dir gaan waar hij is uitgepakt, make (menu)config, en dan veel op "?" drukken tijdens het antwoorden

Op vrijdag 18 januari 2002 20:26 schreef nelske het volgende:
Whehehe , is weer wat anders dan een fan of 1337-regel erin

je verdient het wel hoor

_{psssst.... tikfout in je sig}

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:26 schreef nelske het volgende:

ALs hij het dan niet wil doen, dan zul je je kernel moeten hercompileren.

En dat is zeker veel typen en heel veel werk....
dus anders zou ik dan win xp naar fat32 moeten veranderen?
en dan zou die hem wel moeten mounten als hda1 windoos is.
want dat kan toch standaard met linux partities mounten, althans het zou moeten werken...

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:30 schreef true_wallace het volgende:
En dat is zeker veel typen en heel veel werk....

nope
de enige toetsen die je nodig hebt zijn y, n, m en ?.

dus anders zou ik dan win xp naar fat32 moeten veranderen?
en dan zou die hem wel moeten mounten als hda1 windoos is.
want dat kan toch standaard met linux partities mounten, althans het zou moeten werken...

dat is wel aan te raden
de write support van NTFS is nog niet echt optimaal
in andere woorden: het verneukt alles aan je NTFS partitie als je probeert te schrijven

[edit2]
[edit]
LOL @ nelske's ondertitel
[/edit]
plaatst hij net een reactie... reageer ik daar wel op
[/edit2]

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:30 schreef dinges het volgende:
je verdient het wel hoor

_{psssst.... tikfout in je sig}

Check ondertitel
Die blijft er voorlopig in

Waar staat dan een tikfout in mijn sig ?

Op vrijdag 18 januari 2002 20:30 schreef true_wallace het volgende:

[..]

En dat is zeker veel typen en heel veel werk....
dus anders zou ik dan win xp naar fat32 moeten veranderen?
en dan zou die hem wel moeten mounten als hda1 windoos is.
want dat kan toch standaard met linux partities mounten, althans het zou moeten werken...

Voer eerst de stappen maar eens uit die ik je uitlegde.
Mocht vfat niet werken dan probeer ntfs maar eens

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:35 schreef dinges het volgende:
dat is wel aan te raden
de write support van NTFS is nog niet echt optimaal
in andere woorden: het verneukt alles aan je NTFS partitie als je probeert te schrijven

ntfs write wordt niet ondersteund op windows XP's versie van ntfs.

[deadinspace]

Mja, ik kan me echt niet voorstellen dat Mandrake een kernel levert zonder NTFS en vfat support (kbedoel: hallo? Tis een van de meestgebruikte distro's door newbies en dus vaak in dualboot met Windows).

Zorg er eerst maar voor dat je zeker weet welke filesystem je Windows op staat, en op welke partitie ('fdisk -l /dev/hda' ?).
Je kernel hercompilen is op zich nooit slecht (als je geen vervelende opties vergeet ), maar het is niet nodig lijkt me zo.

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:35 schreef nelske het volgende:

[..]

Check ondertitel
Die blijft er voorlopig in

Waar staat dan een tikfout in mijn sig ?

japache?
of hoort dat?

[Verwijderd]

ja idd ik ga weer ff verder lummelen heb nu in ieder geval genoeg 'aanknopingspunten', maar laat het wel weten als het is gelukt. niet dat jullie daar in zijn geinteresseerd zijn, maar als het niet lukt staat er wel weer wat nieuws in de post

ok bedankt en ltr

[Verwijderd]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:38 schreef dinges het volgende:

[..]

japache?
of hoort dat?

[wel erg offtopic ]
Apache noemt mij ook jelske, dus tja dan kan ie wat terug verwachten
[/wel erg offtopic ]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:37 schreef deadinspace het volgende:
Mja, ik kan me echt niet voorstellen dat Mandrake een kernel levert zonder NTFS en vfat support (kbedoel: hallo? Tis een van de meestgebruikte distro's door newbies en dus vaak in dualboot met Windows).

Hmzz, daar zit eigenlijk wel wat in. Zeker vfat support zal er ongetwijfeld inzitten (is bij heel veel distro's zo).

[odysseus]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:38 schreef dinges het volgende:

[..]

japache?
of hoort dat?

Dat hoort bij mijn weten .

* odysseus gaat weer verder prutsen aan een harde schijf die _absoluut_ niet doet wat hij wil, random zijn partitietabel lijkt te verliezen en nog traag is ook...

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:46 schreef odysseus het volgende:

[..]

Dat hoort bij mijn weten .

ik lees het net

* odysseus gaat weer verder prutsen aan een harde schijf die _absoluut_ niet doet wat hij wil, random zijn partitietabel lijkt te verliezen en nog traag is ook...

AANKLAGEN!
is het een nieuwe of oude schijf?

[Apache]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:42 schreef nelske het volgende:

[..]

[wel erg offtopic ]
Apache noemt mij ook jelske, dus tja dan kan ie wat terug verwachten
[/wel erg offtopic ]

[off-topic-omdat-dinges-me-irriteerde-op-icq-over-dit-topic-mode-:P]
ssst, dat was een insiders joke


Maar dinges noemt als snel mensen prutser, k'weet zelfs niet meer waarom ik erin sta

Mijn ondertitel blijft ook nog even denk ik
[/off-topic-omdat-dinges-me-irriteerde-op-icq-over-dit-topic-mode-:P]

[odysseus]

Op vrijdag 18 januari 2002 20:49 schreef dinges het volgende:

[..]

ik lees het net
[..]

Ik moet toch eens afleren om eerst een post te schrijven, dan weg te lopen en pas even later te posten...

AANKLAGEN!
is het een nieuwe of oude schijf?

Een oude, en hij is ook niet van mij. Mijn jongere broer probeerde bij iemand thuis een pc te repareren (wat neerkwam op een telefonische hotline naar mij ). Ze wilden er daar een nieuw OS op zetten en hadden bedacht dat je dan ondertussen wel even kon formatteren, wat nogal uit de hand liep. De windows-fdisk maakt daar nu geen partities op aan groter dan 10MB. Toen ik een resque-linux-distro op een diskette aan mijn broertje had meegegeven kon hij via de telefoon van mij horen hoe je onder linux partities aanmaakt. Helaas wilde het toen nog niet helemaal (partities waren er wel, maar hij begon over clusterproblemen te zeuren zodra je windows/dos liet formatteren), dus toen heeft mijn broertje die schijf eruitgehaald (ook weer na eerst een snelcursus hardware-montage op mijn kamer gehad te hebben ) en meegebracht. En nu zit ik dus met een schijf in mijn systeem waar ik in principe niets mee te maken heeft, die uit de pc van een vriend van een vriend van mijn broertje komt...

* odysseus heeft er gisteravond wel partities opgekregen, hij kon er ook twee formatteren maar de derde partitie ging wel tot 100% bij het formatteren maar geeft dan een melding over een fout in de partitietabel...de andere partities doen het wel en ook fdisk laat dat ding gewoon netjes zien...

[is wel erg offtopic dit, maar de starter heeft nu toch even geen vragen en het moest me even van het hart ]

[dinges]

ik heb mijn sigje weer veranderd
MOEST VAN jAPACHE!

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 21:09 schreef odysseus het volgende:
*partitieprobleemgedoe*

ik had ook eerst problemen met partities
"dd if=/dev/zero of=/dev/hdc" had geholpen
maar echt NIKS anders wou werken
dus dan maar de harde manier

[moto-moi]

Op vrijdag 18 januari 2002 21:13 schreef dinges het volgende:
ik had ook eerst problemen met partities
"dd if=/dev/zero of=/dev/hdc" had geholpen
maar echt NIKS anders wou werken
dus dan maar de harde manier

Maf, ik had er laatst _ook_ last van, heel oud computertje welliswaar , een PS/2 die loopt, als ik me niet vergist, op 8 Mhz ofzo (Of 4.7, daar wil ik vanaf zijn ), harde schijf van 20 MB, waar maximaal 2 MB opkon.. Dasnieveel

Alles eraf moeten gooien, fdisk moeten draaien (Die net zo snel klaar was, als m'n Athlon met 40 GB ), en toen deed 'ie ut weer... HD's blijven me verbazen

[Verwijderd]

Hmzz, ik wil wel vragen om het weer een beetje ontopic te houden

^{jajaja, ik weet het ik maak me er zelf ook aan schuldig. Sue me}

[dinges]

Op vrijdag 18 januari 2002 21:16 schreef nelske het volgende:
Hmzz, ik wil wel vragen om het weer een beetje ontopic te houden

^{jajaja, ik weet het ik maak me er zelf ook aan schuldig. Sue me}

woei! ik sta in je sig
en als u mij uw volledige adresgegevens verschaft, kunt u binnen enkele dagen een dagvaarding verwachten

[Verwijderd]

leuk....ja ik weet het niet gewoon lachuh!

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 00:23 schreef true_wallace het volgende:
leuk....ja ik weet het niet gewoon lachuh!

Euhm ergens last van?

Werkt het nu?

[Verwijderd]

Op zaterdag 19 januari 2002 00:27 schreef nelske het volgende:

[..]

Euhm ergens last van?

Vind het wel grappig dat dit toppic zo snel ging en het off-topic-topic dat daaruit is ontstaan, that was all

Werkt het nu?

eerst 'cat /proc/filesystems' toen stond er onderaan in de rechterkolom vfat.
Maar 'mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/windows' wilde niet werken, toen dacht ik goh laten we is wat proberen, vooor het geval het geen fat32 is maar ntfs==> 'mount -t ntfs /dev/hda1 /mnt/windows' en dat werkte wel, dus ja ik weet het niet, maar hij wordt wel gemount nu. Terwijl ik dus "ntfs" niet bij de 'cat /proc/filesystems' zag staan.

maar goed, nu ff het 'tar.gz'-filetje uitpakken en kijken hoe we weer verder gaan.

ltr