(te) lage score HD tach?

[BlubberZwijn]

Ik was net even rond aan het neuzelen op GoT en las ik dat mensen aardig hoge scores hadden bij read burst...
Ik dacht dat ga ik ook even leuk testen: 9 MBPS!!!
Dat is toch wel bar weinig dacht ik zo, heeft iemand een idee waarom dit zo laag is?
Overigens is HD wel 3 jaar oud en heb ik geen id van de specs ervan...

Ohja cpu blabla was 90%, leek me ook wat aan de hoge kant.

[BN]

DMA..........?

[BlubberZwijn]

dma staat uit, er staat wel linux op een andere partitie.
Kan het daar soms aan liggen?
Of is HD gewoon een beetje knudde...

[BN]

Ik zou DMA maar eens aanzetten dan........

[BlubberZwijn]

Dat moest toch juist UIT?

[Verwijderd]

nee aan, mits mogelijk.
Direct Memery Access=DMA
Dus directe toegang tot je geheugen is sneller.

[BN]

Ik zou me nog maar eens verdiepen in DMA
een search zal je wel verder helpen

[BlubberZwijn]

Ah, het is nu geen 9 meer maar 14!
Beetje verschil toch wel!
Misschien had ik het verkeerd gehoord dan maar ik dacht dat iemand zei dat het uit moest anders gingen spellen meer schokken enzo omdat ie moest swappen ofzoiets?

edit:

Ohja cpu blabla is nu maar 12%
ga ik dit verschil nu ook nog ergens in merken?

[BN]

Zou ook de BIOS settings even checken, 14 MB is aan de lage kant. Is het een wel Ultra DMA HD (Ultra33/66/100) of PIO 4?
Wat is de burst cahe die HD-Tach laat zien?

[Verwijderd]

<<schets>>
IDE1
cdrom 12x pio-mode2
harddisk 7200 udma2
IDE@
harddisk 7200 udma2
harddisk 7200 udma2

bij IDE1 moet de dma modes in windows niet aan, dan gaat de cdrom stoterig of werkt helemaal niet.
bij IDE2 kun je de dma modes aanzetten omdat beide apparaten dit ondersteunen.

[BN]

Post anders eens een screen dumpje van HD Tach results...

[BlubberZwijn]

Wat bedoel je precies met die cache?
Nouja speed is in ieder geval gemiddeld: 12638 kb/s

edit:

Maar ik heb helemaal niet het idee dat mn pc traag is hoor

[BN]

Soory, ik bedoelde de read burst speed. Is de onderste balk. Geeft aan hoe snel data uit de buffer van de hard disk wordt gelezen. Dit wordt bepaald door de controller. Hieruit zou je moeten kunnen halen of DMA aan staat in BIOS en of de schijf met het juiste protocol werkt

[BlubberZwijn]

die onderste balk is die 14,1

[BN]

Is het zo'n oude harddisk dan? Lijkt wel PIO mode 4 (16 MB/s) uit de buffer hoor je met Ultra DMA toch wel meer dan 20 te halen? Theoretisch uit de bufer is Ulta33 al 33 MB/s
We praten hier niet over hoe snel de HD is, maar hoe snel het protocol is dat wordt gebruikt!
Of je hebt een heel oude HD of hij staat in BIOS ingesteld op PIO4 lijkt me.....

[BlubberZwijn]

[ik dom zijn mode]
Waarin moet ik dat veranderen @ bios dan?
[/ik dom zijn mode]

HD zal toch niet zooo oud zijn, is 13 gig

[BlubberZwijn]

Ik heb net even gekeken in bios, er staat bij HD block blabla: HDD MAX, die kan ik ook veranderen in 2,4,8,16,32.
Ook nog staat er iets van S.M.A.R.T.: disabled ofzo.

[BN]

Loop al je settings even na, weet niet wat voor BIOS je Mobo gebruikt. Controleer iig of Ultra DMA in BIOS aanstaat en zet de Mode overal op Auto....

[BlubberZwijn]

Ok heb dat ding op ultra gezet, burst is nu 17...
Scheelt al weer een stukje

Maar volgens mij is het de bedoeling dat het nog wel iets sneller loopt...

[Oscar the Grouch]

MOve HA-> OM

[BlubberZwijn]

wat kan het nog meer zijn?

^ ^

[BlubberZwijn]

even schopjes doen

[BlubberZwijn]

echt niemand?

[Verwijderd]

Ik haal met mijn seagate ATA IV 40GB schijf 43 Mb als burstrate...

en met mijn maxtor 20gb (5400) 48GB ..

Ik had hiervoor ipv de seagate een 13,5 IBM DJNA en die haalde ook maar 13,4 Mb dus als de schijf oud is dan haalt ie veel lagere waardes. Ik heb als moederbord een Abit Kt7 met een standaard ata66 bus voor de ide. Niks bijzonders dus..

[BlubberZwijn]

Ok, dat wilde ik even horen...
Ik dacht, misschien staat dr nog wat verkeerd of moet ik een patch hebben ofzo.

edit:

Heb pc OC naar 992Mhz, en burst is nu 18,6
scheelt weer wat heh

[BlubberZwijn]

Sorry voor het omhooghalen van deze topic,
maar ik heb nu XP geinstalleerd en de burst speed is ineens omhooggegaan naar 26 mb/s!
Hoe kan het ineens zoveel schelen...

Ohja ik heb PCI latency van 0 naar 64 gezet, maar dat lijkt me toch niets uitmaken m.b.t. de HD?

[Fairy]

Op zaterdag 19 januari 2002 20:15 schreef CB het volgende:
Ik haal met mijn seagate ATA IV 40GB schijf 43 Mb [Megabit ) als burstrate...

en met mijn maxtor 20gb (5400) 48GB (48 GigaByte )..

Ik had hiervoor ipv de seagate een 13,5 IBM DJNA (DJNA )en die haalde ook maar 13,4 Mb (Megabit )dus als de schijf oud is dan haalt ie veel lagere waardes. Ik heb als moederbord een Abit Kt7 met een standaard ata66 bus voor de ide. Niks bijzonders dus..

Je haalt wel wat termen door elkaar

[Fairy]

Op vrijdag 25 januari 2002 21:27 schreef BlubberZwijn het volgende:
Sorry voor het omhooghalen van deze topic,
maar ik heb nu XP geinstalleerd en de burst speed is ineens omhooggegaan naar 26 mb/s!
Hoe kan het ineens zoveel schelen...

Ohja ik heb PCI latency van 0 naar 64 gezet, maar dat lijkt me toch niets uitmaken m.b.t. de HD?

Latency veranderen schijnt niet echt goed te zijn

[roelio]

gemiddelde score van 14MB is niet zo raar voor een schijf van 3 jaar oud, lijkt me ... tegenwoordig zitten we immers op 20 - 40 gemiddeld voor een normaal schijfje?

[BlubberZwijn]

Heb latency nu op 32 gezet (waar die volgens boekje op moet) nu gaat geluid wel gewoon, en is burst speed 27,5 en random acces speed 33 ms ofzo.

Maarja alles werkt nu prima dus laat ik het lekker zo

[Verwijderd]

Scores moeten natuurlijk in MB zijn..en niet in GB...

Maar ik weet wel dat oude IBM DJNA..typenummer ben ik even kwijt, veel langzamer was dan mijn Seagate nu, ondanks dat de IBM ook een 7200rpm schijf was...