OSPF

[Verwijderd]

Ik moet binnenkort een project doen over OSPF, nu is er heel veel info over OSPF op het web te vinden. Maar het zijn allemaal lastige verhalen en ze gaan er van uit dat je al heel veel van routing weet. Nu weet ik nog wel een beetje wat van routing, omdat ik er dagelijks mee werk, maar mijn klasgenoten wat minder.

Waar ik dus naar op zoek ben is dus zoveel mogelijk informatie voornamelijk over OSPF, maar ook over routing en nog andere routerings protecollen om OSPF mee te vergelijken (bijvoorbeeld RIP, IGRP enz.).

Die informatie mag bestaan uit goede URL's (Die van de CISCO site en van de RFC heb ik al ). Titels van goede boeken hierover, en misschien documenten die jezelf heb(Me meel adres staat in me info. Wat ik dus zoek is juist wat simpelere dingen hierover waarin nu duidelijk en simpel staa hoe het nu werkt. Verder kan ik alleen maar engels en nederlands. Dus andere talen heeft geen zin.

Alvast bedankt voor de moeite.

[Predator]

URL's heb ik niet echt ...
Ik heb er een goeie cursus over maar daar ben jij niks mee he

maar als je vragen hebt over OSPF en zo kan ik je wel eens iets uitleggen

Vergelijkingen met RIP en zo kan ik je wel aan helpen
Vergelijkingen tussen distance vector en link state procollen dan toch
Ik zal binnen een paar uur eens kijken en ze posten.

(OSPF & IS-IS zijn link state, RIP & E-IGRP zijn distance vector)

[Predator]

Vergelijking tussen (interior) distance vector en link state

A) Distance vector ( o.a. RIP )

*Voordelen
- 1 type bericht, 1 tabel + eenvouding systeem
- ze makkelijk te begrijpen en dat maakt ze populair ( RIP is nogal altijd meest gebruikte IGP )
- eenvouding te configuren
- geen complexe verwerking van advertisements
- werken goed zolang de netwerktopologie eenvoudig blijft en verbinding zelden uitvallen

*Nadelen
-Grote route tabellen
- Max metriek 15 ( groter is onbereikbaar ) -> specifiek bij RIP
-Produceren veel netwerkverkeer
bv RIP broadcast standaard om de 30secs volledige route tabel ( en die kan zoals gezegd zeer groot worden )
-Lange convergentie perioden vaak in de orde van minuten ( als het netwerk groot is )
-Tijdens de convergentie kunnen dan ook nog es routerfouten zoals routing loops/count-to-infinity/black holes optreden ( RIP (v2) heeft daar wel enkele oplossingen op en E-IGRP werkt dit wel grotendeels weg maar convergentie blijft trager dan link state )

Link state

*Voordelen
- 1 route per eindbestemming -> kleinere tabellen
- minder netwerkbelansting tijdens de convergentiefase maar niet verwaarloosbaar
zeker niet als er route flapping optreed
- minder netwerkbelasting eens geconvergeerd ( zeer weinig in vgl met distance vector )
- kan op zeer grote routingdomeinen toegepast worden ( met eventueel opslitsing in area's )
- korte convergentie perioden ( bijna direct )
- alle routers hebben perfect beeld van de topologie ( bij distance vector niet )

*Nadelen
-Ze zijn veel complexer dan distance vector protocollen ( OSPF heeft 5 berichten en 3 procedures )
-Vereist meer planning en opvolging als er meerdere area's zijn
-Compileren van de link state database vereist veel geheugen & cpu kracht


OSPF owns RIP & E-IGRP

hier ben je al wat mee voor je project he

[Verwijderd]

He thanx hier heb ik zeker wat aan. Als het goed is gaat de docent morgen ook een heel verhaal doen over linkstate. Maar als die dat net zo slecht doet als vandaag distand Vector heb ik daar weinig aan. Hartstikke bedankt en als iemand nog meer dingen weet graag.

[joop3]

Kijk eens in een CCNA boek, daar wordt het ook vrij duidelijk uitgelegd.

[Flyduck]

Op donderdag 17 januari 2002 20:26 schreef Pr3d4t0r het volgende:

Een heleboel...

En allemaal uit je hoofd dit? Zeker routing cursus gedaan uit ccnp. Die ga ik namelijk ook doen binnenkort

[Verwijderd]

Kijk even op www.ciscopress.com naar de volgende boeken: (search op OSPF)

OSPF Network Design Solutions

Building Cisco Scalable Networks

Je kan als je op de boeken klikt een paar hoofdstukken van die boeken lezen. Kijk maar eens bij OSPF Network Design Solutions bij Sample Chapters, en dan Introduction to OSPF. Daar kan je al heel wat vinden.

[Verwijderd]

Op me werk zijn zat cisco specialisten hoop hebben ook CCNA gedaan en meer (weet ze niet allemaal uit me hoofd). Zal maandag wel ff vragen of er wat boeken beschikbaar zijn op me werk zal wel denk ik.

Thx voor de info weer, maar meer is altijd welkom.

[Koffie]

Move > [forum=24]

[Predator]

Op donderdag 17 januari 2002 21:14 schreef Flyduck het volgende:

[..]

En allemaal uit je hoofd dit? Zeker routing cursus gedaan uit ccnp. Die ga ik namelijk ook doen binnenkort

Komt uit mijn cursus netwerkbeheer
Staat daar wel nog wat uitgebreider maar moest ik veel te veel typen
Ik kon wel nog 80-90% reproduceren hoor
Ik heb het niet zo lang geleden mogen leren ...

[Verwijderd]

Wat is precies de convergentiefase. DAt zegt me eigenlijk niets.

[Predator]

Op vrijdag 18 januari 2002 09:22 schreef Kn00p het volgende:
Wat is precies de convergentiefase. DAt zegt me eigenlijk niets.

Als er een router uitvalt of bijkomt ergens moeten de routers hun routing tabellen aanpassen om ofwel andere routes te gaan gebruiken ( uitvallen van router ) of om de router op te nemen ( terugkomen van router )

Na een tijdje is alles weer stabiel en bereikbaar ( tenzij en router uitgevallen is die enige router voor een netwerk was, dan is dat netwerk natuurlijk niet meer bereikbaar )

Die fase is de convergentiefase. Hoe langer die duurt hoe slechter want tijdens die periode is het netwerk niet gegarandeerd stabiel.

Het detecteren van het uitvallen/bijkomen van een router is ook belangerijk natuurlijk. Als een router uitvalt en dan is nog niet gedetecteerd krijg je black holes.

[boner]

Als je echt RIp en OSPF wilt vergelijken moet je niet de protocollen waarover ze gaan iets vertellen. Let op OSPF en RIP zijn routING protocollen en IP is een routED protocol.

RIP is IP en IPX OSPF is IP-ONLY.

E-Igrp is All routed protocols.

convergentietijd bij E-IGRP is ongeveer gelijk aan OSPF.

[Predator]

Op vrijdag 18 januari 2002 10:05 schreef boner het volgende:
Als je echt RIp en OSPF wilt vergelijken moet je niet de protocollen waarover ze gaan iets vertellen. Let op OSPF en RIP zijn routING protocollen en IP is een routED protocol.
RIP is IP en IPX OSPF is IP-ONLY.

E-IGRP is All routed protocols.

Ja OSPF is indd enkel IP. Maar IP wordt toch in 99,99% van de gevallen gebruikt.
Wat ga je nog routen met E-IGRP buiten IP/IPX ?

"Als je echt RIp en OSPF wilt vergelijken moet je niet de protocollen waarover ze gaan iets vertellen."
Je gaat dus OSPF & RIP vergelijken zonder de protocollen zelf te gaan vergelijken

De vergelijkingen die ik getypt hebben kloppen ongeveer voor alle distance vector VS links stace algo's

Je kan natuurlijk nog wel heel specifiek OSPF vs RIPv1,RIPv2,E-IGRP en IS-IS gaan vergelijken maar dat ga ik niet allemaal typen
en dan moet de topic starter ze ook allemaal bestuderen anders kun je geen diepgaande vergelijking maken
( wel de moeite waart om te doen )

convergentietijd bij E-IGRP is ongeveer gelijk aan OSPF.

Het is nog altijd trager... en omdat E-IGRP maar om de 90 secs updates verstuurd worden uitvallen minder snel gedetecteerd.
Dank zij diffusing updates bij E-IGRP het je wel geen routing loops tijdens convergentie...

[Verwijderd]

Vandaag heeft de docent wat verteld over distant vector en link state algoritmen. Vond het een beetje jammer dat die zijn eigen sheets niet snapte en dat ik hem maar heb uitgelegd hoe uiteindelijk die tabllen waren opgebouwt. Wat wel mooi is dat mijn verslag dus ook niet super hoeft te zijn omdat die het toch niet begrijpt.

Als iemand anders nog een goeie site weet over routing of routeringsprotocollen hoor ik het graag.

[Predator]

In de FAQ van [NT] staat deze link. Daar staat wel wat bij routingprotocollen. Maar zo veel is het niet.

PS: goeie informatica leerkrachten vind je niet snel
Die routing protocollen zijn nu toch zooo moeilijk niet

[Verwijderd]

Nee ik vind het eigenlijk wel meevallen allemaal. Dacht dat het veel moeilijker zou zijn. Denk dat ik nu wel een redelijk verslag kan schrijven. Onwijs bedankt voor alle info als ik iets niet snap kom vraag ik het nog wel. Als iemand nog wat goeie info heeft is het altijd welkom.

Wat die leerkrachten bij ons op school betrefd het is gewoon triest af en toe. Het gebeurt tevaak dat de leerlingen dingen aan de docenten moeten uitleggen. Echt om te

[Predator]

Op zaterdag 19 januari 2002 09:45 schreef Kn00p het volgende:
Nee ik vind het eigenlijk wel meevallen allemaal. Dacht dat het veel moeilijker zou zijn. Denk dat ik nu wel een redelijk verslag kan schrijven. Onwijs bedankt voor alle info als ik iets niet snap kom vraag ik het nog wel. Als iemand nog wat goeie info heeft is het altijd welkom.

Wat die leerkrachten bij ons op school betrefd het is gewoon triest af en toe. Het gebeurt tevaak dat de leerlingen dingen aan de docenten moeten uitleggen. Echt om te

np


Dat is vaak zo. Wat wil je. Iemand met een diploma in de informatica die les mag geven aan het unief of hogeschool die kan heus wel meer verdienen in een bedrijf.

Dus krijg je vaak van die leraars die om 1 of andere reden het niet konden waar maken.
Te dom, associaal, excentriek, ...
en die komen dan in het onderwijs terecht.

Dat is niet altijd zo. Je hebt wel paar goeie leraars die gewoon liever les geven dan in de stress van een bedrijf te zitten.

Gelukkig kunnen wij hier helemaal niet klagen.