Reden om Alcatel 511 NIET te kopen?

[Mooody]

tell me...

Ik dacht zo aan deze argumenten om 'm te kopen:

- Goedkoop
(geen overpriced merk - zoals Nokia)

- Genoeg voor de 'normale' gebruiker
(die geen GSPR en bluetooth nodig heeft)

- Ziet er leuk uit
(mening, maar geef me eens ongelijk )

- Klein en licht
(feit!)

- Leuke (minder bekende) opties
(o.a polyfonische ringtones, spellen door Infogrames)

- Toch zakelijke/extra opties
(50 voicedail plaatsen, voice memo, WAP)

- Lange standyby/spreektijd
(280uur/6u)

- Zal nooit een patser toetsel worden
(...waar iedereen mee zal lopen)

http://www.alcatel.nl/onetouch511/

Nooit geweten dat ik 'reclame' zou maken voor een nakomeling van de Swing

[Mark_V]

Nadelen:
*geen IR
*niet echt duurzaam scherm(valproef overleven ze vaak niet)
*niet mooi (vind ik zelf)
*geen "naam", coolnessfactor=0

Maar voor de rest: errug leuk telefoontje. Ongeveer vergelijkbaar qua kwaliteit met de 8210, maar veeeel goedkoper.

[Mooody]

Op donderdag 17 januari 2002 15:01 schreef LuCaS het volgende:
Nadelen:
*geen IR
*niet echt duurzaam scherm(valproef overleven ze vaak niet)
*niet mooi (vind ik zelf)
*geen "naam", coolnessfactor=0

Maar voor de rest: errug leuk telefoontje. Ongeveer vergelijkbaar qua kwaliteit met de 8210, maar veeeel goedkoper.

IR is niet echt nodig voor mensen zonder laptop...en dit ding is gemaakt voor de niet-zakelijke markt, dus niet echt een nadeel

niet duurzaam scherm? naja...dan laat ik 'm gewoon niet vallen

geen naam is juist wel cool...dacht ik
of is het nogsteeds cool om een Nokia 8210 te hebben?

[Verwijderd]

Ik ben dus voor de nog goedkopere versie 311 van alcatel gegaan.Ik hoefde er geen toeters en bellen op. Ik heb de prepay versie bij libertel genomen maar met een abbonement( ben een beetje eigenwijs )
Wilde gewoon een lekker licht en klein toestelletje waarmee ik vanuit de trein naar me werk of naar huis kan bellen dat t wel weer s laat kan worden.
Hij bevalt me prima

[Verwijderd]

[quote]Op donderdag 17 januari 2002 15:01 schreef LuCaS het volgende:
Ongeveer vergelijkbaar qua kwaliteit met de 8210......

Ik hoop het niet voor hem; 8210 is toch een brok ellende...

[Verwijderd]

Kwaliteit is in orde. Maar zoals hierboven al vermeld blijft het wel Alcatel.

[Matsie]

hij heeft dus ook geen "status"

[Xandrios]

Op donderdag 17 januari 2002 17:39 schreef Matsie het volgende:
hij heeft dus ook geen "status"

status mischien niet, maar alcatel is een prima merk.

heeft zich (mischien op andere vlakken weleenswaar) al vaak genoeg bewezen

[Mooody]

Op donderdag 17 januari 2002 17:39 schreef Matsie het volgende:
hij heeft dus ook geen "status"

dat vind ik een snel oordeel...

welke gsm heb jij dan? loopt heel Nederland er mee of is-ie die prijs wel waard?

ook ik heb meegedaan aan de hype...ik heb ondertussen een Ericsson T18, Nokia 8210 en Siemens S45 gehad, maar deze gaven mij heus niet meer status....
Je krijgt meer status (tenminste van de vrienden die ik heb) door een verstandige aankoop te doen, dan door een overprijste gsm te kopen die je af en toe eens uit je broekzak haalt om te showen 'hoe mooi-ie wel niet is'

Nee, status is iets wat je moet opbouwen en die uitspraak van jou toont aan dat jij daarmee nog wel even bezig zal zijn...

pfff...goeie...een 15-jarig knaapje zonder enig diploma, sexuele ervaring of rijbewijs zegt dat ik geen status heb

[Mark_V]

Als je nu een S45 hebt, zou ik 100% zekers NIET overstappen. De s45 is zo'n beetje het fijnste toestel op deze wereld. Alleen de T68 vind ik persoonlijk fijner werken. Als je hem wegdoet, mag je hem wel aan mij geven

Dat over de 8210 klopt wel ongeveer qua uitval, ik ken 2 mensen met het toestel en bij eentje is het scherm uitgevallen (Nokia8210like) en hij liep vaak vast. Bij de ander is het display na een val van een meter ofzo gebroken. Meer vergelijkingsmateriaal heb ik niet.

[update]
Ik kijk net even op www.kieskeurig.nl en die bovengeschetste problemen staan niet op zichzelf. Veel displayuitval en gaarheid. Begint een beetje op de 8210 te lijken
[/update]