[Citrix vs WTS] - bandbreedte

[CORVETTE]

Bij de keuze tussen Citrix of WTS weet ik dat Citrix ( ica )iets minder bandbreedte vraagt dan wts ( rdp ). Maar wat is het verschil nou werkelijk ongeveer bij gewoon gebruik van win2k aan beide kanten en office applicaties? En wat zijn buiten het werkelijke verschil de ervaringen van jullie tussen deze 2.

[Verwijderd]

Met RDP ben je beperkt met de schijven op je client machine e.d. je kan wel met scripts in je logon.bat het 1 en ander regelen, maar toch niet zulke mogelijkheden als met ICA. Je kan je lokale printers niet benaderen (share werkt natuurlijk wel, maar dat werkt niet fijn in een groot netwerk), met ICA ziet hij je lokale printer als je standaard printer en heb je verder geen problemen met scripts e.d.
Natuurlijk heb je published applications met Citrix wat je dus met Citrix Nfuse weer kan publiseren op het NET.
In de instelling van ICA op je client machine kan je veel meegeven zoals je keyboard instelling en sneltoetsen. Andanks de meerdere mogelijkheden die ICA bied is de lagere bandbreedte natuurlijk een goede factor. Als je uitgaat van een ISDN lijn kunnen er 3 clients met RDP werken, met ICA is dat weer 4 clients. Het ligt er ook aan hoe je het inricht.
Je zou het verschil kunnen uittesten om op een Citrix server RDP client te gebruiken. Dan kun je al snel zien wat je voordelen zijn van ICA.

Succes

[CORVETTE]

Is load balancing een optie in WTS of kan dat alleen met Citrix ?

[paulhekje]

echte load balancing op basis van cpu/geheugen/schijf gebruik kan alleen met citrix.
client printers connecten kan wel degelijk via rdp zonder scripting.
verder zijn er voor citrix clients op meerdere platformen beschikbaar, dus ook voor dos en diverse unix versies.

[Koffie]

leuk linkje