Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Powered by KPN
Op woensdag 16 januari 2002 19:56 schreef BERKYZ het volgende:
Het gat hem allemaal veel te snel....
Misschien omdat zn moederbord het niet ondersteundOp woensdag 16 januari 2002 19:54 schreef amd187 het volgende:
waarom zou iemand een 800 willen als ie een 900 heeft liggen? :?:?:?
Wat voor bord heb je eigenlijk, GarBaGe?
Dan wil ik em ook wel ruilen voor een 433 hoorOp woensdag 16 januari 2002 19:56 schreef BERKYZ het volgende:
Het gat hem allemaal veel te snel....
Elk moederbord wat de 800 aankan kan ook de 900 aan (ook al heeft je mobo een max multiplier van 8, celeron is gelocked, gaat dus echt automatisch op 9)Op woensdag 16 januari 2002 19:58 schreef Pollewob het volgende:
[..]
Misschien omdat zn moederbord het niet ondersteund![]()
Wat voor bord heb je eigenlijk, GarBaGe?
De enige andere reden dat je een lagere snelheid zou willen is als je een dual systeem wilt, en je dus 2 dezelfde cpu's nodig hebt, maar aangezien de celeron (2) niet kan SMP'en, valt die reden ook al af..
* BrZ snapt het niet?
De Brio heb ik voor weinig gehad.
Zit standaard een celly-400 in, maar deze is net te langzaam. Officieel kan ie niet sneller, maar er zit een ZIF-socket in en tekst op het mobo (met Phoenix-bios) geeft als maximale multiplier 8 aan.
Waarschijnlijk lukt 100 MHz FSB niet en wordt de Celeron 800 een 533, maar deze zijn al helemaal nergens te vinden.
Net is mijn Powerleap PPGA->FC-PGA converter binnen (helaas in de US besteld, wist niet dat er ook een NL site was).
Dus vandaar een 800
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Anders koop ik wel eerst een 900 en al die niet werkt, biedt ik hem te ruil aan voor een 800...Op woensdag 16 januari 2002 20:03 schreef BrZ het volgende:
[..]
Elk moederbord wat de 800 aankan kan ook de 900 aan (ook al heeft je mobo een max multiplier van 8, celeron is gelocked, gaat dus echt automatisch op 9)
...
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |
Ik ben bang dat de BIOS geen multiplier hoger dan 8 pikt...Op woensdag 16 januari 2002 20:10 schreef nerd-o-matic het volgende:
Dus 8X66 ipv 8x100, maar waarom kan dat dan niet met een 900?
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
jawel... werkt wel gewoon...Op woensdag 16 januari 2002 20:15 schreef GarBaGe het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de BIOS geen multiplier hoger dan 8 pikt...
Verwijderd
ja, imo moet dat ook kunnen. De multiplier van een celly is toch gelocked, dus in theorie moet elke mp kunnen. Dan heb je toch weer 66 mhz winst als het maar op 66 mhz bus werktOp woensdag 16 januari 2002 20:10 schreef nerd-o-matic het volgende:
Dus 8X66 ipv 8x100, maar waarom kan dat dan niet met een 900?
Ik ga eerst een 900 MHz proberen. Mocht die niet werken (I'll get back to you), dan gaat deze actie alsnog door
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |
Verwijderd
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Een "normaal" mobo trekt zich inderdaad nix aan van de multiplier, maar het betreft hier een HP Brio, met een custom mobo met Phoenix BIOS. De bak zelf heb ik voor nix gehad, maar er past alleen een mATX mobo in. Waarschijnlijk niet eens een standaard formaat ook. De lagere spanning maak ik me juist geen zorgen over. Dan maar 2.0V op die nieuwe Celeron en gewoon wat beter koelenOp woensdag 16 januari 2002 22:36 schreef abbadon het volgende:
Had toch wel verwacht dat je dat zou weten GarBaGeZo'n veel postende tweaker weet toch dat een gelockte cpu zich niks van de (max) multiplier op het mobo aantrekt? Waar je je wel druk om mag maken is of het bord wel de juiste lagere spanning kan leveren en of 'ie überhaupt de Coppermine Celeron herkent, multipliers zijn je laatste zorg. Wat ik ook niet snap is dat je je de moeite neemt een dure PowerLeap te bestellen voor een bord dat waarschijnlijk maar tot 66MHz gaat, had je niet beter een 2e hands FC-PGA bord op de kop kunnen tikken
Anyway, voor het weekend vis ik nog een Celly op, en dan post ik hier nog wel de resultaten. Altijd geinig om een bak te oc-en, als dat officieel allemaal niet kan
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Verwijderd
Verwijderd
maar het kan wel zijn dat die 800 beter verder wil dan de 900
Verwijderd
klopt..ik bedoel natuurlijk 133Op donderdag 17 januari 2002 15:12 schreef willblack het volgende:
misschien ligt het aan mij maar de 800 en 900 lopen allebei standaard op 100MHz FSB
maar het kan wel zijn dat die 800 beter verder wil dan de 900
Jaja, zal wel weer.Op donderdag 17 januari 2002 18:16 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
[..]
klopt..ik bedoel natuurlijk 133
u can fool all people some time and fool some people alltime
Het gaat dus helemaal niet om OC-en.
Het betreft de upgrade van een Celeron-400 (HP Brio), die officieel niet eens te upgraden zijn.
Ik ben al blij als die 900 straks gewoon 9x66 draait (600).
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
wil zelf ook zoiets doen.....
wat zou de max. celeron zijn die nog op 66 mhz draait!?
Slotje?Uiteindelijk heb ik het nooit geprobeerd. Klinkt wel stom achteraf...
Om 3 redenen...
1. De Brio moest een servertje worden en daar zijn uiteindelijk 4 schijven
in RAID-5 in gegaan... De Brio kast was daarvoor veel te klein.
2. Een andere Brio met celly-400 bij een vriend, vond dat dat ding
verschrikkelijk slecht presteerde.
3. De socket ondersteund "slechts" PPGA (als ik het me goed herinner)
waardoor er geen FC-PGA op kan... (alles boven 500 MHz, zo ongeveer).
[ Voor 5% gewijzigd door lawaai op 17-12-2002 11:07 ]
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Dit topic is gesloten.
![]()