[java] al ervaringen met jBuilder 6

[Verwijderd]

Hi,
Op dit moment ben ik bezig met jBuilder5 de Enterprise editie(EJB's, sessionbeans, entity beans, containers enz.) Maar jBuilder6 is al uit via:
http://www.borland.com/jbuilder/download/jb6enterprise_steps.html
Deze versie 6 ondersteund wel EJB 2.0 en JDK1.4 (iets met beta)
Heeft iemand hier al naar gekeken
Is er op dit forum zowiezo ervaring met EJB?
Groeten

[Alarmnummer]

zie:
http://forum.javahova.net/topic.php?id=240

en:
http://forum.javahova.net/topic.php?id=251
(Anti JBuilder topic )

http://forum.javahova.net/topic.php?id=68
hier staat heel stuk in over ide`s.

[Scorpion]

Op woensdag 16 januari 2002 17:47 schreef Alarmnummer het volgende:
zie:
http://forum.javahova.net/topic.php?id=240

en:
http://forum.javahova.net/topic.php?id=251

(Anti JBuilder topic )

wOOhOO!!

Weg met JBuilder! ik vote voor meer Kawa. OHNEE macromedia heeft het opgekocht en is er mee gestopt!

[Alarmnummer]

Ik werkte vroeger met Kawa en vond het een erg fijne editor, maar intussen gebruik ik alleen nog maar Codeguide, kan alles wat kawa kan en meer. Lees anders dat IDE stuk op javahova even door in mijn 1e post.

[Verwijderd]

Op woensdag 16 januari 2002 17:55 schreef Scorpion het volgende:

[..]

wOOhOO!!

Weg met JBuilder! ik vote voor meer Kawa. OHNEE macromedia heeft het opgekocht en is er mee gestopt!

Aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!
Hoor ik daar iemand die voor Kawa is??? Dat is het meest achterlijke kloterige programma ooit uitgevonden!! Ik heb er een tijdje mee _MOETEN_ werken, en vond het echt afschuwelijk achterhaald! Althans, da's mijn persoonlijke mening.

Maar goed, ff on topic maar weer
Persoonlijk vindt ik JBuilder 6 erg prettig werken, ik heb er ff mee gespeeld, en vooral de grafische sleur-en-pleur design sprak me heel erg aan, da's veel makkelijker dan dat eeuwige ge-etter met allerlij panels, waarin je helemaal verstrukt raakt...
Verder is de UML ondersteuning, JUnit testen en javadoc integratie errug prettig! Echt een verademing t.o.v. de andere Java IDE's die ik geprobeerd heb.
Met EJB's heb ik verder geen ervaring, dus daar kan ik niks over zeggen...

[Alarmnummer]

Op woensdag 16 januari 2002 18:02 schreef KoenM het volgende:

[..]

Aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!
Hoor ik daar iemand die voor Kawa is??? Dat is het meest achterlijke kloterige programma ooit uitgevonden!! Ik heb er een tijdje mee _MOETEN_ werken, en vond het echt afschuwelijk achterhaald! Althans, da's mijn persoonlijke mening.

Maar goed, ff on topic maar weer
Persoonlijk vindt ik JBuilder 6 erg prettig werken, ik heb er ff mee gespeeld, en vooral de grafische sleur-en-pleur design sprak me heel erg aan, da's veel makkelijker dan dat eeuwige ge-etter met allerlij panels, waarin je helemaal verstrukt raakt...
Verder is de UML ondersteuning, JUnit testen en javadoc integratie errug prettig! Echt een verademing t.o.v. de andere Java IDE's die ik geprobeerd heb.
Met EJB's heb ik verder geen ervaring, dus daar kan ik niks over zeggen...

Dan moet je gewoon Kawa combineren met een sleur en pleur IDE. Maar Kawa is een oud product maar vind ik nog steeds een stuk beter werken dan die pruts editor/omgeving van JBuilder. Als je echt iets goeds wil hebben dan moet je CodeGuide of Idea (van IntelliJ) proberen. JBuilder probeerd te veel te doen en met al die wizzards leer je niets.

Het ligt er ook beetje aan wat voor persoon je bent. Wil je geen inzicht in het gene wat je doet dan moet je vooral JBuilder gebruiken, wil je iets leren en betere code maken dan moet je gewoon iets anders nemen.

[Verwijderd]

Maar indien projecten een beetje groot worden dan is een hulpmiddel als jBuilder 6 wel ideaal, zeker als EJB om de hoek komt kijken.
Je moet inderdaad niet als een leek zijnde met jbuilder EJB gaan beginnen.
Maar er wordt toch wel wat werk voor je uit handen genomen.

[tomato]

KoenM: Persoonlijk vindt ik JBuilder 6 erg prettig werken, ik heb er ff mee gespeeld, en vooral de grafische sleur-en-pleur design sprak me heel erg aan, da's veel makkelijker dan dat eeuwige ge-etter met allerlij panels, waarin je helemaal verstrukt raakt...

Jammer, ik ben niet echt gecharmeerd van automatisch gegenereerde GUI code door JBuilder (misschien is het in JBuilder 6 iets beter?).

Ik houd sowieso niet echt van het sleur-en-pleur werk, maar als het dan toch moet: niet in Java alsjeblieft! Java heeft (had) zijn slechte imago (traag, lelijk, etc) IMHO voor een groot deel te danken aan automatisch gegenereerde GUI's.

Verdiep je in Swing en neem de moeite zelf je GUI te coden. Wanneer je dit goed doet zal dit je applicatie zeer veel goed doen!

Persoonlijk houd ik het het liefst bij de Java 2 SDK, editplus (of een andere simpele editor met syntax highlighting), Jakarta Ant en de Java docs. Moet niet zo veel hebben van IDE's, hoewel ik best kan begrijpen dat mensen ze prettig vinden (maar alsjeblieft, beperk het sleur-en-pleur werk dan zoveel mogelijk!).

[Alarmnummer]

Ik heb al een paar EJB tutorials doorgelezen maar ik zie eerlijk gezegd het nu er niet van in. Vriend van mij die zweert erbij en die wil niets anders meer. Hij schrijft al zijn software met EJB. Maar correct programmeren?

[ronaldmathies]

Op woensdag 16 januari 2002 18:05 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

Dan moet je gewoon Kawa combineren met een sleur en pleur IDE. Maar Kawa is een oud product maar vind ik nog steeds een stuk beter werken dan die pruts editor/omgeving van JBuilder. Als je echt iets goeds wil hebben dan moet je CodeGuide of Idea (van IntelliJ) proberen. JBuilder probeerd te veel te doen en met al die wizzards leer je niets.

Het ligt er ook beetje aan wat voor persoon je bent. Wil je geen inzicht in het gene wat je doet dan moet je vooral JBuilder gebruiken, wil je iets leren en betere code maken dan moet je gewoon iets anders nemen.

Toch wel leuk dit soort reacties, blijkbaar is het professionele bedrijfsleven toch iets heel anders dan de sleur en pleur kiddies. Uit menig onderzoek blijkt dat juist JBuilder en CodeWoiror bovenaan de lijst staan van professioneel zeer goede pakketten. Maarja welke sleur en pleur kiddie gebruikt nu ook een Koppeling tussen JBuilder en een UML pakket als dat van Rational Rose of de koppeling tussen JBuilder en menig Application Server (IPlanet, BAS 4.5, Websphere of WebLogic) of de koppeling tussen JBuilder en ClearCase/Visual SourceSafe/CVS. Het gaat erom welk pakket de beste mogelijkheden bied bij datgeen wat je zelf nodig hebt. Maar als je uitsluitend kijkt naar de Feature list van elk product dan denk ik dat er geen een product zohoog aan de lijst staat als dat JBuilder staat.

Conclusie :

JBuilder is bijna alleen maar voor de professionals en niet voor een sleur en pleur Kiddie.

(Waarom heb ik het gevoel dat ik zoveel reacties hierop ga krijgen )

[Alarmnummer]

Op woensdag 16 januari 2002 18:14 schreef tomato het volgende:
Jammer, ik ben niet echt gecharmeerd van automatisch gegenereerde GUI code door JBuilder (misschien is het in JBuilder 6 iets beter?).

Dat is nou het enigste waar ik JBuilder voor gebruik omdat het met de hand een stuk langer duurt en doordat je visueel ontwerpt krijg je ook betere interfaces (je kan er met een wat artistieker oog naar kijken). En de code die JBuilder genereerd is nog zo slecht nog niet, event handling is misschien beetje raar, maar wel correct en niet veel langzamer dan als je het met de hand zou doen. Ik denk ook niet dat er veranderingen zijn tussen 5 en 6 want tussen 3,4,5 heb ik ook bitter weinig veranderingen kunnen aantreffen (gegenereerde gui code).

Je krijgt alleen langzame interfaces als je een hele lading panels op elkaar plaatst om de desgewenste Layout te krijgen. Maar zo gauw je je schermen even aan het begin gaat opbouwen dan zijn ze vrij snel.

[Alarmnummer]

Op woensdag 16 januari 2002 18:17 schreef ronaldmathies het volgende:

[..]
Toch wel leuk dit soort reacties, blijkbaar is het professionele bedrijfsleven toch iets heel anders dan de sleur en pleur kiddies.

Ik denk dat menig bedrijf jalours mag zijn over die kennis die hier op /14 zit. En in het bedrijfs leven zijn ook meer dan genoeg prutsers, die eigelijk niet meer kunnen doen dan adhoc oplossingen maken.

Uit menig onderzoek blijkt dat juist JBuilder en CodeWoiror bovenaan de lijst staan van professioneel zeer goede pakketten. Maarja welke sleur en pleur kiddie gebruikt nu ook een Koppeling tussen JBuilder en een UML pakket als dat van Rational Rose of de koppeling tussen JBuilder en menig Application Server (IPlanet, BAS 4.5, Websphere of WebLogic)

Doe niets met EJB

of de koppeling tussen JBuilder en ClearCase/Visual SourceSafe/CVS.

Er zijn genoeg andere ide`s die hiervoor intergratie hebben, bv CodeGuide

Het gaat erom welk pakket de beste mogelijkheden bied bij datgeen wat je zelf nodig hebt. Maar als je uitsluitend kijkt naar de Feature list van elk product dan denk ik dat er geen een product zohoog aan de lijst staat als dat JBuilder staat.

Ik zal je daarin al laatste tegenspreken want JBuilder kan inderdaad veel. Maar doordat JBuilder zoveel wil is de kwaliteit minder. Als ik bv een goeie XML editor wil hebben dan pak ik Wel CookTop of XMLSpy. Dat is een programma die alleen maar voor XML is geschreven en is daardoor beter dan JBuilder.

Conclusie :

JBuilder is bijna alleen maar voor de professionals en niet voor een sleur en pleur Kiddie.

(Waarom heb ik het gevoel dat ik zoveel reacties hierop ga krijgen )

Ik vind mijzelf een redelijke pro maar ik zou er niet mee willen werken. JBuilder is op edit gebied nog veel te ouderwets. Kijk naar zo`n geavanceerd product als Idea van IntelliJ of Codeguide van Omnicore. Met syntax checkingen, code inzicht en refacturing (JBuilder 6 heeft daarin maar hele beperkte mogelijkheden).

Als je 1 product wilt aanschaffen om alles te doen is misschien JBuilder wel een oplossing, maar ik heb liever een aantal programma`s die allemaal specialist zijn op hun vakgebied.

[ronaldmathies]

Op woensdag 16 januari 2002 18:32 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

Ik denk dat menig bedrijf jalours mag zijn over die kennis die hier op /14 zit. En in het bedrijfs leven zijn ook meer dan genoeg prutsers, die eigelijk niet meer kunnen doen dan adhoc oplossingen maken.
[..]

Kennis over een taal alleen is niet belangrijk, ontwikkelaars moeten ook weten hoe het ontwepstadia werkt, het maken van documentatie (niet alleen technische), het maken van Schema's. Samengevat eigenlijk het eerst denken en dan doen verhaal, er zijn denk ik maar weinig mensen hier op /14 die dat echt goed kunnen.

Doe niets met EJB

Dat zeg ik, het zal ongetwijveld onderdelen bevatten die je niet zal gebruiken.

[..]

Er zijn genoeg andere ide`s die hiervoor intergratie hebben, bv CodeGuide
[..]

kan ik niet tegenspreken.

Ik zal je daarin al laatste tegenspreken want JBuilder kan inderdaad veel. Maar doordat JBuilder zoveel wil is de kwaliteit minder. Als ik bv een goeie XML editor wil hebben dan pak ik Wel CookTop of XMLSpy. Dat is een programma die alleen maar voor XML is geschreven en is daardoor beter dan JBuilder.
[..]

er zijn altijd paketten die één onderdeel pakken en dat beter kunnen, XMLSpy is inderdaad een geweldig paket, maar wil je 13 paketten gebruiken om één doel te bereiken (inclusief alle romslomp eromheen), negen van de tien keer is wat je doet nooit zover de core business dat dat ook niet nodig is, en als het nodig is dan kan je altijd nog een ander paket ernaast nemen. Het probleem is alleen, als er een integratie of koppeling mogelijk is dan maakt dat je werk erg makkelijk. (Rapporten zou ik bijvoorbeeld maken in Actuate E.Reporting, geweldig paket)

Ik vind mijzelf een redelijke pro maar ik zou er niet mee willen werken. JBuilder is op edit gebied nog veel te ouderwets. Kijk naar zo`n geavanceerd product als Idea van IntelliJ of Codeguide van Omnicore. Met syntax checkingen, code inzicht en refacturing (JBuilder 6 heeft daarin maar hele beperkte mogelijkheden).

Je hebt neem ik aan nog niet de futurelist van JBuilder gezien of met jbuilder gewerkt ? syntax checking zit er wel degelijk in, maar laat je wel enige vrijheid, hij genereerd inderdaad code maar dat mag je aanpassen en daar leert hij van (probeer maar eens de gegenereerde variabele op een andere plek te zetten. Dus wat normaal bovenaanstaat naar beneden verplaatsen, dan gaat JBuilder bijvoorbeeld standaard ook zijn gegenereerde variabele beneden plaatsen).

edit:


quote uit de feature matrix :

New Fast access to refactoring functions directly from diagrams: rename, move, find reference, find definition

Als je 1 product wilt aanschaffen om alles te doen is misschien JBuilder wel een oplossing, maar ik heb liever een aantal programma`s die allemaal specialist zijn op hun vakgebied.

zie hierboven.

[Alarmnummer]

Ik denk niet dat we aan elkaar onze IDE`s kunnen aansmeren. Ik vind persoonlijk JBuilder een heel vies gevoel geven en werk liever met losse pakketen (kan ik mijn systeem samen stellen zoals ik het graag wil). En die pakketen zijn misschien niet zo geintegreerd met elkaar, maar ik vraag me werkelijk af of daar nou zoveel behoefte aan is.

Maar misschien is het ook wel fijn dat alles met elkaar is geintegreerd. Ik vind alleen fl 8000 (dat is het nu toch?) een beetje te veel van het goeie voor een programma waar ik nog geen 5% van gebruik en ook al heb je JBuilder 5 dan moet je nog een keer dik bijbetalen om 6 te krijgen. Ik hou het liever op een aantal losse paketten. Ik ben US$ 299 kwijt voor mijn IDE (Codeguide) en de rest van de tools zijn open source (Behalve XSelerator). (Upgraden van Codeguide kost ook niet zo achterlijk veel).

edit:

Important: If you purchase CodeGuide Professional 3.0.1 now you will be able to upgrade to version 4 for free once it is released!

probeer maar eens de gegenereerde variabele op een andere plek te zetten. Dus wat normaal bovenaanstaat naar beneden verplaatsen, dan gaat JBuilder bijvoorbeeld standaard ook zijn gegenereerde variabele beneden plaatsen

Ieks

[Verwijderd]

weet iemand b.t.w
waar ik Powerj kan downloaden
ook al zo'n fijn java programma

[MisterData]

www.google.nl en dan "powerj" intikken

[D2k]

vin um zoals verwacht retetraag
NFI

[ronaldmathies]

Op woensdag 16 januari 2002 19:49 schreef Alarmnummer het volgende:
Ik denk niet dat we aan elkaar onze IDE`s kunnen aansmeren. Ik vind persoonlijk JBuilder een heel vies gevoel geven en werk liever met losse pakketen (kan ik mijn systeem samen stellen zoals ik het graag wil). En die pakketen zijn misschien niet zo geintegreerd met elkaar, maar ik vraag me werkelijk af of daar nou zoveel behoefte aan is.

Maar misschien is het ook wel fijn dat alles met elkaar is geintegreerd. Ik vind alleen fl 8000 (dat is het nu toch?) een beetje te veel van het goeie voor een programma waar ik nog geen 5% van gebruik en ook al heb je JBuilder 5 dan moet je nog een keer dik bijbetalen om 6 te krijgen. Ik hou het liever op een aantal losse paketten. Ik ben US$ 299 kwijt voor mijn IDE (Codeguide) en de rest van de tools zijn open source (Behalve XSelerator). (Upgraden van Codeguide kost ook niet zo achterlijk veel).

edit:
[..]


[..]

Ieks

Ik denk het ook, ik heb het voordeel dat ik JBuilder vanuit mijn werk gebruik, hierdoor heb ik gewoon de Enterprise editie ook thuis (zelf legaal), ik zit gewoon erg gebonden aan methodieken die ik dien te volgen anders zou het een zootje worden.

Vroeger gebruikte ik vrij veel UltraEdit als ideale editor (nogsteeds veel eigenlijk), daarna wel wat andere geprobeerd bijv : Forte, CodeWoiror, JDeveloper (deze stinkt echt, maarja dat gaat toch richting Oracle Designer) en nog wat andere.

[Dash2in1]

kvind jbuilder over het algemeen echt vreselijk traag.
Wat zijn trouwens de meningen over visual cafe?

[Scorpion]

Op woensdag 16 januari 2002 18:17 schreef ronaldmathies het volgende:

[..]

Toch wel leuk dit soort reacties, blijkbaar is het professionele bedrijfsleven toch iets heel anders dan de sleur en pleur kiddies. Uit menig onderzoek blijkt dat juist JBuilder en CodeWoiror bovenaan de lijst staan van professioneel zeer goede pakketten. Maarja welke sleur en pleur kiddie gebruikt nu ook een Koppeling tussen JBuilder en een UML pakket als dat van Rational Rose of de koppeling tussen JBuilder en menig Application Server (IPlanet, BAS 4.5, Websphere of WebLogic) of de koppeling tussen JBuilder en ClearCase/Visual SourceSafe/CVS. Het gaat erom welk pakket de beste mogelijkheden bied bij datgeen wat je zelf nodig hebt. Maar als je uitsluitend kijkt naar de Feature list van elk product dan denk ik dat er geen een product zohoog aan de lijst staat als dat JBuilder staat.

Conclusie :

JBuilder is bijna alleen maar voor de professionals en niet voor een sleur en pleur Kiddie.

(Waarom heb ik het gevoel dat ik zoveel reacties hierop ga krijgen )

ik heb jbuilder ook op het werk, maar ik blijf echt liever werken met iets anders.

[Alarmnummer]

Op donderdag 17 januari 2002 00:20 schreef Dash2in1 het volgende:
kvind jbuilder over het algemeen echt vreselijk traag.
Wat zijn trouwens de meningen over visual cafe?

Ik hoor eerlijk gezegd niet veel over Visual Cafe. Ik heb laatst 4 er nog eens opgehad, maar toch snel weer JBuilder erop gezet. (Voor gui wel te verstaan he )Als je toch voor een alles in een IDE wilt gaan is JBuilder de meest gebruikte.

[Bobco]

iets wat ik hier nog niet voorbij heb zien komen is NetBeans. Open source, en veel voor te krijgen.

Ik ben er nog maar net mee bezig en het heeft een paar nare kantjes, zoals het feit dat een JAR gebruiken opeens het mounten van een JAR-filesystem heet...

Verder kun je er prima mee debuggen (JPDA), en ook lijkt alles tot in der treure configureerbaar te zijn. Uiteraard is er ook Ant ondersteuning aanwezig.

Iemand ervaringen met NetBeans, positief of negatief?

[Alarmnummer]

Ik heb het er wel eens opgehad maar zoals je weet ben ik niet in voor een alles in een IDE. Ik vond het gui ontwerpen ook vrij irritant omdat de componentjes versprongen als de focus daarop kwam (daarom gebruik ik JBuilder). Ik weet niet of ze dit al hebben verholpen in de nieuwere versies. En daarnaast vind ik het ook vrij traag. Ik heb het wel op de hardeschijf staan omdat er allerlei leuke dingen in de sourcecode zitten.

[Verwijderd]

[quote]Op woensdag 16 januari 2002 18:32 schreef Alarmnummer het volgende:
Doe niets met EJB

Waarom, wat mankeert er aan EJB?

[Verwijderd]

Op donderdag 17 januari 2002 13:27 schreef banderas het volgende:
Waarom, wat mankeert er aan EJB?

"Ik doe niet aan tafeltennis."
"Hoezo niet? Wat is er mis met tafeltennis?"

[Bobco]

Op donderdag 17 januari 2002 10:15 schreef Alarmnummer het volgende over NetBeans:
Ik heb het er wel eens opgehad maar zoals je weet ben ik niet in voor een alles in een IDE. Ik vond het gui ontwerpen ook vrij irritant omdat de componentjes versprongen als de focus daarop kwam (daarom gebruik ik JBuilder). Ik weet niet of ze dit al hebben verholpen in de nieuwere versies. En daarnaast vind ik het ook vrij traag. Ik heb het wel op de hardeschijf staan omdat er allerlei leuke dingen in de sourcecode zitten.

Snel is het inderdaad niet te noemen. De omgeving starten gaat niet snel, maar dat is bijvoorbeel JBuilder ook niet, in mijn ervaring. Ik spring op dit moment een beetje tussen twee omgevingen heen en weer. Voor puur code schrijven en compileren gebruik ik Jext/Ant/Jikes. Als ik moet gaan debuggen grijp ik naar NetBeans, bij gebrek aan een goede stand-alone debugger. JSwat kreeg ik hier niet goed aan de praat. Suggesties voor een andere debugger?

[Alarmnummer]

Codeguide heeft een geintegreerde debugger misschien idee als je toch een klopper bent. Codeguide is super

http://www.omnicore.com/htmls/featurelist.html en dan onderaan. (Dit is trouwens feature list van 3.01 maar 4 beta is nu ook al uit en die kan nog veel meer)

[Alarmnummer]

[quote]
Op donderdag 17 januari 2002 13:27 schreef banderas het volgende:

Op woensdag 16 januari 2002 18:32 schreef Alarmnummer het volgende:
Doe niets met EJB

Waarom, wat mankeert er aan EJB?

Ik heb aantal tutorials doorgekeken maar ik heb me er eigelijk nog niet voor kunnen interesseren. Misschien komt het nog wel een keer, zijn er trouwens goeie gratis ejb servers?

Waar is mijn icoontje gebleven??????

[Tomatrix]

Op donderdag 17 januari 2002 16:25 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

zijn er trouwens goeie gratis ejb servers?

JBoss (.org)

[mbravenboer]

ronaldmathies: blijkbaar is het professionele bedrijfsleven toch iets heel anders dan de sleur en pleur kiddies.

Bedankt dat je ons sleur en pleur kiddies noemt .

Uit menig onderzoek blijkt dat juist JBuilder en CodeWoiror bovenaan de lijst staan van professioneel zeer goede pakketten.

Je moet wel even onderscheid maken in verschillende types bedrijven en projecten. Inderdaad kunnen dergelijke pakketten zeer zinvol zijn voor informatie-systemen of standaard applicaties waarin weinig echt technisch interessante code zit, maar het meer aankomt op het zo goed mogelijk combineren van systemen. Gelukkig zijn er echter ook nog vele andere projecten waarbij het type werk niet bepaald zinvol is voor dergelijke omgevingen.

Professionaliteit moet je niet verwarren met massaliteit

Voorlopig zie ik nog veel mensen langskomen die bezig zijn met EJB, session beans en al die stoere items zonder dat ze ook maar iets van de kern van de zaak hebben begrepen. Een goede Java ontwikkelaar begint naar mijn mening ook niet bij J2EE.

JBuilder is bijna alleen maar voor de professionals en niet voor een sleur en pleur Kiddie.

JBuilder bieldt niet veel. Zeker niet in de personal edition. JBuilder is een log systeem. GUI's tekenen is sowieso al niet interessant in Java.

Je kunt zelf ook een zeer professioneel omgeving opzetten door zelfstandige componenten te gebruiken. Sterker nog: ik denk dat je hiermee een betere omgeving op kunt zetten omdat je zelf de componenten kunt kiezen die het beste op jouw behoeftes aansluiten. Je kunt daarbij denken aan CVS, Ant, refactoring tools, editors etc.

Component georienteerd werken is wat dat betreft de toekomst. Een log monolitisch systeem als JBuilder is wat dat betreft antiek naar mijn mening. Het systeem kan zich alleen als geheel verbeteren. De eenvoudige plugin oplossing is slechts een workaround. Eclipse pakt het wat dat betreft veel beter aan naar mijn mening.

[Verwijderd]

Op donderdag 17 januari 2002 16:25 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

Ik heb aantal tutorials doorgekeken maar ik heb me er eigelijk nog niet voor kunnen interesseren. Misschien komt het nog wel een keer, zijn er trouwens goeie gratis ejb servers?

Ik las in een vakblad dat ook Hewlett&Packerd een gratis applicatie/enterprise server leveren.

[wasigh]

Ik gebruik JBuilder zeg maar overal voor en ben er erg tevreden over. Ik gebruik geen wizards, amper de designer maar wel de code highlighting en code completion.

Ook de help vindt ik een groot plusplunt, de debugger werkt ook goed en de mogelijkheid om J2ME makkelijk te integreren spreekt me erg aan

Het enige wat ik eigenlijk in JBuilder doe is code kloppen,ik ben er groot mee geworden (gebruik jbuilder vanaf versie 1) en wil eigenlijk niets anders meer.

Dat er allemaal wizards inzitten wil niet zeggen dat je ze moet gebruiken . maar dat jbuilder automatisch jad, jar en war files kan maken kan ik zeker waarderen

maar ja ik zal je niet dwingen om jbuilder te gebruiken

[Verwijderd]

Hi,
Nog ff een adres voor de gratis applicatieServer van HP:
http://www.hp.com/products1/softwareproducts/software/news_events/app_server.html

Zelfs voor Linux en w2k

[Bobco]

Op donderdag 17 januari 2002 16:25 schreef Alarmnummer het volgende:
[..]
Ik heb aantal tutorials doorgekeken maar ik heb me er eigelijk nog niet voor kunnen interesseren. Misschien komt het nog wel een keer, zijn er trouwens goeie gratis ejb servers?

Kijk eens op Flashline voor een uitgebreid overzicht van applicatie servers. De gratis varianten staan er ook bij....

[Verwijderd]

Mooi lijstje Bobco.
Maar zal jBoss beter zijn dan gemStone CA4.1 ($75K per CPU) hihi