[wc]koper vs zilver of iets anders :)

[AproK]

je ziet het aan de titel, k wil het gewoon eens weten
weet iemand hoe het zit met het warmte opname vermogen maar ook het afstaan?

zal het wel zien

[Verwijderd]

Op woensdag 16 januari 2002 15:29 schreef COOLIEZ het volgende:
je ziet het aan de titel, k wil het gewoon eens weten
weet iemand hoe het zit met het warmte opname vermogen maar ook het afstaan?

zal het wel zien

Search dude Search...

[AproK]

search jij dan maar us op dit: koper zilver
guess what, nix

edit, en als je ff slim wil doen, op die 2 apart zoeken levert niks goeds op, dus ga ergerns anders onzin uitkramen, k wil gewoon een simpel serieus antwoord

[silitek]

koper geleid beter warmte af....

( kort maar duidelijk )

dus......:)

[Verwijderd]

Goed waterblok met een zeer grote radiator en degenlijke koelvloeistof is belangrijker dan van welk materiaal je em maakt. Koper is in principe krachtig genoeg voor de meest zware peltier koelingen. Met andere woorden, de bottleneck ligt veel sneller bij de rest van je systeem dan het materiaal van je blokje.

[Bert-Jan]

maar het gaat puur om het materiaal gebruik dan zilver of nog beter, CuSil

[The Dolf]

Op woensdag 16 januari 2002 15:46 schreef silitek het volgende:
koper geleid beter warmte af....

( kort maar duidelijk )

dus......:)

En fout

Zilver geleid beter de warmte. Beter is CuSil (koper en zilver, duur). Dus is koper het slechts.

Koper geleid wel beter de stroom. Maar dat is weer wat anders.

[Verwijderd]

Als ik in mijn binas kijk zie ik het volgende:

koper: 390 W m^-1 K^-1
zilver: 429 W m^-1 K^-1

De andere waardes zijn lager, deze zijn het hoogst en geleiden warmte dus het best. Ijzer is bv. 80 en aluminium 237 en goud 318.

[cryforhelp]

Wat dacht je van platina tis een heel hoog edelmetaal dus die zal ook wel goed geleiden
_{kheb hier geen binas bij de hand om het op te zoeken}

[snars]

*zucht*
1. ga naar search
2. tik in 'koper zilver'
3. selecteer 'zoeken op onderwerp en inhoud'
4. ZOEK!

en gij zult vinden....

[AproK]

Op woensdag 16 januari 2002 22:25 schreef _sNaRs_ het volgende:
*zucht*
1. ga naar search
2. tik in 'koper zilver'
3. selecteer 'zoeken op onderwerp en inhoud'
4. ZOEK!

en gij zult vinden....

goh

1. ik ga naar de search
2. ik gebruik koper zilver
3. ook hier selecteer ik het zelfde
4. Zoek resultaten: 0

goh, verklaar dat maar eens, zeikscheur

maargoed, voor de anderen die wel wilden helpen, bedankt!

[Verwijderd]

Op woensdag 16 januari 2002 20:34 schreef muaddib het volgende:
Als ik in mijn binas kijk zie ik het volgende:

koper: 390 W m^-1 K^-1
zilver: 429 W m^-1 K^-1

De andere waardes zijn lager, deze zijn het hoogst en geleiden warmte dus het best. Ijzer is bv. 80 en aluminium 237 en goud 318.

wat vaag in mijnes staat koper 372 W m^-1 K^-1
staal/ijzer 52 W m^-1 K^-1

komt wel in de buurt maar is toch anders?
nou ja zal wel

[php]

Hangt van de meetmethode en de temperatuur af.

[Verwijderd]

De volgorde op geschiktheid is ruwweg:

diamant - koolstofcomposiet - CuSil - zilver - koper - aluminium.

En omdat het me nog steeds niet gelukt is om een geldboom te kweken, gebruik ik (en de meesten) koper vanwege de beste prijs/prestatie.

Overigens lijkt aluminium veel beter dan 't is, want de meeste blokken aluminium die voor waterblokjes gebruikt worden zijn blokjes 'constructiealuminium'. En dat spul geleid maar slecht warmte. De BINAS getallen gelden voor de zuivere metalen.

[Verwijderd]

Op donderdag 17 januari 2002 15:46 schreef DaBit het volgende:

Overigens lijkt aluminium veel beter dan 't is, want de meeste blokken aluminium die voor waterblokjes gebruikt worden zijn blokjes 'constructiealuminium'. En dat spul geleid maar slecht warmte. De BINAS getallen gelden voor de zuivere metalen.

aha kijk daar komt het verschil vandaan, in mijn tabellenboek staat constructiealuminium en constructiekoper en bij jou zuiver koper en alu
denk ik