[OC] Duron (Morgan core) @ 172Mhz FSB

[Unagi]

Eindelijk na de bios update van gisteren voor m'n Epox 8KHA+ kan ik m'n multiplier van m'n duron instellen... hoger dan 1225 was niet stabiel tot nu toe toen ben ik uitgegaan van 1200Mhz en heb de mp steeds verlaagd ik ben nu uitgekomen op 172 x 7 = 1204Mhz ik kan de fsb misschien nog een klein beetje verhogen maar ik denk niet dat dit heel veel uit zal maken...

Settings:
Vcore = 1.85
Vmem = 3.00
Timings = Turbo (kan niet sneller)

Nu de pics:



Nog iets raars: ik dacht nog ff te proberen of m'n dode XP1800+ het misschien door nieuwe bios toch deed (omdat ie overleed op 2.10 Vcore wattie aan zou moeten kunnen)... Eerst kreeg ik C3 te zien op m'n debug leds wat inhoud dat de bios wordt ge-decompressed naar m'n ram... daar bleef ie dan stilhangen... maar nu krijg ik het welbekende FF probleem

edit:

dit bewijst maar weer eens dat er GEEN beter ram bestaat dan CRUCIAL

[Verwijderd]

Nette OC!! Draai eens een leuke 3dmark ofoz...vergelijken met andere systeempjes...172Mhz bus moet erg goed draaien denk ik

[Unagi]

172 geeft file corrputed in 3dmark2001 ik zal ff benchen op 171

[Mathizsias]

Kheb ook een Morgan Duron, die wil op 160FSB maar hoger niet, denk dat de bottleneck de K7S5A met idd CRUCIAL, kheb nu brand geheugen (SD-SDRam) op 133 wil niet hoger :

edit:
verkeerde plaatje

[Unagi]

Tja maar een K7S5A is nou ook nie echt een oc bord... Ben vergeten screenie te maken of online te gooien en nu ben ik ook de score vergeten ff opnieuw

edit:

weet m weer 7622

[Mathizsias]

Op dinsdag 15 januari 2002 21:11 schreef Unagi het volgende:
Tja maar een K7S5A is nou ook nie echt een oc bord... Ben vergeten screenie te maken of online te gooien en nu ben ik ook de score vergeten ff opnieuw

edit:

weet m weer 7622

Das dus niet helemaal waar ik ken iemand met die K7S5A met een fsb van 172 ook... en 160 is niet zo slecht hoor of wel ?

[Unagi]

Op dinsdag 15 januari 2002 21:16 schreef Mathizsias het volgende:

[..]

Das dus niet helemaal waar ik ken iemand met die K7S5A met een fsb van 172 ook... en 160 is niet zo slecht hoor of wel ?

Je zegt net dat je nie boven de 133 uitkomt naja anyays... ik vind de K7S5A echt geen oc bord... je kan wel leuk met cpufsb de bus omhoog gooien maar dat is het ook wel... geen timings, voltages, multipliers enz...

[Verwijderd]

Op dinsdag 15 januari 2002 21:18 schreef Unagi het volgende:

[..]

Je zegt net dat je nie boven de 133 uitkomt naja anyays... ik vind de K7S5A echt geen oc bord... je kan wel leuk met cpufsb de bus omhoog gooien maar dat is het ook wel... geen timings, voltages, multipliers enz...

Een echte tweaker stelt het in met de jumpers op de cpu zelf!
BTW, mijn AMD DURON 1000@1240@1.85volt is dood
Ik raakte het ic'tje aan (zoeen pinnetje ervan) terwijl ie aanstond, en toen kreeg ie iets teveel stroom door zijn core
Ding is nu opgestuurd

BTW, mijn bord was ook KT7S5A!

[Daan]

Lekkere FSB
Erm.. kan je Duron niet nog hoger?

[AproK]

phat!
zeeeer netjes!
voor iedereen die ddr neemt en wil overclocken, neem geen dane-elec

[-=MOL=-]

Op dinsdag 22 januari 2002 20:23 schreef COOLIEZ het volgende:
phat!
zeeeer netjes!
voor iedereen die ddr neemt en wil overclocken, neem geen dane-elec

Mijn dane komt tot 160 op cas 2.5 zonder fouten in memtest. Maar ik wil ook crucial uiteraard. Heb al getest op 170 cas 2 met geleend crucial.

Als 2e keus is dane zeker wel goed te doen hoor.

[Kev0867]

172 FSB is zeer goed gedaan, krijg de meines niet hoger dan 150mhz (ligt aan moederboard: Jetway)= toch maar voor me server..

[Verwijderd]

Crucial is zeer goed, maar ik denk dat m'n Kingmax geheugen toch net iets beter is. Bovendien begint Crucial nu ook Infineon chips te gebruiken en dat is echt wel klote te overclocken geheugen dan. M'n Kingmax krijg ik op 2.85V ddr (heb nog geen mod) tot 185 cas2 1T fast decode 4way que depth2 0ps. Hoogste absolute FSB is 215

[scorpionv]

Op woensdag 23 januari 2002 17:13 schreef DuronDude het volgende:
Crucial is zeer goed, maar ik denk dat m'n Kingmax geheugen toch net iets beter is. Bovendien begint Crucial nu ook Infineon chips te gebruiken en dat is echt wel klote te overclocken geheugen dan. M'n Kingmax krijg ik op 2.85V ddr (heb nog geen mod) tot 185 cas2 1T fast decode 4way que depth2 0ps. Hoogste absolute FSB is 215

Sjeez, wat heb je er nog voor componenten inhangen dan, die een bus van 215 aankunnen? Mijn RTL8139 gaat al bij 160 MHz over de zeik, en m'n USB-aansluiting (ja, gewoon op m'n mobo) zit al bij 155 aan z'n tax.

[Epsilon]

Op woensdag 23 januari 2002 17:24 schreef scorpionv het volgende:

[..]

Sjeez, wat heb je er nog voor componenten inhangen dan, die een bus van 215 aankunnen? Mijn RTL8139 gaat al bij 160 MHz over de zeik, en m'n USB-aansluiting (ja, gewoon op m'n mobo) zit al bij 155 aan z'n tax.

dan kan hij gewoon niks meer gebruiken
het ging om de absolute fsb
zelfde als absolute overclock of stabiele overclock

als hij die 215mhz vast kon houden zou hij nu niet pp 165mhz draaien...

[-=MOL=-]

Ik moet voor een vriend van het weekend een systeempje bouwen. Daar gaat een duron 1200 (morgan) in. Het is jammer dat hij een cheap mobo (fastfame) heeft besteld, maar ik zal eens kijken of er iets extras uit te persen is. Bij de morgan kun je toch gewoon met potlood unlocken, of niet meer?

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 17:30 schreef epsilon het volgende:

[..]

dan kan hij gewoon niks meer gebruiken
het ging om de absolute fsb
zelfde als absolute overclock of stabiele overclock

als hij die 215mhz vast kon houden zou hij nu niet pp 165mhz draaien...

Eigenlijk is die 167 omdat m'n XP niet unlocked is. Ik draai momenteel 185 x 10.5 cas2 1T etc met een 1600+. Hoger kan dus wel maar je moet de juiste multiplier hebben

[Verwijderd]

Ik volg je sig nu ff niet meer

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 20:04 schreef Phreak het volgende:
Lekkere FSB
Erm.. kan je Duron niet nog hoger?

doehet ff beter, meneer Phreak...

oeioeioei, waar ben ik toch mee bezig.....

[Jan Laros]

Ik heb infineon geheugen en dat loopt net niet op cas 2 dus mijn overklok is zeer beperkt door mijn memory. Mijn dondervogel 1200 heeft 2 dagen stabiel op 1400 gelopen. Toen kwam ik uit bed gister en kreeg ik spontaan 2 reboots ineens. Nu heb ik hem maar weer naar 1350 gezet (10x135). Iemand nog ideetjes?

[Verwijderd]

Heeft iemand toevallig plaatjes van hoe je zo een morgan moet overklokken want ik hoor net dat je de l2 bruggen moet loskrassen ofzo

[Spice]

wat voor kingmax heb jij DD?
ik heb hier 2 reepjes ddr-400 en die willen niet echt.

[Verwijderd]

/me heb vanmorgen 1x 512mb Dane elec + 1x 512mb OEM ddr op 150mhz fsb geprikt 3 volt er op en cas 2.5

toen liep de XP2000 wel hard hoor

[YscO]

Ik krijg mijn FSB van mijn duron niet hoger dan 112 MHZ (heb 2x 256 PC 133 M-TEC geheugen en een MSI K7T Turbo 2) voor de rest heb ik er geen PCI kaarten in...Snap er nix van

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 12:40 schreef YscO het volgende:
Ik krijg mijn FSB van mijn duron niet hoger dan 112 MHZ (heb 2x 256 PC 133 M-TEC geheugen en een MSI K7T Turbo 2) voor de rest heb ik er geen PCI kaarten in...Snap er nix van

mijn duron morgan 1ghz komt niet harder dan 110mhz fsb

[Kr3Kr]

Op dinsdag 16 juli 2002 12:40 schreef YscO het volgende:
Ik krijg mijn FSB van mijn duron niet hoger dan 112 MHZ (heb 2x 256 PC 133 M-TEC geheugen en een MSI K7T Turbo 2) voor de rest heb ik er geen PCI kaarten in...Snap er nix van

kan je instelling niet hoger, of wordt ie instabiel?

[YscO]

kan je instelling niet hoger, of wordt ie instabiel?

Ik zou ipc makkelijk naar de 133 mhz moeten geheugen en mobo kunnen dat aan, alleen de CPU wil gewoon niet hoger, denk dat ik gewoon pech heb

[Verwijderd]

Op maandag 15 juli 2002 23:59 schreef loppiehu het volgende:
Heeft iemand toevallig plaatjes van hoe je zo een morgan moet overklokken want ik hoor net dat je de l2 bruggen moet loskrassen ofzo

Gewoon de L1 bruggen verbinden met een potlood...meer NIET!

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 12:40 schreef YscO het volgende:
Ik krijg mijn FSB van mijn duron niet hoger dan 112 MHZ (heb 2x 256 PC 133 M-TEC geheugen en een MSI K7T Turbo 2) voor de rest heb ik er geen PCI kaarten in...Snap er nix van

Dat is normaal voor die chipset, het max stabiele is ca. 110 Mhz. En dan nog met moeite, wil dat echt 100% stabiel blijven moet je de chipset heel conservatief instellen. En AGPx4 uit laten altijd, ook zonder overklokken.

[YscO]

Dat is normaal voor die chipset, het max stabiele is ca. 110 Mhz. En dan nog met moeite, wil dat echt 100% stabiel blijven moet je de chipset heel conservatief instellen. En AGPx4 uit laten altijd, ook zonder overklokken.

Kt133A
FSB
100/133MHz clocks are supported
(200 / 266MHz Internal System Bus)

Zoals je ziet hoort ie het dus gewoon te kunnen en ik heb mijn agp altijd op 4x staan en nooit problemen , ik krijg gewoon problemen met de CPU aangezien de rest van de hardware veel hoger kan.

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 juli 2002 18:35 schreef YscO het volgende:

[..]


[..]

Zoals je ziet hoort ie het dus gewoon te kunnen en ik heb mijn agp altijd op 4x staan en nooit problemen , ik krijg gewoon problemen met de CPU aangezien de rest van de hardware veel hoger kan.

Foutje dus.
De Kt133(a) kan dan wel 133 Mhz aan, maar niet b.v. 128 Mhz. 100-110 iw stabiel te krijgen, en 133-148 ook. Daartussen, dus 110-133 loopt de PCI bus te snel, en geeft meestal dikke problemen met de PCI kaarten en de AGP-VGA kaart en de IDE kanalen en de USB-bus enzovoort.....


Daarbij is echt die AGPx4 op zowel de KT133 als de KT133a chipset multo problemato, je kunt dat beter niet instellen. Het is soms voor een uurtje of een halve dag stabiel te krijgen, maar daarna gaat het mis door de addresseer fouten (Geheugen lekken kun je ook zeggen) die optreden.

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 18 juli 2002 @ 10:33:
[...]


Foutje dus.
De Kt133(a) kan dan wel 133 Mhz aan, maar niet b.v. 128 Mhz. 100-110 iw stabiel te krijgen, en 133-148 ook. Daartussen, dus 110-133 loopt de PCI bus te snel, en geeft meestal dikke problemen met de PCI kaarten en de AGP-VGA kaart en de IDE kanalen en de USB-bus enzovoort.....


Daarbij is echt die AGPx4 op zowel de KT133 als de KT133a chipset multo problemato, je kunt dat beter niet instellen. Het is soms voor een uurtje of een halve dag stabiel te krijgen, maar daarna gaat het mis door de addresseer fouten (Geheugen lekken kun je ook zeggen) die optreden.

heb ik geen last van

[Speedy-J]

DAMAGE schreef op 08 september 2002 @ 21:23:
[...]


heb ik geen last van

Wel iets aan je ogen denk ik kijk es naar die datum...

[Verwijderd]

Speedy-J schreef op 08 september 2002 @ 21:34:
[...]

Wel iets aan je ogen denk ik kijk es naar die datum...

Whahahahaa!! LOL!!

[Verwijderd]

Ik krijg m'n fsb nie hoger dan 140 Mhz, dan krijg ik een filecorrupt bij het opstarten van windhoos, betekent dit dat me HDD ut nie aankan???kheb een KT266A dus zou tog wel hoger moeten dan die 140???Kdraai nu me duron 1200 op 133*11=1466 Mhz, iem een idee hoe ik de fsb hoger krijg???

[Verwijderd]

Gewoon een gare Soltek....die problemen zijn bekend..

[Siluro]

Verwijderd schreef op 16 July 2002 @ 17:00:
[...]


Gewoon de L1 bruggen verbinden met een potlood...meer NIET!

Hier toch een link met duidelijke uitleg.

http://www.motherboards.o...d/how-to-guides/41_4.html

[ Voor 14% gewijzigd door Siluro op 29-11-2002 08:54 ]

[Siluro]

Ik heb trouwens ook een probleempje.
Ik heb mijn duron geunlockt en heb standaard een multiplier van 12.
Als ik hem op 13 zet gaat naar 12.5 maar op 14 gaat ie naar een multiplier van 5.
Heb ik iets verkeerd gedaan bij het unlocken of moet ik nog een ander bios setting veranderen??

[Verwijderd]

Mooie actie met je duron ik heb die van mij al op 8x150 gehad.. ging ook prima.. misschien toch eens hoger proberen? Loopt nu op 9x138.. Dat is het hoogste qua mhz wat ie loopt op 1.85v. Toch maar 40 graden idle!

[_ferry_]

mijnhe heeft ook eens 166 gelopen, maar moest daarna telkens een stapje terug doen, net zolang totdat ik nu weer op de 138 zit, 139 is gewoon al onstabiel. wel klote dus, en waar t aan ken liggen weet ik niet, denk omdat ik pc 2100 geheugen heb (128mb dane-elec) dus ga uitbreiden met 256mb pc2700, kijken of het het geheugen is wat de bottleneck is. want die fsb van 166 liep wel retesnel.
(loopt dus dezelfde snelheid als bossie2002 -----^
en is 38 graden idle, 40 stressed (simpel WC setupje)