Dynamische sigs verbieden

[Bolk]

Het is misschien niet leuk voor degenen die ze maken. Maar ik denk dat er noodzaak is om het toch te verbieden.

Bij scriptfouten krijg je JS terrors. Dat is niet echt leuk lezen. Ik denk dat het misschien een goed idee is hoe lullig het zou kunnen zijn..

edit: [topic=380537/1/50] dit topic veroorzaakt(e) een JS error

[DeX]

Voobeelden??
ik heb nog geen een scripterror gehad.

[WHiZZi]

edit: Laat maar

[DR]

dat van net was alleen geen dynamische sig

[raptorix]

Het is natuurlijk wel zo dat het best wel veel onnodige belasting legt op een DB, updates zijn relatief zware handelingen in een db als je het vergelijkt met selects

[DR]

Op dinsdag 15 januari 2002 12:42 schreef raptorix het volgende:
Het is natuurlijk wel zo dat het best wel veel onnodige belasting legt op een DB, updates zijn relatief zware handelingen in een db als je het vergelijkt met selects

en dat bleek dus echt wel mee te vallen

quote van kees:
"een topiclist opvragen is zwaarder dan zo'n sig"

ik d8 iig dat het kees was

[Engineer]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 15:46 ]

[Nielsz]

En ach, hoeveel mensen zijn er nou met een daadwerkelijk dynamische sig?

[D2k]

Op dinsdag 15 januari 2002 12:44 schreef Nielsz het volgende:
En ach, hoeveel mensen zijn er nou met een daadwerkelijk dynamische sig?

tja tis ff leuk maar ik heb de mijne ook al weggehaald

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 15:46 ]

[Bolk]

Op dinsdag 15 januari 2002 12:50 schreef hdd het volgende:
Hoe wou je het btw verbieden IP-ban uitdelen voor een signature

Dat script staat hier op de taakplanner, dus door m'n icon weg te halen verander je niks aan m'n dyn sig iig.

Ik zou ook niet weten wat er mis mee is, brakke topics maken ermee kun je alleen expres doen, tijdklokje erin kan geen foute uitwerking hebben.

Bolk> Dat topic was _niet_ door mijn sig brak, ik heb voor 12:00 nieteens internet dus word het hele handeltje niet geupdeet

Ik heb het ook niet over jouw sig Maar in het algemeen

[Nielsz]

Op dinsdag 15 januari 2002 12:46 schreef D2k het volgende:

[..]

tja tis ff leuk maar ik heb de mijne ook al weggehaald

Ah!
Ik heb btw al die rommel uitstaan.

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 15:46 ]

[jelmervos]

Op dinsdag 15 januari 2002 12:50 schreef hdd het volgende:
Hoe wou je het btw verbieden

Max 1x per 15 minuten je profile updaten. Is niet zo moeilijk, maar het kan iig niet met Topix.

[Bolk]

Ik dacht dat die JS error van een sig kwam maar dat klopte dus niet. En toch moet je die dingen testen en dat kan maar op 1 manier.. met alle gevolgen van dien

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 15:46 ]

[BrZ]

Tja.. mijn sig had toen ik hem net had hetzelfde veroorzaakt... hd hem meteen uitgezet en hem gefixed...
Maar het probleem is dat er niet zoveel gedaan aan kan worden op dit moment...

Als een mod/ad zijn sig aanpast, zet zijn script hem vanzelf weer terug...

[edit]

Op dinsdag 15 januari 2002 13:15 schreef hdd het volgende:
Lijkt me dan eerder een id om iemand's z'n mogelijkheid voor een sigature af te pakken. Maarja, Topix

Daar schiet je niets mee op, je moet de oorzaak bestrijden... het is gewoon slecht dat je je sig een waarde kan geven waardoor het forum het neit meer doet...
Maar ja... das nog steeds topix waar het probleem ligt

[justmental]

Op dinsdag 15 januari 2002 13:15 schreef hdd het volgende:
Lijkt me dan eerder een id om iemand's z'n mogelijkheid voor een sigature af te pakken. Maarja, Topix

In jouw forum kan dat (als het online is (zie sig )) ook niet.

Het grote gevaar met dat offsite materiaal is natuurlijk de security.

[Bolk]

Op dinsdag 15 januari 2002 14:20 schreef justmental het volgende:

[..]

In jouw forum kan dat (als het online is (zie sig )) ook niet.

Het grote gevaar met dat offsite materiaal is natuurlijk de security.

grmbl

[justmental]

Op dinsdag 15 januari 2002 14:44 schreef bolk het volgende:

[..]

grmbl

[razor-x]

Op dinsdag 15 januari 2002 12:44 schreef Nielsz het volgende:
En ach, hoeveel mensen zijn er nou met een daadwerkelijk dynamische sig?

Ikke, en ikke ben eik best lame (lees : geen cache)
Ga ik nog wel veranderen btw!!

Maar idd zoveel mensen zijn er met z'n ding, en ik veroorzaak geen js errors volgens mij,
maar als ik het niet meer mag , zeg een modje dat maar, istie zo weg

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 15:46 ]

[BrZ]

Op dinsdag 15 januari 2002 15:12 schreef hdd het volgende:

[..]

Waarom als die 4 mensen die een dyn sig hebben geen fouten maken is er niks aan het handje..


Hiero m'n tijd regel:

PHP:

<?
$tijd = date("d M Y H:i:s");
$signature = "Je bent gebanned. Heb je geen idee waarom je gebanned bent,stuur dan een mailtje naar [e-mail][br][url=http://213.51.166.187/forum][b]Beta forum 1.0c[/b][/url] | $tijd, tussen 0:00 tot 12:00 ligt m'n hele icon/sig gedoe eruit.";
?>

Kan absoluut niks mee mis gaan..

Het probleem zit hem erin als je op een bepaalde manier iets in je sig zet. Dan gaat het namelijk fout bij de
's... Maar ik vind dat dit eruit geparsed had moeten worden door topix...

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 15:45 ]

[Blue-eagle]

Pf, m`n Rnd(sig) is al lang weg omdat het ding gewoon niet leuk is. Ik zie trouwens geen enkele reden om zo`n sig weg te halen indien je het normaal gebruikt.

Een tijd terug was er wel kritiek op de sig van Nelske. Maar dat heeft hij opgelost met een link daarin - verantwoordelijk gedrag. En ik neem aan dat je zoiets wel kunt verwachten van Tweakers die in staat zijn om met zo`n sig rond te lopen. Die zijn meestal slim genoeg om er geen zooi mee uit te halen

Anders zijn er nog mods.

[BrZ]

Op dinsdag 15 januari 2002 16:37 schreef hdd het volgende:

[..]

ehmz.. dat wilde ik dus ook zeggen, maar dan wat minder opvallend zodat er geen misbruik gemaakt van word

Maar dan nog, waarom maakt topix daar zelf geen
van

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 15:41 ]