80 aderige IDE kabel

[Stalkert]

Ik heb ooit eens gehoord dat 80 aderige IDE kabels minder storingsgevoelig zijn dan de standaard 40 aderige. Is dit waar en zijn deze kabels ook te gebruiken voor een normale IDE HD (maxtor 40,9 Gb 7200 RPM) ?

alvast bedankt !

[chucky666]

ja

kort en krachtig

[Verwijderd]

En het voordeel dat UDMA 100/133 schijven ook echt sneller gaan werken met een ATA100 Flatcable, dan met zo een 40aderig klungel van een knaak

enne wat kost een ATA100 kabel nou meer als een 40aderige ATA33 kabel, mischien 2 knaken

[Stalkert]

dat is mooi
ga ik eens proberen dan. Het schijnt namelijk nog wel eens te willen helpen bij het zogenaamde unmountable_boot_volume probleem van windows.

[Verwijderd]

Op maandag 14 januari 2002 18:06 schreef CYBERSTALKERT het volgende:
Ik heb ooit eens gehoord dat 80 aderige IDE kabels minder storingsgevoelig zijn dan de standaard 40 aderige. Is dit waar en zijn deze kabels ook te gebruiken voor een normale IDE HD (maxtor 40,9 Gb 7200 RPM) ?

alvast bedankt !

Sterker nog, je moet wel wil je gebruikmaken van ata 66 of ata 100 protocol.

[Stalkert]

kan ik gebruik maken van ATA66 OF ATA100 met deze Harde schijf ?

[Oscar the Grouch]

Move HA->OM

[chucky666]

Op maandag 14 januari 2002 18:38 schreef CYBERSTALKERT het volgende:
kan ik gebruik maken van ATA66 OF ATA100 met deze Harde schijf ?

als je schijf en je mobo dit ondersteunen wel
maar dat zie je snel genoeg als je hem op auto hebt staan in de bios

[Stalkert]

ik heb dus een maxtor 40,9 gb HD 7200 rpm
en een A7m266 mobo

[chucky666]

dan zal die hem zelf op 66/100 zetten
je ziet het snel genoeg met opstarten

[Stalkert]

als ik dan toch ide kabels ga vervangen .. ook voor mijn 2e IDE ? CDrom / brander ?

[Verwijderd]

Nee, dat heeft nu weer geen zin.

[Stalkert]

okay dan weet ik genoeg..
thx voor de reacties

[Verwijderd]

Ik weet niet of dit al vaker voorgekomen is, maar ik heb dus wel problemen gehad met twee verschillende kabels. Of dit nu kwam doordat mijn hd udma133 niet ondersteunde of omdat het twee verschillende waren is voor mij nog steeds een raadsel. Maar beide gevallen gaan op voor de topicstarter.

[Verwijderd]

Op maandag 14 januari 2002 18:10 schreef CYBERSTALKERT het volgende:
dat is mooi
ga ik eens proberen dan. Het schijnt namelijk nog wel eens te willen helpen bij het zogenaamde unmountable_boot_volume probleem van windows.

deze zijn vaak ook te verhelpen door windows xp/2000 optestarten vanaf cd dan recovery blabla te kiezen en dan chkdsk /r te typen

[Verwijderd]

en vind het trouwens zonde dat je een 7200rpm maxtor hebt gebruikt met een standaart kabeltje dat schiet niet op man

[agent327]

Geeft een 80-aderige kabel op een ata66 controler een betere stabiliteit of is het enkel een performance die verbeterd?

[roelio]

een schijf kan niet eens op ata66/100/133 draaien zonder zo'n kabel, dan zal de BIOS automatisch terugschakelen naar ata33 ...

[wdv]

Op dinsdag 15 januari 2002 08:22 schreef limoentje het volgende:
een schijf kan niet eens op ata66/100/133 draaien zonder zo'n kabel, dan zal de BIOS automatisch terugschakelen naar ata33 ...

Wel op ATA66 niet op ATA100/ATA133

[Chaoss]

Op maandag 14 januari 2002 18:09 schreef powerpulse het volgende:
En het voordeel dat UDMA 100/133 schijven ook echt sneller gaan werken met een ATA100 Flatcable, dan met zo een 40aderig klungel van een knaak

enne wat kost een ATA100 kabel nou meer als een 40aderige ATA33 kabel, mischien 2 knaken

Niet datje het verschil zal merken hoor. UHMA33/66/100/133 het zijn allemaal maar theoretishe snelheden.

[Stalkert]

Op dinsdag 15 januari 2002 02:02 schreef MaXxX het volgende:

[..]

deze zijn vaak ook te verhelpen door windows xp/2000 optestarten vanaf cd dan recovery blabla te kiezen en dan chkdsk /r te typen

klopt, maar op deze manier los je het probleem niet op. Want na een paar keer rebooten zal ie weer hetzelde doen.

[roelio]

Op dinsdag 15 januari 2002 09:17 schreef wdv het volgende:
Wel op ATA66 niet op ATA100/ATA133

dan heb je geluk volgens mij, of de controller detecteert die kabel niet goed... maar volgens de specs moet ATA66 en hoger met een 80 aderige kabel...

[Verwijderd]

jepz, ATA33 voor 40aders, en ATA66/100/133 met 80aders.
enne dan mag ata100 wel een theoretisch MAXIMUM zijn voor mijn pc, wil dat niet zeggen dat deze snelheid niet gehaald wordt, als er bijvoorbeeld 8MB uit de cache van mijn HD getrokken wordt... Wedden dat die snelheid van 100 MB/sec heel dicht in de buurt komt ?

[roelio]

als je een goede PCI chipset hebt (VIA? ) dan zal die inderdaad flink naar de 100MByte/sec trekken ja