to raid or not to raid?

[ransbal]

ik heb nu een epox 8kta3+ mamaplank en een seagate barracuda III 30 GB schijf. Deze schijf is snel maar maakt wel veel herrie. Nou vraag ik mij af of ik niet beter twee 5400 rpm schijven (van 10 of 20 GB) in een raid 1 oplossing kan gebruiken.
vraag 1: zal ik er in performance op vooruitgaan?
vraag 2: wordt het lawaai minder?

[ShadowBumble]

Antwoord 1 : Ja de snelheid zal vooruit gaan mits je het goed configureerd

Antwoord 2 : Dit zal waarschijnlijk niet het geval zijn aangezien je schijfen nu beide intensief gebruikt gaan worden.

[HielkeJ]

10 en 20 in raid 1 wordt toch 10+10=20gig

[ransbal]

Op maandag 14 januari 2002 17:11 schreef Hielkej het volgende:
10 en 20 in raid 1 wordt toch 10+10=20gig

ik wil twee dezelfde (stille) schijven van 10 óf 20 GB en de performance tov van de enkele seagate barracuda III moet omhoog gaan terwijl de geluidsproductie omlaag moet

[Verwijderd]

Vreemd, heb hier ook een Barracuda III 20GB, deze is muisstil, net als mn vorige Barracuda IV 40GB.
Alleen de Barracuda II maakt een takkeherrie

[igg]

als het je om snelheid gaat kun je beter raid0 dan raid1 nemen

[harryslinger]

ja precies, raid 1 is mirroring dus je bent de hlft van je capaciteit kwijt, dus je moet raid 0 gebruiken, daardoor zla je snelheid iets omhoog gaan en geluid blijft hetzelfde denk ik (2 schijven! )

[Verwijderd]

waarom niet 2 (of 1 in niet raid) 7200 rpm schijven in raid gebruiken?.. de nwe harddisks zijn snel en stil....

[sjuk425]

Op dinsdag 15 januari 2002 02:39 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
waarom niet 2 (of 1 in niet raid) 7200 rpm schijven in raid gebruiken?.. de nwe harddisks zijn snel en stil....

Tsja, verschil tussen 5400rpm en 7200rpm is ook maar een paar tientjes ofzo.
Het werkt echt wel relaxter hoor van die snelle stille schijfjes.