IIyama 21" en 22" beiden een 20" viewable scherm?

[Verwijderd]

Wat ziet mijn observerend oog hier?


IIyama MS101D - Vision Master 505 21 Inch
Kenmerken:
-Model: MS101D Vision Master 505
-Beeldbuis: 21" (20", 51cm effectief) Super High Contrast FST CRT


IIyama MA201D - Vision Master Pro 511 22 Inch
Kenmerken:
-Model: MA201D Vision Master Pro 511
-Beeldbuis: 22" (20", 51cm effectief)


De 21 incher en de 22 incher hebben beide een even groot viewable scherm..... Is dit een foutje op aaarde.nl (waar ik deze specs vandaan heb) ?

Normaal gesproken heb jij bij een 15 incher een 14" viewable scherm, bij een 19 incher een 18 inch viewable scherm, etc...

Hoe zit dit volgens jullie ?

[vassago]

De 22" van Iiyama is nooit een echte 22" geweest.

[Speed24]

Je kunt toch ook ff zelf op een officiele Iiyama site kijken?
Daar staat idd dat de 21" == 22" qua zichtbare grootte van het scherm...

[Verwijderd]

Op zondag 13 januari 2002 15:37 schreef speed24 het volgende:
Je kunt toch ook ff zelf op een officiele Iiyama site kijken?
Daar staat idd dat de 21" == 22" qua zichtbare grootte van het scherm...

Lees die zin nog es

[ronaldmathies]

Ikzelf heb de 21" van iiyama (MS101D), het verschil zit hem in de refresh rate op bepaalde resoluties, deze kan hogere refresh aan boven de 1600x1200. Ikzelf vond dit niet interresant, draait altijd op een resolutie van 1280x1024x85 hz.

Verder vond ik het gewicht van de 21" een nadeel deze was volgens mij 2 of 3 kilo meer, en de prijs verschil te groot voor wat je ervoor kreeg.

De viewable area is bij beide hetzelfde.

Zelf ben ik erg tevreden over de MS101D, zeer strak beeld, de kleur helderheid gaat t/m 10k (geweldig :-))

[Verwijderd]

Nu heb ik de pdf'jes van de 21" en de 22" gedownload. Raad eens wat erin staat:

De 21 incher heeft een viewable scherm van 20" / 53cm.

De 22 incher heeft een viewable scherm van 20" / 51cm.


Oh ja.... dus de 21 incher is 'groter' in centimeters (en niet in inches) dan de 22 incher?

/me volgt het niet helemaal.

[Termi]

Volgens mij is het weer een afrondings foutje . Zag ik bij mijn Iiyama ook. hij is 17" (15,9" viewable) en dan zeggen ze dat dat 15" is .

[vassago]

Vergeet gewoon die Iiyama en ga voor een fatsoenlijk merk.

[ronaldmathies]

Op zondag 13 januari 2002 15:56 schreef vassago het volgende:
Vergeet gewoon die Iiyama en ga voor een fatsoenlijk merk.

Het is jammer dat we geen score's aan mensen kunnen geven, want reply's als deze verdienen gewoon -10 punten, probeer het in vervolg ook eens te onderbouwen. Wat is het mis met de Iiyama 21/22 " monitoren ? (en dan niet beginnen over 17/15/19" monitoren want daar hebben we het niet over.)

edit:


typos eruit gehaald

[bolleh]

die 22" lijkt me een heeerlijk schermpje, een geforce 3 ti500 in je compu, ver overclocken en quake 3 proberen op 2048*1536 wordt eens tijd dat vid kaart reviewers die reso eens testen kwil wel weten hoe dat gaat

[.oisyn]

Op zondag 13 januari 2002 15:56 schreef vassago het volgende:
Vergeet gewoon die Iiyama en ga voor een fatsoenlijk merk.

Vergeet gewoon dat getroll en ga voor fatsoenlijke posts.

[TERW_DAN]

Op zondag 13 januari 2002 16:09 schreef bolleh het volgende:
die 22" lijkt me een heeerlijk schermpje, een geforce 3 ti500 in je compu, ver overclocken en quake 3 proberen op 2048*1536 wordt eens tijd dat vid kaart reviewers die reso eens testen kwil wel weten hoe dat gaat

Ik zal je vertellen, het is een heerlijk schermpje (en net ietsjes groter dan een 21")

[Verwijderd]

Op zondag 13 januari 2002 17:22 schreef terw_dan het volgende:

[..]

Ik zal je vertellen, het is een heerlijk schermpje (en net ietsjes groter dan een 21")

Inderdaad, 406 millimeter breed in plaats van 405 millimeter. Is dat het nou echt waard?

Verder kost de 22 incher een paar eurootjes meer dan de 21 incher, en ja.... daar kijk je niet op als je toch al zo'n grote uitgave gaat doen. Maar wat zijn volgens jou nou de echte voordelen van de 22 inch op de 21 inch?

Nog wat vragen over dot pitches:

1: De 21" heeft een dot pitch van: 0,25mm (H:0,21mm V:0,14mm).

Ik snap hierbij wat de horizontale en de verticale dot pitch is, maar waar slaat die 0.25.mm nou op?

2: De dot pitch van de 22" is: 0,25/0,27mm (AG pitch).

0.25 / 0.27 ? Wat houdt dat in?

[Speed24]

Op zondag 13 januari 2002 15:39 schreef Codin het volgende:

[..]

Lees die zin nog es

Ik heb um nog eens gelezen en ik vind um nog steeds duidelijk ... of moet ik ff dat 21" == 22" veranderen in 21" is gelijk aan 22" (voor de mensen die niet bekend zijn met C/C++ ) ?

ach boeie

[Verwijderd]

Op zondag 13 januari 2002 18:07 schreef speed24 het volgende:

[..]

Ik heb um nog eens gelezen en ik vind um nog steeds duidelijk ... of moet ik ff dat 21" == 22" veranderen in 21" is gelijk aan 22" (voor de mensen die niet bekend zijn met C/C++ ) ?

ach boeie

Nee laat maar, C++ is geen probleem aan deze kant van de lijn. Ik interpreteerde je zin alleen verkeerd.

[The Noid]

Het belangrijkste verschil tussen die 21" en 22" is dat de 22" een Diamondtron buis heeft en de 21" niet.

wil je een *tron buis -> 22", wil je een Flat Square Tube -> 21"

Blijkbaar hebben *tron buizen een wat groter verlies om het effectieve oppervlak, waardoor de 22" tron een even groot effectief oppervlak heeft als de 21" FST

referentie: http://www.iiyama.nl/html/content/content_vraag.html

[JeroenT]

Op zondag 13 januari 2002 16:09 schreef bolleh het volgende:
die 22" lijkt me een heeerlijk schermpje, een geforce 3 ti500 in je compu, ver overclocken en quake 3 proberen op 2048*1536 wordt eens tijd dat vid kaart reviewers die reso eens testen kwil wel weten hoe dat gaat

Nou dat quake3 loopt lkkr (je weet niet hoe mooi quake3 er eigenlijk uitziet)

alleen heb ik max 85 hz op 2048 x 1536 dus heb je aan een hogeframerate ook niet echt veel